Canon 85mm 1.8 trop vieux ?

[jimjawa]

Je cherche un objectif (focale fixe, grande ouverture) pour faire du portrait. Le 85mm/1.8 semble avoir le meilleur rapport qualité/prix, mais il est sorti en 1997 ! Est-il technologiquement dépassé, en particulier au niveau de l'USM ? Pourquoi le II tarde-t-il à sortir ? Comment les possesseurs de cette optique la trouvent-ils (les + et les -) ?

[jeje14]

salut,

les + : piqué à PO / AF rapide et silencieux
les - : rendu des couleurs par rapport à un L / frange violette en contre-jour

note : 8/10

jéjé

[ceres]

c'est amusant, j'ai eu les même à priori avant de l'acheter... mais entre un 85 f1.8 vieillissant, un f1.2 qui coute un rein et un Sigma 1.4 qui ne fait pas l'unanimité il y avait pas trop de choix

Que dire de plus qu'il est fantastique? L'USM est rapide et silencieux, le piqué au centre est excellent même à PO... juste sur FF il a pas mal de vignettage. Très honnêtement, un achat qu'on ne regrette pas, à condition de l'utiliser pour ce qu'il est fait (pas de macro par exemple).

[armoireNormande]

Oh la ! Le 85/1.8 dépassé ! Et bien franchement, dans la gamme, il reste d'actualité. Avant de changer celui-ci, Canon ferait bien de s'attarder sur le 35/2, 50/1.4... qui ne déméritent pas pour autant !

Il est peut-être vieux mais sa qualité optique est dantesque : USM rapide, piqué qui claque dès la PO mais effectivement, pas mal d'AC.

Le 85/1.8 reste un des meilleurs rapports qualité/prix chez Canon, tu peux y aller les yeux fermés ils ne vont pas le changer de si tôt !

[ebyam]

Que dire de plus qu'il est fantastique? L'USM est rapide et silencieux, le piqué au centre est excellent même à PO... juste sur FF il a pas mal de vignettage. Très honnêtement, un achat qu'on ne regrette pas, à condition de l'utiliser pour ce qu'il est fait (pas de macro par exemple).

+1 !
C'est vraiment un très bon caillou pour le portrait. Et vu son prix modéré, il ne faut surtout pas s'en priver !

[jimjawa]

les + : piqué à PO / AF rapide et silencieux
les - : rendu des couleurs par rapport à un L / frange violette en contre-jour

note : 8/10

J'accepte ces - là car à 350 € il ne faut pas trop demander non plus. La note que tu donnes est conforme à mon impression. Comment le trouves-tu au niveau qualité de fabrication ?

[GabiB]

Pas tout jeune, ce 85 est au contraire dans la force de l'âge. Il s'en trouve d'ailleurs peu en occasion, preuve que les propriétaires en sont souvent contents. De l'expérience que j'en ai eu sur mes deux boîtiers, je n'ai vraiment jamais été déçu. Piqué très bon à partir de la PO, excellent à partir de 2.8. L'AF est un vrai ring USM, et qui plus est il est extrêmement rapide, il a une course assez faible. Par contre, ça se paye au niveau du grandissement maximum et de la distance mini de mise au point. Globalement, exit la proxi avec cet objectif particulier... mais il n'est pas fait pour ça, c'est par contre un régal pour du portrait, des spectacles, des concerts, du sport en salle...
Le seul petit reproche à lui faire c'est les AC et le "purple fringing" qui sont assez visibles aux grandes ouvertures, en gros jusqu'à 2.8. Alors oui, ça se corrige assez bien... mais ça reste un défaut à mentionner. Concernant le rendu des couleurs par rapport aux L... là je serai un peu plus mesuré par rapport à ce qui a été dit. Pour moi, le 85 a une très bonne restitution des couleurs et des micro-contrastes. Je n'ai comme élément de comparaison que le 70-200 v2 (et un peu le 28-70 que j'ai eu entre les mains un temps), et je trouve que le 85 rivalise de ce point de vue là. J'ai l'impression que c'est avec le couple 1D+85 que j'obtiens la plus grande finesse dans les clichés finalement.

[jimjawa]

c'est amusant, j'ai eu les même à priori avant de l'acheter... mais entre un 85 f1.8 vieillissant, un f1.2 qui coute un rein et un Sigma 1.4 qui ne fait pas l'unanimité il y avait pas trop de choix

C'est bien ce qui me fait dire qu'il y a un chaînon manquant entre ces 2 modèles, par exemple un 1.8 II ou un 1.4 avec macro. Il aurait toute sa place tant l'écart de prix est énorme.

[nemerid]

Il ne faut pas dire ça, je m'en suis commandé un cet après-midi ! A côté, j'ai le 135 f/2 mais le 85mm est vraiment une focale qui me manque et je ne pense pas avoir fait un mauvais choix ! La version L est peut-être légendaire avec un rendu hors-norme, mais c'est pas facile de justifier une telle dépense alors qu'on a déjà une très bonne qualité à un prix plus que raisonnable. Selon moi, le meilleur rapport qualité/prix de toute la gamme canon. Et conception vieille ne veut pas dire que l'objectif que tu as entre les mains est vieux

[jimjawa]

Oh la ! Le 85/1.8 dépassé ! Et bien franchement, dans la gamme, il reste d'actualité. Avant de changer celui-ci, Canon ferait bien de s'attarder sur le 35/2, 50/1.4... qui ne déméritent pas pour autant !

Il est peut-être vieux mais sa qualité optique est dantesque : USM rapide, piqué qui claque dès la PO mais effectivement, pas mal d'AC.

Le 85/1.8 reste un des meilleurs rapports qualité/prix chez Canon, tu peux y aller les yeux fermés ils ne vont pas le changer de si tôt !

C'est parce que le 35/2 et le 50/1.4 ne sont pas terribles que je regarde le 85/1.8 car 85 sur APS-C c'est un déjà peu long pour moi.

Si j'en crois mes lectures, les AC apparaissent dans les situations de fort contraste et on doit pouvoir les éliminer au post-traitement. Je me trompe ?

[GabiB]

C'est bien ce qui me fait dire qu'il y a un chaînon manquant entre ces 2 modèles, par exemple un 1.8 II ou un 1.4 avec macro. Il aurait toute sa place tant l'écart de prix est énorme.

Quand on voit les prix auxquels sortent les nouveaux fixes Canon, je me dis qu'il vaut mieux que l'actuel 85 1.8 reste au catalogue pour ceux qui en achèteront un plus tard... Ok il serait sûrement possible de rajouter un peu de fluorite pour contenir les AC, voire de rajouter un IS. Mais j'imagine le prix de l'engin à la sortie...

C'est parce que le 35/2 et le 50/1.4 ne sont pas terribles

Je comprends pas vraiment là... Si on parle qualité de construction, je veux bien, mais optiquement, tous ces objectifs, que ce soit le 35 f/2, le 50 f/1.4, le 85 f/1.8 sont très bons, et tu peux être certain qu'ils surpassent n'importe quel zoom dans leur range (à part peut-être le nouveau 24-70L II, qui a pour lui le bénéfice du doute). Concernant les AC, oui elles sont présentes aux très grandes ouvertures et oui ça se réduit au post-traitement, mais ça peut être compliqué parfois de les éliminer totalement. Mais il est quand même rare de se retrouver dans des situations où les AC sont "incontrôlables" (i.e. gênante sur le cliché, une fois le RAW post-traité).

[nemerid]

Le 85mm sur aps-c sera un peu l'équivalent du 135 sur FF. C'est à dire utilisable pour du portrait serré. En intérieur, c'est parfois un peu long, mais avec un peu de recul ça passe quand même. Si tu as un éclairage homogène pour le portrait (c'est quand même son utilisation principale), tu ne souffriras pas trop des AC. Et oui, en post traitement, on peut facilement réduire les franges de couleurs et les minimiser. (Avec lightroom que j'utilise c'est très facile).

[telemaq76]

les quelques defauts vignettage et AC sont corrigeable en PS sans soucis, pour le reste c est une petite merveille cet objectif, pour du portrait ou meme de la photo de sport, il est rapide lumineux piqué bien construit leger, ( et j ai un 135 f2 et le 70-200 2.8 is II ) .Pour moi un indispensable dans la gamme canon et quand on voit ce qu il donne pour un prix si modéré on peut se poser pas mal de questions sur les autres objectifs !

[jimjawa]

Pas tout jeune, ce 85 est au contraire dans la force de l'âge. Il s'en trouve d'ailleurs peu en occasion, preuve que les propriétaires en sont souvent contents. De l'expérience que j'en ai eu sur mes deux boîtiers, je n'ai vraiment jamais été déçu. Piqué très bon à partir de la PO, excellent à partir de 2.8. L'AF est un vrai ring USM, et qui plus est il est extrêmement rapide, il a une course assez faible. Par contre, ça se paye au niveau du grandissement maximum et de la distance mini de mise au point. Globalement, exit la proxi avec cet objectif particulier... mais il n'est pas fait pour ça, c'est par contre un régal pour du portrait, des spectacles, des concerts, du sport en salle...
Le seul petit reproche à lui faire c'est les AC et le "purple fringing" qui sont assez visibles aux grandes ouvertures, en gros jusqu'à 2.8. Alors oui, ça se corrige assez bien... mais ça reste un défaut à mentionner. Concernant le rendu des couleurs par rapport aux L... là je serai un peu plus mesuré par rapport à ce qui a été dit. Pour moi, le 85 a une très bonne restitution des couleurs et des micro-contrastes. Je n'ai comme élément de comparaison que le 70-200 v2 (et un peu le 28-70 que j'ai eu entre les mains un temps), et je trouve que le 85 rivalise de ce point de vue là. J'ai l'impression que c'est avec le couple 1D+85 que j'obtiens la plus grande finesse dans les clichés finalement.

Merci de partager ton expérience de cet objectif. Ce que tu dis résume très bien ses qualités et ses défauts et me conforte dans ce choix.

[jimjawa]

Il ne faut pas dire ça, je m'en suis commandé un cet après-midi !

Désolé si ça t'a fait regretter ton achat :-) !
D'accord avec toi pour le reste.

[jimjawa]

Je comprends pas vraiment là... Si on parle qualité de construction, je veux bien, mais optiquement, tous ces objectifs, que ce soit le 35 f/2, le 50 f/1.4, le 85 f/1.8 sont très bons, et tu peux être certain qu'ils surpassent n'importe quel zoom dans leur range ...

Si j'en crois les tests photozone, le 35 f/2 et le 50 f/1.4 sont quand même sensiblement en retrait, même optiquement, par rapport au 85 f/1.8.

[jeje14]

Si j'en crois les tests photozone, le 35 f/2 et le 50 f/1.4 sont quand même sensiblement en retrait, même optiquement, par rapport au 85 f/1.8.

+1 pour le 50 (que j'ai possédé) qui est un peu mou à PO par rapport au 85.

[jeje14]

Le 85mm sur aps-c sera un peu l'équivalent du 135 sur FF. C'est à dire utilisable pour du portrait serré.

pour le 85 à 3 m et en APS-C : portrait buste et poitrine, plus serré après il faut un 135 sinon on se retrouve à trop prêt du sujet.

[shamou]

Quand on voit les prix auxquels sortent les nouveaux fixes Canon, je me dis qu'il vaut mieux que l'actuel 85 1.8 reste au catalogue pour ceux qui en achèteront un plus tard... ...

+1 j'ai par exemple utilisé (et utilise encore parfois) un 400 f/5.6 (sorti en 1993), il reste excellent (image, AF) et permet d'avoir un 400 très piqué pour un coût raisonnable. Quid d'un l'éventuel successeur au niveau prix?

Et je ne parle même pas de mon 500 (1999), quand je vois le prix du nouveau je suis très content de mon achat, aucun regret.

Seb.

[Timoléon]

Le 85 1.8 date de 1997 ? Je le croyais encore plus ancien.

[Timoléon]

... Wikip. dit 1992.

[Melih]

Exact, et d'après le "canon museum" c'est même de Juillet 1992.

[GabiB]

Canon Camera Museum | Camera Hall - Lenses (EF Mount)
C'est bien 1992, il a donc bientôt ses 20 ans !

Si j'en crois les tests photozone, le 35 f/2 et le 50 f/1.4 sont quand même sensiblement en retrait, même optiquement, par rapport au 85 f/1.8.

Je viens de regarder, ok le 35 est moins homogène à P.O que le 85, mais on reste quand même sur du très bon, et d'après le même test, c'est surtout entre f/1.4 et f/2 que le 50 est un peu plus "mou".
Sur mes exemplaires, le 35 f/2 n'est pas globalement en retrait optiquement par rapport au 85. Le 35 pique très fort au centre, il vignette un peu mais c'est pas trop gênant pour moi (APS-H/C oblige), par contre je trouve son rendu moins "signé" et franc que le 85. J'accentue et je resature légèrement plus le 35 que le 85 en post-traitement. Les images brutes du 35 me semblent un peu moins tranchées, avec une colorimétrie légèrement plus fade, et bien sûr un bokeh assez baroque avec son diaphragme pentagonal.

[Wananas]

Personnellement j'en suis ravie, il est de loin mon meilleur caillou, mais comme je n'ai pas eu l'occasion d'essayer de meilleurs objectifs, c'est difficile d'avoir un avis... objectif.

[willz]

J'en suis ravi aussi, j'ai récemment shooté un spectacle de danse entre 4000 et 6400ISO à f/2 avec le 85/1.8 et pourvu que la MAP se fasse au bon endroit, le piqué est phénoménal malgré les hautes sensibilités (bon merci le capteur du 5DII aussi..).

Le seul point négatif que je lui ai trouvé jusqu'à maintenant (1 mois d'utilisation) est le rendu colorimétrique en AWB, bien plus chaud que le rendu L et bien plus contrasté surtout en lumière artificielle j'ai l'impression.

Par contre j'ai remarqué qu'il valait mieux garder le sujet en pleine pastille pour que ça pique fort, ou du moins qu'il ne soit pas trop éloigné sinon les performances se dégradent quand même pas mal.

[JCLGRO]

J'ai acheté le 85/1.8 en 1995 sur un EOS 5, je l'ai utilisé sur 20D, 50D puis sur mon 7D, c'est toujours une merveille !

[Timoléon]

Le mien a débuté sur mon 500 (non D !) en 1996, et je l'utilise toujours avec plaisir sur mon 50D.

[jimjawa]

pour le 85 à 3 m et en APS-C : portrait buste et poitrine, plus serré après il faut un 135 sinon on se retrouve à trop prêt du sujet.

Merci pour cette image parlante jeje.

[jimjawa]

Hello

AC ca veut dire quoi ?

Aberrations chromatiques.

[Bargaz]

Il commence a m’exciter doucement ce 85mm.

J'en lis du bien de partout, il est plutôt bon marché ! et surtout depuis que je suis passé au FF, bé mon 50mm n'est plus vraiment l’outil idéal pour du portrait. Donc pourquoi pas se laisser tenter...

[jyti]

surtout que depuis le temps de l'argentique, le 85mm était réputé être la focale idéale du portrait.

Maintenant, à chacun d'adapter la focale à sa sensibilité entre 50 et 135 voire 28 et 300...

En tout cas, c'est un truc qui a 20 ans dans les dents et qui est toujours en forme, comme le 100/f2 son frère.

[Bargaz]

J'ai vu ça oui, 1992 la bestiole......... une antiquité, mais qui visiblement a encore de beaux restes à l'heure du tout numérique !

Faudra que j'aille tester ça !

[Bazi57]

Voici un lien vers un test assez complet qui pourra peut-être te guider : test : Canon EF 85mm f/1.8 USM
C'est mon beau frère qui tient ce site et je dois dire qu'on y trouve pas mal d'infos assez intéressantes.

[Bargaz]

Bonjour ami Thionvillois et merci pour ce lien, on va aller bouquiner ça tout de suite !

[michel_p]

...toujours en forme, comme le 100/f2 son frère.

Bon de le rappeler, certains préféreront le 100mm qui est de même construction.

[Ceos]

Oups, j'avais pas vu que c'était un déterrage de post...

[silver_dot]

Le 85 1.8 date de 1997 ? Je le croyais encore plus ancien.

L'EF85mm 1,8 USM est sorti en 1992. Ce modèle d'objectif a à son actif 21 ans de bons et loyaux services, sans démériter, tout en étant accessible pour un prix modéré, pourvu que ça dure!

A moins que certains réclament une MAJ avec adjonction de l'IS, et voir son prix doubler, se rapprochant de celui des L, comme c'est le cas des deux EF revisités sortis récemment.

[Bazi57]

Bonjour ami Thionvillois et merci pour ce lien, on va aller bouquiner ça tout de suite !

C'est fait pour, et bien fait en plus je trouve... bonne lecture

[Bargaz]

C'est fait pour, et bien fait en plus je trouve... bonne lecture

Je crois que le beau-frère à fini de me convaincre...

Sympa en tout cas son site, bien écrit et plutôt pertinent dans sa façon de traiter ses sujets.

[LePlouc]

Rien à ajouter si ce n'est que je l’utilise depuis plus de 10ans (EOS 50E, EOSIII, 400D, 10D, 5D, 5DII, 6D) et toujours aficionado...!

[pixlight]

Le 85 1.8 date de 1997 ? Je le croyais encore plus ancien.

En effet, il date de 1992.

[Sebas_]

A noter que la rumeur parle d'un 85/1.4 L IS.

[ceres]

A noter que la rumeur parle d'un 85/1.4 L IS.

justement, le "soucis" c'est qu'il s'agit d'un L . Et suite à la hausse des derniers tarifs, il faut raisonnablement s'attendre à un prix d'annonce à plus de 2000euros... :p