5d markii exigeant en matiere d objectifs

[AUDO13]

Bonsoir, j'ai essayé ce week end mon 5DMARKII avec le 50mm f/1,8 pour la première fois ,et je confirme l'exigeance de ce boitier en qualité d'objectif, car je trouve le résultat juste correct,( piqué manquant d'homogénéité , forte distorsion à certaines focales) on dirait des photos prisent avec un réflex d'entrée de gamme , je possède aussi le 35mm f/2 mais je ne l'ai pas encore essayé, je sais pas si les résultats seront meilleurs ou identiques . En dehors des objectifs série L ,quelqu'un connait t'il un caillou qui donne de meilleurs résultats sur ce boitier en terme de piqué et de distorsion (l'achat du 24/70 L serat pour plus tard ) .Merci .

[shamou]

... En dehors des objectifs série L ,quelqu'un connait t'il un caillou qui donne de meilleurs résultats sur ce boitier en terme de piqué et de distorsion .. .

l'ancien 100mm macro (le non IS).

Seb.

[jlouis]

avec le 50mm f/1,8 pour la première fois ... forte distorsion à certaines focales.

A certaines focales, avec un 50 mm ? Peux tu préciser ?

[Richard74]

ah bon le 50 f1,8 avec le 5D MKII donne de mauvais resultat? je suis un peu surpris.

[Kalmar*]

ah bon le 50 f1,8 avec le 5D MKII donne de mauvais resultat? je suis un peu surpris.

Moi aussi ! Le 50 1.4 est pas vraiment meilleur niveau optique et sur mon 5D, il fait des merveilles !

[mike56]

A certaines focales, avec un 50 mm ? Peux tu préciser ?

Erreur de frappe?
Ne faut-il pas lire: A certaines ouvertures

[dalloz]

Erreur de frappe?
Ne faut-il pas lire: A certaines ouvertures

Ce doit plutôt être quelque chose dans le genre, d'autant que le 50/1.8 est un excellent objectif, dont seuls l'af et la construction peuvent prêter réellement flanc aux reproches .

[canon-passion]

Bonsoir, j'ai essayé ce week end mon 5DMARKII avec le 50mm f/1,8 pour la première fois ,et je confirme l'exigeance de ce boitier en qualité d'objectif, car je trouve le résultat juste correct,( piqué manquant d'homogénéité , forte distorsion à certaines focales) on dirait des photos prisent avec un réflex d'entrée de gamme , je possède aussi le 35mm f/2 mais je ne l'ai pas encore essayé, je sais pas si les résultats seront meilleurs ou identiques . En dehors des objectifs série L ,quelqu'un connait t'il un caillou qui donne de meilleurs résultats sur ce boitier en terme de piqué et de distorsion (l'achat du 24/70 L serat pour plus tard ) .Merci .

je pense que tu te mélanges un peu les pinceaux dans tes explications. Tu trouves des distorsions à certaines focales, or le 50 f/1.8 n'a qu'une seuls focale, le 50 mm et pour cause, c'est un fixe! A moins que tu ai voulu dire à certaines ouvertures, mais là aussi ce n'est pas cohérent, un objectif à les mêmes distorsions à tous les diaphragmes, contrairement au vignetage qui lui se manifeste surtout sur les grandes ouvertures. Pour mémoire, le 50 f/1.8 a à peine plus de 1% de distorsions ce qui est relativement peu visible, à moins de faire de la reproduction d'œuvres d'art!

fermes un peu le diaphragme à f/2.8 f/4, tu retrouveras du piqué sans problème!

[jlouis]

OK.
Maintenant, sans dire ''la qualité, on ne peut l'obtenir qu'avec du L'', il faut reconnaître que pour tirer le maximum d'un boitier haut de gamme, il faut de bons objectifs. Je possède le 50 f1,8 et sur mon 7D, il donne de bons résultats.

[jlouis]

Ce doit plutôt être quelque chose dans le genre, d'autant que le 50/1.8 est un excellent objectif, dont seuls l'af et la construction peuvent prêter réellement flanc aux reproches .

C'est vrai qu'il est ''tout plastoque'' et avec un moteur ''crécelle''... mais il vaut trois francs six sous.

[bourriquet83]

ne le prends pas mal, mais +1
y'a du gros mélangeage ce qui laisse penser à de grosse lacunes sur le savoir-faire en matiere photo...
Et si on ne sait pas utiliser le matos comment en espérer de bons résultats?

Possible que tu confonde distorsions et perspectives...


le 50mm est tres bon, pas à pleine ouverture certes, mais il est loin d'etre dégueulasse. Le 35mm à TRES bonne réput en FF.

De plus tu as surement l'option qui corrige les distorsions dans les paramètres avancé de ton appareil.

[AUDO13]

Merci de vos réponses , effectivement je me suis un peu emmêlés les pinceaux entre ouverture et focale et tu à raison j'ai encore de grosses lacunes en matière photos, mais franchement je possède aussi un PENTAX K5 qui donne à mon gout de meilleures photos, car pour l'instant je ne vois pas la différence de qualité entre un capteur APSC et PLEIN FORMAT. Si j'ai evoqué la distorsion c'est suite à une photo du clocher d'une chapelle prise ce week end qui apparait penché sur la photo .

[mabo]

Si elle apparait penchee, c'est peut-etre parce que tu as penche l'appareil.

Sinon, je ne comprends pas tes griefs.... Le 5DmkII est utilise par de nombreuses personnes depuis 2008, alors les problemes de base, je crois qu'on en a largement fait le tour.
Je n'ai jamais vu de distorsions "dues" au 5DmkII, ou meme au 50mm f/1.8.

(question subsidiaire : est-ce que tu bois lorsque tu fais des photos ? Ca expliquerait eventuellement les distorsions ).

[shamou]

..j'ai encore de grosses lacunes en matière photos, mais franchement je possède aussi un PENTAX K5 qui donne à mon gout de meilleures photos, car pour l'instant je ne vois pas la différence de qualité entre un capteur APSC et PLEIN FORMAT...

tout est là : "grosses lacunes en matières photo", prends le temps de progresser et tu verras la différence (sinon tant pis j'accepte de te débarrasser gracieusement de ton 5DII )

Seb.

[AUDO13]

tout est là : "grosses lacunes en matières photo", prends le temps de progresser et tu verras la différence (sinon tant pis j'accepte de te débarrasser gracieusement de ton 5DII )

Seb.

Oui effectivement tout est là ,je pense que je suis un peu comme un apprenti conducteur au volant d'une FERRARI .

[armoireNormande]

Ah ouais quand même ! Un K5 meilleur qu'un 5D2 sans voir la différence entre un aps-c et un FF. Ben pourquoi t'as acheté un FF alors ? Pour l'effet de mode ? Son successeur arrive...

Bosse un peu et arrête d'utiliser le mode AUTO tu verras !

[iota]

Salut,

Un K5 meilleur qu'un 5D2 sans voir la différence entre un aps-c et un FF.

Sur certains points (la dynamique par exemple) je ne serais pas étonné que le K5 fasse mieux que le 5D MarkII.
Le k5 est l'un des meilleurs (en termes d'image) reflex APS-C donc je pense que dans certaines conditions la différence entre les deux appareils ne doit pas être si flagrante.

Personnellement je me garderai bien d'avoir un avis si tranché

@+
iota

[canon-passion]

Si il y a quand même une différence entre un 5D² et un K5, aussi bon soit ce dernier. par contre il faudrait déjà voir comment les appareils sont réglés, en RAW, en JPEG? Si c'est en JPEG, d'origine le K5 est plus accentué ce qui fait croire à des images plus nettes. Sur le 5D il faudra un peu plus travailler son RAW ou alors si on reste zen JPEG, adopter des réglages plus "pêchus".

[iota]

Si il y a quand même une différence entre un 5D² et un K5, aussi bon soit ce dernier.

Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de différence.
Je dis juste que dans certains cas de figure, la différence ne sera pas si flagrante que ça.
Sur une photo totalement nette ça devient tout de suite moins évident.

@+
iota

[bogen]

Ah ouais quand même ! Un K5 meilleur qu'un 5D2 sans voir la différence entre un aps-c et un FF. Ben pourquoi t'as acheté un FF alors ? Pour l'effet de mode ? Son successeur arrive...

Bosse un peu et arrête d'utiliser le mode AUTO tu verras !

Soyez un peu correct SVP et respectez les avis de personnes qui n'ont pas encore la chance de bien maîtriser leur APE.
On a tous fait des bêtises avant et même encore aujourd'hui ....