Petit accident de parcours...

[gorgonzola]

Bonjour,

Suite à une mauvaise manip je viens de cassé mon objectif CANON EF 28-105mm f/3,5-4,5 II USM. Les dégats se limitent au premier prisme et au cerclage l'entourant.

Il est actuellement au SAV ****, je pense le récupérer d'ici quelques jours.

Est-ce que quelqu'un pourrait me dire si un tel accident à une incidence (même après un séjour au SAV) sur la qualité générale de l'objectif. Y aura t'il des séquelles ?

Comment et avec quels outils pourrais-je mesurer la qualité de mon objectif réparé ?

Merci pour vos réponses.

[Lapinou]

La qualité de l'objectif réparé ne peut pas être prédite... Tout dépend de la dextérité du technicien qui effectuera le remplacement des pièces et également si d'autres lentilles auraient pu légèrement bouger durant la chutte.

Le meilleur moyen de mesurer la qualité est encore de le tester ! ;-) Si le résultat te convient, alors l'objectif est bon pour reprendre du service.

Pour info, il est parfois utile d'avoir un filtre UV sur l'objectif. En cas de chutte, c'est lui qui prend, qui casse et souvent qui protège l'objectif.

[gorgonzola]

Merci, je vais acheter un filtre uv et attendre en espérant que mon objectif soit traiter par un technicien d'excellence !!!

[Bug Killer]

Le paresoleil est encore plus efficace que le filtre UV en cas de chute.

[PHY]

Le paresoleil est encore plus efficace que le filtre UV en cas de chute.

puissance 10 ! Il vaut bien mieux porter un pare soleil qu'un filtre UV, Le pare soleil pourra amortir la chute et évitera un choc lentille/sol, le filtre UV se cassera forcément (il est plus fragile que la lentille frontale) et en se cassant il pourra RAYER cette même lentille qui aurait pu resister au choc.

Pour moi: pare soleil tout le temps, le filtre UV ne sert qu'a protéger dans le cas dans milieu agressif (embruns, sable...) avec en plus le pare soleil.

[Viktor]

Pareil, en plus la chute avec un filtre risque de bousiller le pas de vis.
Un filtre sur le 28/105 sur un capteur, faut voir.....surtout si c'est un 10 méga pixels.

[silver_dot]

Bonjour,

Suite à une mauvaise manip je viens de cassé mon objectif CANON EF 28-105mm f/3,5-4,5 II USM. Les dégats se limitent au premier prisme et au cerclage l'entourant.

ce que tu appelles le premier prisme s'appelle la lentille frontale, et le cerclage est la partie de la bague de MAP portant le filetage pour monter un filtre

il est peu probable que tu puisses "mesurer" la qualité de ton objectif, tout au plus peux-tu avoir une appréciation de ce qui te semblera la qualité (piqué, vignettage)

[stanp]

ce que tu appelles le premier prisme s'appelle la lentille frontale, et le cerclage est la partie de la bague de MAP portant le filetage pour monter un filtre

il est peu probable que tu puisses "mesurer" la qualité de ton objectif, tout au plus peux-tu avoir une appréciation de ce qui te semblera la qualité (piqué, vignettage)

Gorgonzola pourra toujours "mesurer" la qualité de son objectif. L'essentiel c'est qu'il lui donne satisfaction et que les photo qu'il fait lui plaise. Arrêtons un peu la course à l'armement et les tests "photo de mire" à tout bout de champ.
ce qui compte c'est de faire des photos qui nous conviennent et de se concentrer sur la pdv (Cet avis n'engage que moi bien sûr)

[bruno34]

Gorgonzola pourra toujours "mesurer" la qualité de son objectif. L'essentiel c'est qu'il lui donne satisfaction et que les photo qu'il fait lui plaise. Arrêtons un peu la course à l'armement et les tests "photo de mire" à tout bout de champ.
ce qui compte c'est de faire des photos qui nous conviennent et de se concentrer sur la pdv (Cet avis n'engage que moi bien sûr)

:clap_1:
Exact et mille fois d'accords avec toi, et sans vouloir etre mechant ou manquer de respect a quiconque, j'ai parfois l'impression, en lisant certains posts, que beaucoup recherche plus a gagner une course sans fin, au matos, et aux logiciels, qu' a developper leur imagination, leur creativite pour ne pas dire leur talent.
moi je m'eclate avec mon 350 d et son cailloux de base le 18-55 du kit.
mais bon, je n'ai peut etre pas tout comprit non plus...... :34:

[gribou]

:clap_1:
Exact et mille fois d'accords avec toi, et sans vouloir etre mechant ou manquer de respect a quiconque, j'ai parfois l'impression, en lisant certains posts, que beaucoup recherche plus a gagner une course sans fin, au matos, et aux logiciels, qu' a developper leur imagination, leur creativite pour ne pas dire leur talent.
moi je m'eclate avec mon 350 d et son cailloux de base le 18-55 du kit.
mais bon, je n'ai peut etre pas tout comprit non plus...... :34:

+1, je trouve que la majorité des photos prises sans retouches sont souvent plus attrayantes et "naturelles" qu'avec post-traitement.
cela va sans dire qu'un post-traitement peu rendre "plus" jolie esthétiquement une photo, mais quand usage familiale, cela perd un peu de son charme.

[gorgonzola]

Bonsoir,

sans indiscrétion, à combien se monte "la mausaise manip" ?

Et le montant est : 99,15 euros

Mais je vais allez chez lz marchand m'acheter des mains avec des doigts bioniques...

[gorgonzola]

+1, je trouve que la majorité des photos prises sans retouches sont souvent plus attrayantes et "naturelles" qu'avec post-traitement.
cela va sans dire qu'un post-traitement peu rendre "plus" jolie esthétiquement une photo, mais quand usage familiale, cela perd un peu de son charme.

Tout à fait d'accord... pas d'artifice pour moi : tout est dans la prise de vue. :angel_not

[pascalg5]

Tout à fait d'accord aussi, étant un "enfant de l'argentique", je trouve que si la photo est ratée, tantpis, je n'aime pas retoucher les photos, les seules manips que je fait sont un recadrage ou une conversion RAW-JPG.

c'est vrai que le numérique a beaucoup apporté pour voir la photo immédiatement ou pour le traitement de l'image mais cela casse un peu le charme...quelquefois.

Si je rate, je la retire en changeant les réglages et je supprime la précédente.