Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: Contre-jour hivernal
-
20/02/2012, 23h15 #1
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 770
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 16-35 ; 24-105 ; 40 2.8 STM
Contre-jour hivernal
Pour avis et partage, merci d'avance pour vos commentaires.
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 17mm | 1/320s | f/9 | ISO 100
-
21/02/2012, 00h54 #2
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- france normandie
- Âge
- 51
- Messages
- 618
- Boîtier
- 1ds-3,1dx, 700d astrodon
- Objectif(s)
- tamron 15-30 2.8 ,24LII sigma 50 1.4 art,85L, 100L ,70-200 2.8 isII, 500 f4 is
et bien c est joli tout ca, bien composé, les noirs un peu bouchés peut etre, rattrapable si tu as le raw original, mais ca ne nuit pas a la photo, c est bien exposé malgré le soleil de face
-
21/02/2012, 01h30 #3
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 60
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Mes photos publiées
Superbe photo...
Thierry
-
21/02/2012, 02h17 #4
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
bonne gestion de la lumiere et des couleurs
j,aurai aime voir un peu plus la montagne, mais bon tu peux pas faire mieux
-
21/02/2012, 07h47 #5
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- VDM
- Messages
- 18
- Boîtier
- OM spot et Eos D x2
- Objectif(s)
- trop
Très jolie photo avec belle prise de risque.
-
21/02/2012, 21h22 #6
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 770
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 16-35 ; 24-105 ; 40 2.8 STM
Merci à tous pour vos commentaires !
Fortsympa, non, je n'ai pas pu avoir plus de montagne malheureusement.
Telemaq76, voici une nouvelle version avec les noirs un peu moins bouchés :
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 17mm | 1/320s | f/9 | ISO 100
-
23/02/2012, 00h21 #7
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- france normandie
- Âge
- 51
- Messages
- 618
- Boîtier
- 1ds-3,1dx, 700d astrodon
- Objectif(s)
- tamron 15-30 2.8 ,24LII sigma 50 1.4 art,85L, 100L ,70-200 2.8 isII, 500 f4 is
Yes merci mais du coup ca fait trop ressortir le halo vert du soleil et a bien regarder je prefere donc ta version originale
-
23/02/2012, 09h31 #8
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 62
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
salut perso la version 2 est ma pref...
-
26/02/2012, 14h07 #9
-
26/02/2012, 17h34 #10
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 46
- Messages
- 145
- Boîtier
- 550d
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 II; tamron 17-50 2.8 VC; 55-250 canon
moi qui suis en éternel apprentissage je me posais une question: quelle est la technique pour prendre le soleil de face, et surtout ne pas avoir un ciel complètement cramé? il y a une astuce ou ça se situe juste au niveau des exifs et des règlages choisis?
en tout cas tout est superbe!
-
26/02/2012, 18h51 #11
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
@babeth : en ce qui me concerne, si je dois prendre le soleil de face j'utilise le liveview : comme ça tu regardes ton APN, pas le soleil. Les exifs n'ont rien à voir ce ne sont que des données incrustées dans l'image. L'essentiel est l'exposition. Si fais ta màp sur un élément sombre, ton ciel sera cramé; il faut donc faire la màp en fonction de ce que tu veux bien exposer, ou bien régler tout en mode manuel.
-
26/02/2012, 19h58 #12
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
la derniere me plait bien
-
26/02/2012, 22h22 #13
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 770
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 16-35 ; 24-105 ; 40 2.8 STM
Merci pour vos passages.
Babeth59, pour prendre face au soleil, comme le dit Dolgo "il faut donc faire la màp en fonction de ce que tu veux bien exposer", ensuite, l'ouverture à f9 minimum (effet du soleil en étoile) et mon petit plus, un filtre polarisant (même si dans l'usage, on doit s'en servir avec le soleil dans le dos).
-
26/02/2012, 22h52 #14
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 770
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 16-35 ; 24-105 ; 40 2.8 STM
Une autre :
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 17mm | 1/400s | f/11 | ISO 200
Edit : ReUploader sans les taches...
-
27/02/2012, 08h02 #15
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 46
- Messages
- 145
- Boîtier
- 550d
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 II; tamron 17-50 2.8 VC; 55-250 canon
merci pour toutes ces solutions! je savais que les exifs étaient les données hein mais je me demandais dans quelle direction je devais aller chercher pour avoir une aussi jolie vue avec soleil en pleine face (ouverture, mise au point, vitesse d'obturation...) donc merci bien pour ces pistes! (reste à attendre qu'il y ait du soleil par chez moi...)
-
27/02/2012, 11h41 #16
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Attention quand même. Je doute que le capteur (comme nos yeux) apprécie beaucoup le soleil plein pot durant toute la durée des réglages et du cadrage.
Autre chose : il faut vraiment que la lentille soit impeccable sinon on voit toutes les poussières, ce qui est malheureusement le cas.
-
27/02/2012, 18h55 #17
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 770
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 16-35 ; 24-105 ; 40 2.8 STM
Oui en effet, je n'avais pas fait assez attention sur la dernière et j'ai laissé les taches. J'ai reUploader la photo sans les taches et j'ai depuis nettoyé mon capteur.
Quant à la prise de la photo, il va de soit qu'il faut être très prudent et ne pas fixer le soleil avec les yeux. Pour le capteur, de ce que j'ai pu voir et selon mon avis, il ne risque rien pour un temps d'exposition très faible au soleil. Bien sûr, si on fait une pose longue, cela risque fortement d’endommager le capteur, mais une pose longue face au soleil, je doute de l'intérêt de la photo .
-
27/02/2012, 19h00 #18
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Sauf que live-view = pose longue qui ne se termine qu'une fois qu'on a pris la photo et qu'on quitte le liveview, puisque le capteur n'est plus caché par le miroir pendant toute cette période...
-
27/02/2012, 19h12 #19
-
27/02/2012, 19h17 #20
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Comme toi Perso, et ça n'engage que moi, viser le soleil au grand angle ne me pose pas de soucis, les rayons n'étant pas plus concentrés que quand on regarde le soleil sans rien (à ne pas faire non plus !! ). Jamais de LV dans ces circonstances.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Petit essais du jour en contre jour
Par Kerveady dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 05/04/2011, 18h15 -
[bmx] un contre sens à contre jour?
Par cocomymen dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 16/02/2009, 10h45 -
Contre jour
Par ploule dans le forum [Architecture]Réponses: 0Dernier message: 06/09/2008, 14h07 -
contre jour
Par Walter dans le forum [Inclassable]Réponses: 3Dernier message: 28/03/2008, 08h48 -
Lever du jour et contre-jour
Par thai-zenn dans le forum [Paysage]Réponses: 14Dernier message: 24/12/2007, 14h03