Lac de Virlay

[alexis_h]

Bonsoir,
voici des photos prises aujourd'hui à l'étang de Goule à Charenton-du-Cher.
Ça été l'occasion de tester le filtre polarisant. C'est vraiment incroyable ! Du coup, je me dis que je suis allé trop fort en saturation.
Merci d'avance pour vos avis.




EXIFS CANON 550D - 520mm - f/9 - 1/320S - ISO 100



EXIFS CANON 550D - 20mm - f/9 - 1/320S - ISO 100


**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

>>> OK je ferais plus attention.

[fortsympa]

un poil de contraste, saturation nettete et ca serait encore mieux ... mais c'est deja bien

[alexis_h]

merci fortsympa
en voici une autre. Il était 14h et ce n'est pas la meilleur heure pour le filtre quoique en hiver le soleil est plus bas donc j'ai essayé de face…



EXIFS CANON 550D - 520mm - f/10 - 1/400S - ISO 100

[fortsympa]

meme remarque, la compo est bien mais ca manque de contraste, saturation , nettete

[alexis_h]

fortsympa, merci pour ton suivi, mais pour moi c'est vraiment trop là non?

[alexis_h]

en fait il y a pleins de défauts sur cette photo : taches bleues autour du reflet du soleil, du rouge sur le reflet cramé sur la glace et du flare vers l'herbe, il ne se passe pas grand chose... et rien à faire avec Camera Raw : y a des limites à ce qu'on peut rattraper !
je trouve fantastique le filtre polarisant et je suis tout de même content de ma première et seconde qui plus saturées et recardées en 1920x1024 feront des fonds d'écran sympa.
Vivement le prochain rayon de soleil.
fortsympa et merci

[fortsympa]

tu as pris les photos en RAW ?
utilise un logiciel comme aperture ou lighroom, crois moi ca change le monde, puis sauvegarde en tiff avant de passer en jpeg avec dpp

pour repondre a ta question a part les defauts que tu signales, je prefere la deniere image

[morand]

Le ciel de la 2 pour moi est mieux. Mais le champ et le lac de la 3 ont plus de punch que sur la 2

[alexis_h]

tu as pris les photos en RAW ? utilise un logiciel comme aperture ou lighroom, crois moi ca change le monde, puis sauvegarde en tiff avant de passer en jpeg avec dpp

Oui, fortsympa, je suis toujours en RAW mais j'utilise Camera Raw et Photoshop. Je n'ai pas les moyens de me payer quoique ce soit de plus en ce moment. Je ne connais ni Aperture ni Lightroom, mais Camera Raw (+ Photoshop) n'est-il pas équivalent/suffisant ?

pour repondre a ta question a part les defauts que tu signales, je prefere la deniere image

Le ciel de la 2 pour moi est mieux. Mais le champ et le lac de la 3 ont plus de punch que sur la 2

c'est vrai que la composition et les détails de la 3 sont plus intéressants.
Savez-vous à quoi est du la tâche bleue autour du reflet du soleil, et surtout comment éviter que ça se reproduise ?
merci beaucoup à vous deux

[F4F]

pour repondre a ta question a part les defauts que tu signales, je prefere la deniere image

+1 pour moi. Le reflet bleu devrait être facile à virer...

Crdlt, Didier.

[fortsympa]

ben tu sais, je me demande si la tache bleue, si c'est pas un reflet du ciel entre les nuages ... moi je l'ai vu comme ca, mais je me trompe surment

je connais pas camera raw et je n'utilise plus photoshop depuis longtemps, ceci dit, avec photoshop tu dois pouvoir t'en sortir

[syd]

.pareil pour moi manque un peu de saturation et de contraste et la 1 et la 2 j'aurais moins chargé en branche d'arbre la 3 et la 4 j'aurais coupé le bas ton horizon semblé étouffer mais j'aime bien et merci pour le partage