Attendre le successeur de l'EOS 5D

[Dersou]

Je me remet à la photo après un long arrêt. Elle a beaucoup changée... J'envisage d'acquérir un EOS 5D pour assouvir mes pulsions graphiques, mais j'ai cru comprendre que la durée de vie d'un numérique n'était pas aussi longue que celle de nos anciens argentiques. Ce qui ce conçoit aisément. Mais dans ces conditions, je me pose la question : ne vaut-il pas mieux attendre la sortie du successeur de l'EOS 5D ? Sachant que celui-ci a déjà un an (enfin je crois) ?

[kebekershuki]

Après le 5D il y aura eut-être le 6D et après peut-être le 7D...attendre c'est bien mais il faut bien faire des photos à un moment donné :blink: . Investit dans de bonnes lentilles, elles sont la pour longtemps. Les boitier eux changent rapidement.

Mais a-t-on besoin de toujours avoir le dernier boitier fraichement sorti pour prendre des photos ????:censored:

[Sfogg]

j'ai cru comprendre que la durée de vie d'un numérique n'était pas aussi longue que celle de nos anciens argentiques.

Erreur! La vie d'un numérique s'arrête le jour ou il est en panne et que la réparation coute plus cher que le model du moment en neuf ou eventuellement si sort un model bénéficiant d'une amélioration que tu attendais depuis toujours et qui faisait de toi avant un photographe malheureux...:p

Bref, tu peux attendre si vraiment le 5D est une bouse pour tes besoins mais le "6D" ne te satisfera qu'un an ou deux maximum (ben oui après il y aura le 7D naturellement...)

Chez nous on utilise un 10D pour le tout venant et c'est parfait.

Prenons garde de ne pas nous transformer en techno-beauf à courir derrière les inovations du moment en engloutissant des sommes énorme mais sans oublier de faire la grimace en voyant le prix d'un bouquin à 30 euros qui nous apprendrait à mieux cadrer, à connaitre la lumière etc...

Achète donc ton 5D, t'es pas près d'en voir le bout en terme de performances...Ne pas oublier que le boitier est le maillon le moins important.

[robin64]

Hier, j'ai été faire des photos d'identité pour un passeport, la jeune photographe équipée en nikon travaillait avec un D100, elle a un D200 pour les images en extérieur (mariage, pro, etc..) Elle me disait que son 100 D était largement suffisant pour ces besoins au quotidien.

Par contre, elle investit énormément dans ses optiques, ce qui n'est vraiment pas une surprise...

Alors, comme je l'ai souvent lu sur ce forum, il faut acheter le moment ce qui nous convient et faire par la suite en fonction de ses moyens...

[William 78]

Les pulsions, ça se respecte Dersou !

Je viens d'acquérir ce boîtier et franchement, je trouve qu'il a un excellent potentiel. Il va me faire trois ans comme avec le 10D avec lequel je me suis bien amusé. Full Frame, je peux enfin me faire mes grands angles favoris. Sa gestion des couleurs et du bruit est excellente. Je retrouve peu à peu les mêmes sensations qu'en argentique.

J'ai attendu un peu. Certes le boitier a été mis sur le marché il y a 1 an. Mais c'est un peu comme les systèmes d'exploitation des ordinateurs, je ne me précipite pas pour essuyer les plâtres.

Alors un successeur ? Digic 3 ? qu'est-ce qui va donner de plus ? Le problème, c'est qu'en attendant un hypothétique plus, on ne fais pas de photos et on a qu'une vie.

Allez, lâche-toi et reviens nous dire ce que tu en penses. Mais équipe-le en optiques haut de gamme pour en tirer tout le potentiel. C'est un peu comme les autos. On ne met pas un V8 sur un chassis de Twingo !

[Troop]

Je suis un peu du même avis que robin64, Sfogg, ...

La course aux optiques : oui
Aux boitiers dernière génération : non (on nous prend trop pour des cons, avis perso)

J'ai bien mis mes L IS (24-105 / 70-200 / 100-400) sur un 350D avant de passer sur un 30D, et j'avais deja de supers résultats (bon, le 30D est plus confortable que le 350D)


Troop.

[canon-passion]

C'est justement quand un produit est en fin de vie "commerciale" qu'il faut l'acheter! Les premiers clients ont essuyé les plâtres, l'appareil est plus fiable et le prix chute pas mal.

Si tu n'as pas besoin des dernières nouveautés, le 5D actuel représente un excellent investissement. J'attendrai néanmoins quelques semaines que le nouveau soit annoncé pour que le prix baisse encore un peu. (voir le prix du 350D depuis l'arrivée du 400D)

[Lapinou]

Je me suis posé la même question récemment.

Ayant un 10D et partant en voyage, je ne voulais pas prendre le risque de n'avoir qu'un seul boitier avec moi et être à la merci d'une éventuelle panne. Le moment d'acheter un nouveau boitier était a priori mal choisi car l'arrivée du 400D sonne le glas du 30D et le 5D devrait être renouvelé en février prochain.

Venant du 10D, je pense que je n'aurai pas aimé manipuler un si petit boitier comme le 400D. Le 30D avec un Digic III, 10 MP, un anti-poussière est probablement au coin de la rue maintenant. Le 5D est presque la réponse à mes besoins, a ceci près que je pense vraiement utiliser les 5 im/s en photographie sportive...

Bref, j'ai décidé de prendre un 30D pour le moment (beaucoup moins cher que le 5D) et craquer pour le remplacant du 5D (Ah... Mon 17-40 sur un FF) si celui-ci est à 5im/s avec peut être quelques raffinements du boitier (affichage ISO en permanence sur le LCD externe, boitier tropicalisé comme le D200, le Pentax 10D).

Rendez-vous en février prochain pour peut être une agréable surprise de la part de Canon.

Au passage, je suis très content de mon 30D même si il n'est pas si différent de mon 10D.

[GregX1]

C'est justement quand un produit est en fin de vie "commerciale" qu'il faut l'acheter! Les premiers clients ont essuyé les plâtres, l'appareil est plus fiable et le prix chute pas mal.

Si tu n'as pas besoin des dernières nouveautés, le 5D actuel représente un excellent investissement. J'attendrai néanmoins quelques semaines que le nouveau soit annoncé pour que le prix baisse encore un peu. (voir le prix du 350D depuis l'arrivée du 400D)

+1

attends la sortie du 6D, pour ... acheter un 5D

J'ai pris mon 20D à la sortie du 30D, sans regrets, et avec grosse réduc'

[Ghisdav]

Lors de mon passage dans le monde du réflex, le 30 D était déjà bien en place (août dernier), du coup j'ai peu avoir le 20D à 1000€. Je pense donc que tu devrais attendre février pour acheter un 5D et faire ainsi de substancielles économies. Avec un peu de chance, on nous proposera peut-être enfin des innovations comme le capteur auto-nettoyant et la stabilisation sur le boitier, pour que les photographes avec de maigres moyens puissent éviter d'investir dans la gamme IS. Il serait temps, ceci dit, quand on les met en concurrence avec Sony, ou Pentax, on peut avoir envie d'être infidèle.

[canon-passion]

Il serait temps, ceci dit, quand on les met en concurrence avec Sony, ou Pentax, on peut avoir envie d'être infidèle.

Avec Pentax sur le papier peut être, il faut voir maintenant le capteur.

Avec le Sony, permet moi de m'interroger, à part le stabilisateur (pas des plus efficace à ce que l'on m'a rapporté) le 400D est nettement supérieur au Sony! Il n'y a qu'a voir les photos du 400D à 800 ou 1600 ISO pour comprendre la différence.

[Sfogg]

. Il serait temps, ceci dit, quand on les met en concurrence avec Sony, ou Pentax, on peut avoir envie d'être infidèle.

Un photographe n'a qu'un amour: l'image. La fidelité au matériel par principe n'a pas de sens quand on connait l'excellence technique de nombreuses marques. Je met bien un objectif Nikon sur mon 5D!

[Bob-74]

MOI, j'attends le 6D, pour voir ce qu'il aura...

...peux attendre longtemps, ce ne sera certainement pas le 1er remplacé ou amélioré par Canon en 2007...

...m'en fout, j'ai déjà le 5D, qui va bien (et je le souhaite longtemps). Ce ne sont pas les "petits détails" du 6D qu'il aura en plus qui me feront changer d'avis, même si les modifications sont importantes = + de pixels - digic III - antipoussière - etc...

A attendre le prochain, ON n'a jamais rien (et comme disait un de mes instits : "ON - est un ... et, il avait raison).

Il y a 26 ans, j'ai acheté en argentique le F1 New pour compléter l'AE1. Ces deux là, m'en suis contenté durant 25 ans. Et pourtant, il y en a d'autres qui sont sortis entre temps, et des plus beaucoup mieux bien ; mais pas pour faire de meilleures photos, vu les bonnes optiques que j'avais = 24 f2,8 - 50 f1,4 - 85 f1,8 - 200 f4. C'est tout de même ce qui compte, la qualité des optiques, après le photographe. Non ?

[Bob-74]

que les photographes avec de maigres moyens puissent éviter d'investir dans la gamme IS. Il serait temps, ceci dit, quand on les met en concurrence avec Sony, ou Pentax, on peut avoir envie d'être infidèle.

On parle du 5D au début du fil et le mettre en concurrence avec Sony ou Pentax...

Quant à la stabilisation dans le DSLR, je n'ai vu aucun test avec des objectifs longue focale et télézoom.
Bien sûr ça marche avec les focales courtes, mais avec les autres ? J'attends de voir.

Sony a fait commercialement un "boom" prodigieux lorsqu'il a sorti son A100. Des nostalgiques de KM équipés en optiques, et en toute connaissance de cause, et SURTOUT de nombreux "Gogos" qui ne connaissent rien à la photographie et aux reflex l'ont acheté. Mais depuis, se vend il autant ?
Quant à Pentax, je ne dénigre pas, mais il est bien seul. C'est dommage pour lui, car il "semble" avoir de bons produits innovants.

[DigitDijon]

Hello
tiens ça me fait penser au sempiternel débat sur le dernier processeur ou la dernière carte graphique sur les ordis.
perso je pense qu'il faut acheter selon ses moyens en oubliant pas que le boitier n'est qu'un maillon de la chaîne et que c'est celui que l'on changera le plus souvent.
cela dit il vaut effectivement mieux acheter un boitier après que "les plâtres soient esuyés" par les impatiens (ou les frimeurs) c'est toujours plus rentable financièrement et en terme de fiabilité, sans oublier le retour d'expérience de certains avec le boitier désiré (merçi pour le site qui est une aide précieuse dans ce sens l&#224.
penser acheter nourrit les rêves et acheter les concrétises:angel_not

[Fred08]

Je rajouterai juste qu'à mon humble avis, le 5D n'est pas du tout en fin de vie.

[Dersou]

Et bien ! C'est un forum super dynamique ! Je poste un petit message ce matin et je retourve 15 réponses ce soir :clap:!!!
Merci à vous tous. Vous m'avez aidé à avancer dans ma réflexion. Je vais peut-être attendre quelques semaines que Canon annonce officiellement le successeur du 5D, non que je sois pour la course à la technique (perso, si je n'avais pas eu aussi peur pour l'argentique, j'aurais presque investi dans un Leica MP...), mais j'ai besoin d'un capteur plein cadre (je suis un fana du grand angle) qui soit tropicalisé (je part souvent sous les tropiques... mais pas seulement pour ça : c plus sûr pour la photo naturaliste, qui est mon autre dada).

Donc encore merci beaucoup à vous tous:clap:.
Accessoirement : il y a des rumeurs plus ou moins sûres au sujet de cette sortie ou pas ?

[romain74]

Je rajouterai juste qu'à mon humble avis, le 5D n'est pas du tout en fin de vie.

     C'est justement quand un produit est en fin de vie "commerciale" qu'il faut l'acheter! Les premiers clients ont essuyé les plâtres, l'appareil est plus fiable et le prix chute pas mal.

sauf que le prix du 5d ne baisse pas.............il stagne

[Viktor]

Non, on ne nous prend pas "pour des cons".
La technologie est encore jeune.
Le marché n'est pas du tout saturé.
Celui du renouvellement encore marginal.
Chaque nouveau modèle est (en principe) plus mieux que bien par rapport au précédent.
Et le marché du premier équipement est immense et encore a conquérir, c'est lui qui en bénéficie.
Quand à ceux déjà équipés, ils ont le choix, upgrader le matos ou pas.
J'vois pas de problême...

[canon-passion]

Le 5D avec le cash back a perdu près de 900 € (le prix d'un 350D à sa sortie) en un an si c'est pas une baisse de prix ! Quand je dis fin de vie, je précise commerciale, pas technologique. Comme les modèles sont remplacés tous les 18 mois environ et qu Nikon commence a chatouiller Canon avec le D200 en boitier semi pro, soit le 5D va continuer à descendre en prix, soit il sera amélioré (5D MKII?) dans les prochains mois.