Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: C'est fait ex-spray !
-
24/10/2006, 18h24 #1
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2 142
- Boîtier
- 1DX+1DXMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24-105 / 135 2.0 / 70-200 2.8 / 300 2.8 ...
C'est fait ex-spray !
Critiques : bienvenues
Je n'arrive pas à charger les Exifs (??) Alors, je les ai recopiées.
Canon EOS 5D - 50 mm - 1/128 - 1,4 - ISO 500
Prise de vue effectuée à main levée au Mondial Coiffure Beauté, Paris, Octobre 2006.
Des avis ? Merci.
-
24/10/2006, 19h50 #2
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Seine-et-Marne
- Âge
- 56
- Messages
- 1 804
- Boîtier
- 30D | 300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro
Très joli, j'aime beaucoup. Il aurait peut être mieux valu cadrer un peu plus bas pour que le visage soit sur un point fort.
Avec quel logiciel as tu retaillé la photo ? (pour les Exifs)
-
24/10/2006, 19h58 #3
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2 142
- Boîtier
- 1DX+1DXMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24-105 / 135 2.0 / 70-200 2.8 / 300 2.8 ...
Merci de l'intérêt porté à mon image Didcreole . Cela doit être Photoshop Elements 2 ou 4, je vérifierai et le mentionnerais ce soir si je peux, bien sûr.
-
24/10/2006, 20h07 #4
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Seine-et-Marne
- Âge
- 56
- Messages
- 1 804
- Boîtier
- 30D | 300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro
Normalement, si tu fait "enregistrer sous" après avoir redimensionné la photo les exifs devraient rester présents. Par contre l'option "sauver pour le web" les enlève (pour gagner en poids).
-
24/10/2006, 20h17 #5
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2 142
- Boîtier
- 1DX+1DXMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24-105 / 135 2.0 / 70-200 2.8 / 300 2.8 ...
J'ai effectivement fait "Enregistrer pour le web" . Merci beaucoup ! :clap_1: J'ai encore appris quelque chose aujourd'hui , je vais pouvoir poster désormais autrement qu'un grâce à toi.
Il aurait peut être mieux valu cadrer un peu plus bas pour que le visage soit sur un point fort.Dernière modification par photodreams ; 24/10/2006 à 22h03.
-
24/10/2006, 22h26 #6
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2 142
- Boîtier
- 1DX+1DXMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24-105 / 135 2.0 / 70-200 2.8 / 300 2.8 ...
D'autres avis ? Merci.
-
24/10/2006, 23h07 #7
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 168
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Cette tof est très bien réalisée ; comme le suggère Didcreole, il faudrait recadrer en supprimant la partie haute de la tof, comme cela le regard se trouverait sur un point fort.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
24/10/2006, 23h09 #8
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 43
- Messages
- 1 360
- Boîtier
- 5d3/a7II
- Objectif(s)
- 50/1.2 - 35/2
Au premier coup d'oeil, je dirais comme Didcreole que le visage est un peu trop bas. A y regarder de plus près, on perdrait la "fumée" au dessus du modèle qui est une des clefs de la réussite de cette photo. Donc cadrage nickel... La PDC est très bien gérée, coiffeuse en arrière plan saisie au bon moment, rose des lèvres du modèle en rappel du fond, belle ambiance colorée (pas forcément évident dans ces lieux de spectacle/défilé/exposition).
Bref, très beau cliché, vraiment...:clap: :clap: :clap:
A+
Ah, si finalement, pour chipoter, ça aurait été encore mieux si tu t'étais positionné un poil plus à gauche (plus en face du modèle), la coiffeuse aurait été moins coupée. Faut bien trouver quelque chose ...
-
25/10/2006, 12h46 #9
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2 142
- Boîtier
- 1DX+1DXMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24-105 / 135 2.0 / 70-200 2.8 / 300 2.8 ...
Merci de ton passage et de tes commentaires avisés Le Polak :thumbup:
Je suis bien d'accord avec toi et je voulais effectivement garder l'effet de spray dans le cadre (d'où le titre "... fait ex-spray" ) . Pour le positionnement un poil plus à gauche, c'est vrai mais là, même en jouant des coudes encore plus, je n'aurais pu faire mieux (trop de monde en bas du podium) .
-
25/10/2006, 21h05 #10
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Seine-et-Marne
- Âge
- 56
- Messages
- 1 804
- Boîtier
- 30D | 300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro
C'est pas faux... Je n'avais pas pris en compte le spray...
Je suis d'accord aussi qu'un décalage sur la gauche aurai été bénéfique... Faut s'imposer quoi
Mais très belle image prise sur le vif de toute façon.
-
25/10/2006, 21h30 #11
-
26/10/2006, 06h59 #12
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Excellent! J'adore la pose du modèle! Effectivement avec un cadrage non pas plus a droite, mais un poil plus large cela aurait évité de couper le bras du modèle. Mais bon c'est pour chippoter, je commence a bien me rendre compte de la difficulté à réaliser ce genre de cliché!
Chez soi, dans un fauteuil c'est facile, sur le terrain c'est une autre paire de manches !
-
26/10/2006, 07h10 #13
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- NORD
- Messages
- 181
- Boîtier
- CANON EOS 5D / 20D
- Objectif(s)
- canon 28/300 L.IS .canon 24/105 L.IS -100/2,8 canon macro +divers objo et autres
belle photo bien réalisée (pas facile)
-
26/10/2006, 09h01 #14
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2 142
- Boîtier
- 1DX+1DXMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24-105 / 135 2.0 / 70-200 2.8 / 300 2.8 ...
Merci de votre passage et de vos aimables commentaires canon-passion et passion
Dernière modification par photodreams ; 26/10/2006 à 13h10.
-
26/10/2006, 13h03 #15
-
26/10/2006, 13h11 #16
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2 142
- Boîtier
- 1DX+1DXMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24-105 / 135 2.0 / 70-200 2.8 / 300 2.8 ...
Merci de ton passage moncaillou et de ton commentaire et désolé que l'image ne te convienne pas "avec la coiffeuse floue qui finit par prendre le dessus". Pour moi, le spray était primordial ainsi que le modèle.
canon-passion : Chez soi, dans un fauteuil c'est facile, sur le terrain c'est une autre paire de manches !
Dernière modification par photodreams ; 26/10/2006 à 13h19.
-
26/10/2006, 14h02 #17
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Belle expression du modèle !
et oui, la coiffeuse prend le pas sur le modèle...
Le plan où est située la coiffeuse en trop clair par rapport au modèle.
Et comme ce sont d'abord les zones claires (même floues) qui attirent l'oeil...
Mes propositions (la plupart on déjà été dites) :
- assombrir l'arrière-plan et le flouter un peu,
- recadrer pour amener le modèle et/ou ses yeux sur le point de tiers en haut à gauche (ça va faire perdre du spray...)
- éclaircir sélectivement le spray lui-même (mais on risque de se demander pourquoi elle fume comme ça )300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
26/10/2006, 14h15 #18
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2 142
- Boîtier
- 1DX+1DXMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24-105 / 135 2.0 / 70-200 2.8 / 300 2.8 ...
Merci TransFXB de ton passage et de ton commentaire
Reste que je suis d'accord avec toutes ces remarques et que j'expose cette (ces) photo(s) à la critique pour progresser encore. Je suis plutôt ravi des choses pertinentes que j'ai pu lire. Je me rend compte, avec humilité , qu'en reportage, donc en prise de vue "sur le vif" , j'ai encore plein de choses à apprendre ! Et c'est ce qui m'enchante :thumbup:
Les prochaines photos n'en seront que meilleures grâce à votre compétente gentillesse. Merci à tous.
Nota bene : Cette image, plus une autre, a été publiée telle que dans un hebdo professionnel national à forte diffusion (donc trop tard pour les modifs).Dernière modification par photodreams ; 26/10/2006 à 16h13.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
j'y crois pas, c'est moi qui ai fait ça....
Par philippe_w dans le forum [Portrait]Réponses: 20Dernier message: 21/01/2008, 20h55 -
Mon chat (en fait c'est jsute un test du 100-400 L)
Par F360m-350d dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 0Dernier message: 12/08/2007, 14h32 -
C'est fait !!! Trouvé un 70-300 IS USM sur Nancy
Par KarinOliv dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 44Dernier message: 13/03/2007, 14h46 -
c'est fait et petite question ?
Par cd633 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 04/03/2007, 19h59 -
Ca y est, c'est fait
Par eFGé dans le forum AlbumsRéponses: 6Dernier message: 06/01/2006, 15h48