Hello,

Pour compléter mon 400D et son obectif Tamron 17-50 2.8, je pensais assez sérieusement à un 70-200 L.

Sur photozone, je viens de lire ceci :

The Canon EF 70-200mm f/4 USM L is a very harmonic package combining exceptional build quality with an excellent and very even optical performance throughout the range. Adding an EF 1.4x II only results is a slight loss of quality which is remarkable for such a slow speed zoom. And even better the price tag of this lens is amazingly low for what it offers ... or to be precise: what it can offer. Unfortunately the quality of the two tested samples varied quite a bit which is a little disappointing especially regarding the L designation. So if you can get a good one the EF 70-200mm f/4 USM L can be highly recommeded!

Ils ont appremment trouvé des différences importantes entre deux modèles différents de ce même objectif.

Je me demandais si ce genre de chose se produisait souvent ?

Cela vient-il du fait qu'ils utilisent peut-être des pré-séries pour les tests ?

Et comme ils disent, en plus avec du L. Ca pourrait donc être le cas pour n'importe quel objectif ou boîtier ?