SIGMA 30mm 1.4 ou Tamron 17-50 2.8 VC

[seb65]

Bonjour à tous,

Un dilemme que j'ai franchement du mal à résoudre se pose à moi ces derniers temps pour mon futur achat.
Ayant l'objectif 18-55 du kit, je souhaite le remplacer par un objectif plus lumineux et c'est pour celà que je me suis tourné vers le Tamron 17-50 VC.
Or, je souhaite aussi faire de la photo de nuit (ciel, étoiles...) et le Sigma 30mm 1.4 est tout indiqué.

Le problème, c'est que mes finances ne me permettent l'achat que d'un objectif.
Donc, vaut-il mieux que je change mon transtandard pour le Tamron ou est ce que le 30mm peut servir d'objectif à tout faire ?
Autre question, que vaut ce Sigma 30mm (vu su photozone qu'il n'était pas super bien noté niveau optique)

Merci pour les réponses...

[Mnemmeth]

Salut
En quoi le tamron ne serait pas indique pour les shoot de nuit ??
Le sigma est plutot bon (si pas de soucis de FF/BF) a tester avant achat

[geo18]

Avec le 30, tu n'as pas de grand angle ni petit télé, juste un objectif standard comme le 50 sur 24x36

[Vynz100]

Tout dépend de ce que tu veux faire avec... le 17-50 sera plus polyvalent, mais une focale fixe lumineuse sera idéale en condition "reportage"...

[geo18]

Pour le reportage, plutot un équivalent 35mm, soit un 20mm sur Aps-c

[0447alain]

Salut a tous,

Le Sigma 30mm f1.4 est très bon pour du reportage du moins vissé sur mon 50D.

Alain.

[seb65]

Le fait d'avoir une ouverture à 1.4 est par exemple de pouvoir figer la voie lactée en un minimum de secondes et donc sans déplacement des étoiles, chose qui serait réellement délicat avec une ouverture à 2.8 qui demanderait plus de temps de pose et donc au bout du compte un effet filé.

[bourriquet83]

mouais... pas convaincu par ton raisonnement. J'ai fait quelques tofs du ciel et de la lune avec le Sigma 50-500 et à F/6 (voire plus) et pose longue aucun pb... Faut pas rester trop longtemps, mais c'est parfaitement jouable; d'autant qu'on peut monter un poil les isos.
J'ai eu le sigma 30mm , sans parler du pb de front focus (merci les MR) et je le trouvait assez mou à pleine ouverture. Contrairement au Tamron qui pique pas mal des la PO.
Apres 30mm sur aps-c c'est plus vraiment un grand angle...

[lau-val]

Salut , perso j'éviterai le sigma le mien demande -3 avec ton canon pas MR donc impossible de l'utiliser a 1,4 . Le tamron tu le ferme 3.5 et tu aura de bon résultat vu sur forum astro. Il est sur que les 1.4 du sigma est sympa pour photo de la voie lactée 10 secondes compilées et tu as de beaux résultats , j'ai teste.

[Capucine.EOS]

Les personnes qui ont constaté des FF/BF sur leurs copie (80% des proprio lol) ont eu besoin de le renvoyer chez Sigma avec leurs boitiers pour un réglage optimal. Une fois le réglage effectué, cet objectif est vraiment fabuleux avec un rendu unique !

[Neithan]

D'où tu sors ton chiffre de 80% ? Perso j'ai le 30mm et j'en suis très content, pas de FF/BF

[Capucine.EOS]

Non non , j'ai dis 80% totalement sans fondement (voila qui explique le "lol") mais disons que Sigma = FF ou BF est loin d'etre une légende ! Comme je l'ai dis , les proprio de cette objectif sont souvent ravi de leurs achat quand leurs copie est correct !