Essais graphiques avec mon nouveau 85/1.8

[Le Polak]

Une première série avec ce magnifique cailloux...
Merci d'avance pour vos avis!
A+
(la compression est peut-être un peu forte, dites-moi si ça gêne)
1:

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 85mm | 1/4000s | f/2.5 | ISO 100

2:

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 85mm | 1/4000s | f/2.5 | ISO 100

3:

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 85mm | 1/800s | f/2.5 | ISO 100

[syn]

Salut, moi j'aime bien, sauf sur la première ou le vide est trop important. Peut-être un recadrage en horizontal?

[TransFXB]

Oui, la compression est trop forte et ça ne met pas en valeur les capacités de piqué du 85mm.

Il est toujours possible d'utiliser cette astuce pour obtenir des photos à la taille réglementaire tout en ayant un bon piqué :

A) pour ceux qui disposent de Photoshop ou Photoshop Elements (à partir de la version 4) ou tout logiciel de retouche compatible avec les cripts, utiliser le script disponible ici :
https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=26

B) pour ceux qui n'ont pas l'un des logiciels mentionnés ci-dessus :
1) redimensionner la photo au double de la taille finale (ex: pour une taille finale de 600x500, redimensionner à 1200x1000)
2) améliorer légèrement la netteté avec la fonction adéquate
3) redimesionner à nouveau, mais cette fois à la taille finale (600x500 pour l'exemple)
4) répéter l'étape 2.

Puis, dans les deux cas, enregistrer la photo en jpeg avec la compression nécessaire pour ne pas dépasser le poids autorisé.

Cette méthode permet à la fois de réduire la taille (en pixels) et de conserver un piqué tout à fait acceptable car, d'une part la compression est faite sur une photo qui a déjà une taille réduite (donc compression limitée) et d'autre part, la netteté en deux passe permet de limiter les pertes de netteté apparente.

[Le Polak]

Oui, la compression est trop forte et ça ne met pas en valeur les capacités de piqué du 85mm.

OK, je modifie ça à midi...
J'en profiterais pour tester ton petit script... .
A+

[photoGraphic]

1. Avant-plan trop important et sans intérêt réel, de plus beaucoup trop lumineux et écrase le reste de l'image. De plus je trouves qu'au niveau de la bitte d'amarrage un peu plus d'espace sur la droite pour conserver l'ensemble de la rouille au sol aurait pu ajouter un peu plus de graphisme. En plus je trouves l'arrière plan avec le bateau trop présent et sans vrai intérêt. De plus il me semble qu'elle manque de netteté, mais peut-être du à la compression.

2. Très joli et très graphique celle là, j'adore. La diagonale crée par les bittes d'amarrage partant du coin haut gauche pour finir en bas à droite tout en augmentant la netteté et la définition de celle-ci, c'est superbe. De plus la ligne dans le sol presque qu'au tiers de l'image renforce la construction graphique. Pour la bande bleu ça coupe la dynamique et ça donne une touche de couleurs assez subtile. Bravo la plus belle des trois.

3. Manque cruellement de netteté, j'accroches pas du tout. Désolé

photoGraphic

[Le Polak]

Merci pour ce petit script bien efficace...
A+

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 85mm | 1/4000s | f/2.5 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 85mm | 1/4000s | f/2.5 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 85mm | 1/800s | f/2.5 | ISO 100

[photodreams]

Idem photoGraphic (pas pour copier, hein ) .

Néanmoins, la 3, j'aimerais, - pure curiosité - , savoir quelle était ton intention car je trouve originale et plutôt inhabituelle la prise de vue. Alors ?

[Le Polak]

C'est marrant, je préfère la 1 et la 3...!
Pour la 3, je shootais tranquillement les dossiers des sièges d'un bateau (ci-dessous) et je n'y trouvait rien d'original, j'ai donc décidé d'intégrer au 1er plan une espèce de pilier en bronze (cuivre?, fonte?). J'ai ouvert grand mon beau 85/1.8, et voilà le résultat...

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 85mm | 1/4000s | f/1.8 | ISO 100

[kinou]

Perso, je préfère e j'adore la 2. La 1 est pour moi trop vite et la 3...jché pas..j'adhère pas.
Amuse toi bien avec ton nouveau jouet

[CELTICJRB]

Mêmes remarques que précedement ; je graphisme de la seconde est très bon, bravo :clap_1:

Jean

[arachnea]

Bonjour

J'aime bien ta série.

Pour la 1, dommage qu'il y ai le bateau au fond, sinon, une compo avec un objet isolé ne me déplait pas. Cette grande surface uniforme avec l'avant plan flou donne un sentiment de profondeur. Peut-être trouver un autre angle de prise de vue.

La 2, classique mais de bon goût. J'aurais peut-être coupé le fond, pour rester sur le quai, ce bout d'eau ferme la série qui pourrait sembler infinie et placé les amarrages un peu plus sur la diagonale de l'image.

La 3, j'aime bien le détail de fonte (un ancien canon qui sert de bite d'amarrage ?) et les deux taches qui tracent une diagonale.

Pour des essais, je trouve ça pas mal. Avec trois images de ce genre, je verrai bien un tryptique...

Fred