Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Tamron 17-50 VC ou Sigma 17-70 OS
-
10/02/2012, 19h07 #1
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Bourg de peage
- Âge
- 40
- Messages
- 502
- Boîtier
- 1Ds mkII
- Objectif(s)
- 135 f2; 24-70 f4 IS, 50 1.8 STM
Tamron 17-50 VC ou Sigma 17-70 OS
bonjour
voila je ne sais pas lequel de ces 2 objectifs choisir
Il me servira pour le paysage et les photos d'interieur afin d'epauler mon 70-200 F4 L
Les 2 ont leurs avantages et leurs inconvenients (normal pour ce prix ils ne sont par parfait) cependant je previlegie la qualité d'image avant tout
Pouvez vous m'eclairer?
Merci d'avance
-
10/02/2012, 19h11 #2
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 79
- Messages
- 7 495
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
J'ai comme l'impression qu'on a déjà répondu à cette question dans ce forum.....
Chacune des marques que tu cites peut donner satisfaction à son propriétaire.
Pour ma part, j'ai le tamron 17-50 mm f/2,8 VC et j'en suis très satisfait.
Francis.Dernière modification par vacou ; 11/02/2012 à 15h08.
-
10/02/2012, 19h28 #3
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Bourg de peage
- Âge
- 40
- Messages
- 502
- Boîtier
- 1Ds mkII
- Objectif(s)
- 135 f2; 24-70 f4 IS, 50 1.8 STM
tu as raison chacun propose des choses differentes
ouverture constante pour l'un
plus silencieux et range plus important sur l'autre
mais ce ne sont que des chiffres, je ne sais pas vraiment ce qu'il donne a l'usage
ou alors les 2 en qualité d'image se valent?
-
10/02/2012, 19h38 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Y'en a un qui est très bon, l'autre moyen ... Prend le Tamron
-
10/02/2012, 20h33 #5
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- France
- Messages
- 11
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8 VC - Canon 50 f/1.8 - Canon 100 macro f/2.8L IS USM
-
10/02/2012, 20h37 #6
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Bourg de peage
- Âge
- 40
- Messages
- 502
- Boîtier
- 1Ds mkII
- Objectif(s)
- 135 f2; 24-70 f4 IS, 50 1.8 STM
ok c'est bien ce que je pensais (a voir les tests) le tamron reste quand meme malgré un bruit AF superieur, un meilleur choix
je vous remercie vraiment pour vos reponses rapides, c'est vraimentle top ce forum
il est vrai aussi que depuis que j'ai le Flash canon 430Ex je suis beaucoups moins reticent a sortir le flash, (avant j'utilisais le flash interne puis j'ai acheté le Metz 36Af qui en fin de compte n'apportait pas grand chose de plus)
Du coup je vois les choses autrement, mon 70-200 L F4 avec le 430Ex orienté vers les plafond me sort des photos en interieur absolument genial, on ne retrouve aucun defauts des photos prises avec un flash.
Mais voila je vais couvrir un mariage et je trouve ca dommage de sortir le flash dans l'eglise, ca casse l'ambiance.Et je sais aussi que le 70-200L va etre limite de chez limitepour assurer.J'ai le 50 1.8 fixe mais pas facile de se deplacer de partout
je veux vraiment un objectif en gros "trans standard" pour couvrir des photos sans flash dans des lieux ayant peu de lumiere et je n'ai pas non plus le budget pour m'acheter un serie L descendant a 2,8 couvrant un range confortable.
voili voilou
-
11/02/2012, 04h20 #7
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Dans l'est
- Âge
- 49
- Messages
- 1 128
- Boîtier
- 6D + 7D + flash Metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS | 100-400 L IS | 70-200 f2.8 L IS II| 50 f1,4 | 100 Macro f2.8 USM
Dans ce cas, le Tamron est tout indiqué. Son ouverture constante est un plus ainsi que sa stabilisation dans l'église et sa qualité optique n'est plus à démontrer.
-
11/02/2012, 14h13 #8
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Près de St Etienne (42)
- Âge
- 50
- Messages
- 1 038
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Faire de la photo aussi souvent que possible et progresser
Bonjour,
Également ravi du 17-50 f/2.8 VC ...
Quoi qu'en disent certains la stabilisation est vraiment un plus !
Olivier
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 17-50 F2.8 vs sigma 18-50 F2.8
Par Gandalf92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 20/11/2010, 21h37 -
Tamron 17-50 f/2.8, Tamron 28-75 f/2.8, Sigma 18-50 f2.8 et Sigma 24-70 f/2.8
Par rben dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 46Dernier message: 15/01/2010, 00h06 -
Sigma ou Tamron ?
Par Mimid dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 27/04/2009, 16h35 -
Sigma 17-70 ou Tamron 28-75 ?
Par nantucket dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 20/02/2007, 00h30 -
28-200 sigma ou tamron??
Par vennezia dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 12/04/2005, 14h44