optique complémentaire pour photos de mariage

[chacha95]

Bonsoir,

je possède actuellement un 17-55 f2.8 IS que j'utilise avec un 40D et un 70-200 2.8L IS I que j'utilise avec un 5dmark1. J'aimerai investir éventuellement dans une nouvelle optique pour couvrir notamment des mariages.

Contenu de l'expérience en mariage de certains forumeurs, quelle optique pourriez-vous me conseiller ?

Merci.

[Fredo_45]

35 1.4 ou 50 1.4 ...

[davidemb]

+1 et j'ajoute le 85 1.8

[cyberlapin]

Qu'est-ce qui te manque !? Focale, ouverture,... C'est ça qui doit guider ton choix.
Moi, je viens de commander un 24 1,4 et un 100 macro chez Audiophil.

[Stefan80]

Ne changes rien... ou alors....

Le 40D et son coefficient de 1.6 se marie bien avec le très bon 17-55 2.8 de canon, tu peux faire le "pris sur le vif" avec cet ensemble. Quand au 70-200, rien a dire sur 5D Mark I.. et utilisation au top de loin , forcément, mais aussi en portrait travaillé...
Pour ma part j'aime le grand angle, surtout fisheye, les positions bizarres ( raz du sol), les contres-jours.. tout ce qui n'est pas "normal". Alors je serais à ta place j'utiliserais beaucoup le 17-55..

Le soucis: Le 40D n'est pas terrible en montée d'ISO.. En église, à vu de nez, 1/100eme, f/4, ISO 1600 voir 3200... Le 40D est à la rue mais le 5D s'en sortirai mieux , surtout pour du "vif" ou " tout venant"... mais tu n'as pas d'objectif a mettre dessus..
La solution c'est 24-70 L sur le 5D MkI et le 70-200 sur le 40D, ce dernier deviendrait alors un 112-360... la classe tu pourras même choper Mamie en train de donner une sucette à Suzie à 200 mètres !!!

Donc achat du 24-70L... très très bon caillou que tu ne peux pas regretter et qui se revends très bien ! et vente du 17-55 pour le financer, ou garder le 17-55 en cas de secours ! toujours utile !

Stéfan.

[Stefan80]

Pour ma part 5D MKII avec 24-70 2.8 L, et 5D MKI avec le 15 2.8 Fisheye
Pas besoin du 70-200, trop....... arf..trop..attends je cherche... "posé et recherché"...

[BZHades]

Très honnêtement, je vois difficilement ce qu'il te manque... tu couvre un large range, tu as une ouverture 2.8 constant... avec en plus des objectifs stabilisés et de qualité.

Est-ce un besoin ? ou juste une envie ?

pour ma part, j'ai couvert quelques mariage avec un 35mm f/2 sur FF et un 70-200 sur aps-c/FF sans ressentir de manque. Si je devais en changer, ça serait pour le 50 f/1.2 ou le 35 f/1.4, mais ca, c'est pas pour tout de suite.

[chacha95]

C'est plus une envie qu'autre chose.

Disons que j'aimerai acquérir une optique fixe pour mon 5d. Est-ce que le couple 5dmk1 + 50 mm 1.4 est bon ?

[Fredo_45]

Un 50 a grande ouverture avec un FF, ca donne toujours des bons résultat et ca permet de repousser au max l'utilisation du flash ... Ca permet aussi de travailler dans des lumières très douces ...

[chacha95]

J'ai un autre mariage samedi prochain. Pensez-vous qu'investir dans un ultra grand-angle pourrait être intéressant ? Plutôt 10-22 sur 40D ou 17-40 sur 5d ?

Quels couples utiliserez-vous pour un mariage : 17-40 + 5d / 17-55 + 40d
ou bien : 10-22 + 40d / 50 1.4 + 5d

[toma]

Aucun...

Je prefere 2 ou 3 optiques fixes sur un seul boitier, je trouve qu'on perd en mobilité avec 2 boitiers, j'aime pas du tout en reportage.

S'il faut vraiment choisir, ce serait le 50 f/1.4 sur FF, tu sais presque tout faire juste avec ca...

[lamfa]

Aucun...

Je prefere 2 ou 3 optiques fixes sur un seul boitier, je trouve qu'on perd en mobilité avec 2 boitiers, j'aime pas du tout en reportage.

S'il faut vraiment choisir, ce serait le 50 f/1.4 sur FF, tu sais presque tout faire juste avec ca...

+1

Perso c'est : un boitier FF avec en priorité le 50 dessus, un 16-35 (qui a repris la place d'un 24) avec un 135 et un 580EX dans un shootsac et c'est souplesse et discrétion

[mabo]

Le 135 L est également assez terrible en mariage, mais àmha le 70-200 fera également très bien l'affaire (ou son "office" pour être un peu plus dans le sujet .

Puisque tu as 2 boitiers : 17-55 sur le 40D
pour le 5D1, soit tu te contentes du 70-200, soit (si tu veux en acheter un nouveau) il te faudrait opter pour un fixe lumineux : 35L ou 135L.

[nemerid]

J'avais déjà fait un mariage avec un 5dII équipé d'un 24-70 2.8 et un 5d équipé d'un 135mm. (Un peu l'équivalent du 70-200 en focale fixe). J'ai pu couvrir tous mes besoins. Mais comme dit plus haut, le choix de n'utiliser que des focales fixes n'est pas une mauvaise idée et avec le coup de main on peut les changer très vite du boîtier. Les UGA ça peut être intéressant pour quelques photos, mais ça reste relativement rare et c'est pour donner du style au portofolio final.

Si j'avais le choix que de deux objectifs en focale fixe pour faire un mariage, je prendrai un 35mm et un 85mm sur un plein format. Je trouve que le 35mm offre plus de souplesse que le 50mm.

[mabo]

Si j'avais le choix que de deux objectifs en focale fixe pour faire un mariage, je prendrai un 35mm et un 85mm sur un plein format. Je trouve que le 35mm offre plus de souplesse que le 50mm.

J'avais fait le mariage de ma soeur avec 35 et 135 et ça allait très bien. On ne perd pas trop de temps à effectuer le changement d'objo, on est léger et le cadrage est simplifié (pas de zoom).

[BZHades]

Aucun...

Je prefere 2 ou 3 optiques fixes sur un seul boitier, je trouve qu'on perd en mobilité avec 2 boitiers, j'aime pas du tout en reportage.

S'il faut vraiment choisir, ce serait le 50 f/1.4 sur FF, tu sais presque tout faire juste avec ca...

Je ne peux que conforter ce que dit toma, un 50mm (sur FF) est unb objectif particulièrement polyvalent. Je lui préfère le couple 35/85 ou 35/135, mais si je ne dois en emmener qu'un seul, c'est bien un 50mm

[antoine-b]

Je plussoie. J'ai couvert un mariage et un event juste avec un 50mm 1.4 et un 100L. Le 50 M'aurait suffit même si pour les portraits volés c'est moins pratique.

Maintenant que j'ai le 35L, ce serait 35L et 100L.

[toma]

Oui, pour moi c'est 24L, 50L et 135L, un trio infernal...

[buhbuh]

Avec tes deux boitier je te conseillerais un 50/f1.4 en plus :

Pour faire du portrait 40D et du reportage avec ton 5D2 pendant la soirée.