EF 70-300 IS USM + doubleur canon 2 x III ?

[JMA38]

Je vais faire un safari photo et je voudrais savoir si je peux monter un doubleur 2 xIII sur mon objectif EF 70-300 IS USM ? Bien évidemment sans perturber les fonctions de l'objectif et le rendu des photos. (boitier 500D)

[Tatam]

Non, c'est physiquement impossible, le doubleur 2x Canon possède une lentille avant proéminente qui viendra buter contre la lentille arrière de ton objectif, ce qui empêchera le montage.

Les extendeurs Canon 1.4x et 2x, ne sont compatibles qu'avec les téléobjectifs à focale fixe Série L Canon, à partir de la focale 135 mm et les télézooms série L 70-200mm et 100-400mm (les photos résultantes avec ce dernier montage seront d'ailleurs peu qualitatives)...

[Ldo]

Il me semble que les kenko se monte mais avec une perte de l'AF, à vérifier...
Puis un lion ce n'est qu'un gros chat! Approche toi!

Edit: "Le doubleur de focale KENKO TELEPLUS MC7 est conçu pour être utilisé avec des objectifs de 50mm et plus . Il fonctionne en AF avec des objectifs dont l’ouverture est supérieure à f2.8 .
Perte de luminosité = 2 Diaphragmes"

[Viktor]

Bin oui, à 300 ouverture f5.6, moins 2 diaphs = f11.
Et plus f'AF....

[piwi91]

Je vais faire un safari photo et je voudrais savoir si je peux monter un doubleur 2 xIII sur mon objectif EF 70-300 IS USM ? Bien évidemment sans perturber les fonctions de l'objectif et le rendu des photos. (boitier 500D)

pour un safari photo le 70-300 peut suffire dans une grande majorité de cas (sauf petit oiseaux et scene de chasse )
maintenant pour un saut qualitatif tu peux aussi envisager la location d'un 100-400 L
c'est pas forcément si cher que cela

[JCLGRO]

Pour un safari, tu n'as pas besoin d'une telle focale. Un 70-300 est un bon compromis. Les animaux peuvent être photographier entre 2 et 20m suivant les réserves et ta chance.

[JPdsfr]

Meme si on ne prend pas en compte le fait qu'un 2x canon ne se monte pas physiquement sur ton objectif, oublie la manip. Tu va effectivement perdre l'autofocus, dire je passe en manuel : avec le viseur d'un xxxD tu ne verra pas grand chose. Ensuite au cas ou tu mettrais un kenko la perte de piqué et le rendu serait catastrophique le 70-300 n'étant pas deja un foudre de guerre au depart.

Bref je vais te donner le même conseil que dans un fil récent traitant le sujet (cherche ) loue ou achète d'occasion ( revente ensuite ) un 100-400, tu sera sur de ne pas te retrouver en slip sur place parce-que tu n'aura pas le matériel adéquat.

[bourriquet83]

et pourquoi pas le bon vieux Bigma?
pas (trop) dégueu, pratique (50-500) belle construction et prix modique en occase (dans les 450/500€). Avec de la lumiere il fera des merveilles.
Par contre c'est lourd.

[papou78]

Bonjour,
Expérience safari avec argentique (EOS1 et EOS10). J'ai utilisé 28/80, 80/200 et 300. Donc avec le coef de 1,6 des APN je repartirai avec le même choix. Avec un bon pisteur on peut être très près et le 300 ne sert pas beaucoup

[JMA38]

Bonsoir, Merci pour tous vos avis. Je ne vais sans doute pas prendre l'option du Kenko MC7 (fortement déconseillé) et je vais bien voir si mon 70-300 sera à la hauteur . Je lis que "... ce n'est pas un foudre de guerre" , j'espere qu'il ne me decevra pas trop! Sinon , je suivrai le conseil de louer un 100-400, mais je ne sais pas si j'en trouverai facilement sur place.

[JPdsfr]

je suivrai le conseil de louer un 100-400, mais je ne sais pas si j'en trouverai facilement sur place.

Heu, tu est optimiste toi, je ne compterai même pas trouver une compact flash

Quand aux focales je ne sais pas mais quand je vois ce que peuvent emmener des gens comme les Huot ce ne sont pas des grands angles

[bourriquet83]

le 70-300 is est tres bon!

il faut juste tempérer en te disant qu'ici certains membres ont de TRES beaux objectifs. Et effectivement le 70-300 ne tiens pas la comparaison

Tu va te régaler avec. N'hésite pas à fermer un peu pour améliorer son piqué.
Par contre le 75-300 (is ou non) est vraiment pas un foudre de guerre, mais avec une belle lumiere et en fermant il s'en sort parfois honorablement.