Canon EF 24mm f2.8 IS USM et 28mm f2.8 IS USM

[iota]

Salut,

Pour accompagner le nouveau 24-70, Canon devrait également mettre à jour ses objectifs 24 et 28mm.

Canon EF 24 f/2.8 IS USM :


Canon EF 28 f/2.8 IS USM :


La stabilisation semble se généraliser et envahir toutes les focales (même si ce n'est pas indispensable pour des focales aussi courtes).

@+
iota

[davidemb]

si les formules optiques sont améliorées et que la qualité d'image est meilleure...

[Wildlove]

J'ai rédigé un petit article sur mon blog en ce qui concerne ces nouvelles optiques présentés aujourd'hui en plus du 24-70mm II.
Bonne soirée a tous

[jimboracourt]

moi qui cherchais dans ces focales le 35 n'est pas prévu par hasard?

[iota]

Salut,

L'annonce est officielle (voir ici).

Ils se sont lâchés sur les prix.
24mm f2.8 IS : 929€
28mm f2.8 IS : 879€

@+
iota

[rabbitblues]

Ils se sont lâchés sur les prix.
24mm f2.8 IS : 929€
iota

Moi qui viens de commander le 24mm L II, j'ai eu un peu peur d'avoir quelques regrets (pour mon compte en banque ;-)) en voyant l'arrivée de ce nouveau 24mm, mais à ce tarif, aucun regret...ils se sont bien lâchés chez Canon !!!
Je trouve dommage d'avoir integré la stabilisation sur de telles focales, ça n'amène pas grand chose si ce n'est une hausse de la facture

[Grandcru75]

Moi qui viens de commander le 24mm L II, j'ai eu un peu peur en voyant l'arrivée de ce nouveau 24mm, mais à ce tarif, aucun regret...ils se sont bien lâchés chez Canon !!!

Ai aussi le mien depuis 1 semaine... un bonheur!

Tu n'as rien à regretter, c'est encore autre chose du f1.4 !

Mais c'est vrai qu'ils ont l'air pas mal, ces grand-angle usm stabilisé !

[lau-val]

salut, je viens de suivre ces deux posts , conclusion le 24-70 n'a pas d'is ? et ces focales bien courte oui ??? comprends pas ?
et le prix 1000 euro un 24mm ouvert à 2.8 , je vois déjà les réponses ah oui mais c'est la qualité canon .
c'est de pire en pire on doit pas vivre dans le même monde.

[geo18]

On demande des pixels, on donne des pixels.
On demande de la stab partout, on donne de la stab, même quand cela n’apporte rien.
Enfin, on « donne », pas vraiment, c’est un moyen de remonter les prix, et peut être d’amener le monde à se jeter sur les « vieux ».

[Fredo_45]

Bon le dernier 24 2.8 datait de 1988, et le 28 2.8 de 1987. Si les prix sont confirmé c'est un X4 pour le 28 et un x2.5 pour le 24 ... Vraiment cher la MAJ !

[lau-val]

On demande des pixels, on donne des pixels.
On demande de la stab partout, on donne de la stab, même quand cela n’apporte rien.
Enfin, on « donne », pas vraiment, c’est un moyen de remonter les prix, et peut être d’amener le monde à se jeter sur les « vieux ».

oui c'est comme les voitures plein de truc et plein de merde ensuite heureusement il y a du dacia pour ceux qui veulent une voiture et non un arbre de noël et en plus ça roule

[jimboracourt]

Salut,

L'annonce est officielle (voir ici).

Ils se sont lâchés sur les prix.
24mm f2.8 IS : 929€
28mm f2.8 IS : 879€

@+
iota

AIE je passe mon tour

[korma]

Il y a des choses que je ne comprends pas en fait.

On voit que le marché du reflex diminue petit à petit au profit des bridges et hybrides.
En augmentant les tarifs de façon si significative sur les optiques et les boitiers ce n'est pas favoriser la diminution de ce marché déjà en plein questionnement ?

Je ne comprends pas la stratégie de Canon...

... et les mecs du Marketing qui propose un 24-70 sans IS lors que tout le monde l'attendait... elle est où l'écoute client là ?

[jimboracourt]

peut être que c'est trop cher les reflex en fabrication....
bridges et hybrides , plus de clients potentiels et moins de couts de fabrication
c'est juste un avis

[SRT100]

J'écrivais il y a longtemps que je ne comprenais pas pourquoi Canon n'intégrait pas l'IS sur les grands angulaires.
Canon, l'a fait bravo.
Parce que contrairement à ce que beaucoup écrivent, l'IS à main levée au grand angulaire ouvre de nouveaux horizons (c'est le cas de le dire) en utilisation en faible lumière.
Reportages en intérieur, la ville la nuit, etc.
Merci Canon, j'attendais ça depuis longtemps.

[rabbitblues]

toujours pas de pare-soleil livré en série je suppose ?

[briceos]

Au delà du tarif, c'est surtout que, excusez-moi, mais de la focale fixe F/2.8, fut-elle stabilisé, c'est pas super enthousiasmant... Ca fait quand même 1,3 diaph plus fermé que le 28/1.8 dont c'est censé être la MAJ... C'est l'ouverture de n'importe quel transtandard, et même pour certains, stabilisés aussi !

[mouzhik]

toujours pas de pare-soleil livré en série je suppose ?

vu les prix, ça serait trop demandé!

J'écrivais il y a longtemps que je ne comprenais pas pourquoi Canon n'intégrait pas l'IS sur les grands angulaires.
Canon, l'a fait bravo.
Parce que contrairement à ce que beaucoup écrivent, l'IS à main levée au grand angulaire ouvre de nouveaux horizons (c'est le cas de le dire) en utilisation en faible lumière.
Reportages en intérieur, la ville la nuit, etc.
Merci Canon, j'attendais ça depuis longtemps.

+1

qui peut le plus, peut le moins: la stabilisation n'a jamais gêné personne, en revanche elle sauve dans pas mal de situation quand on a pas le trépied ou quand il est interdit.

[jimboracourt]

Au delà du tarif, c'est surtout que, excusez-moi, mais de la focale fixe F/2.8, fut-elle stabilisé, c'est pas super enthousiasmant... Ca fait quand même 1,3 diaph plus fermé que le 28/1.8 dont c'est censé être la MAJ... C'est l'ouverture de n'importe quel transtandard, et même pour certains, stabilisés aussi !

+1000

[Max160]

Comme la plupart ici, j'ai du mal à comprendre la stratégie.

Je ne vois pas qui va acheter des focales fixes pas très lumineuses et non L à ce prix...


Surtout que je ne suis pas convaincu par l'intérêt de l'IS à ces focales : le moindre élément qui bouge un peu est forcément flou vu la très faible vitesse ! Et puis, ça ne remplace pas non plus une pose longue à 100 ISO.

C'est d'autant plus incompréhensible que les boîtiers montent de plus en plus haut en sensibilité rendant possible de prendre des photos dans des conditions de lumière très défavorables.