A quoi pourrait bien servir un EF 200mm F/5.6 ?

**briceos** · 04/02/2012, 19h51

Hello,

Pour sortir des sempiternelles rumeurs sur le 5D3, j'ai lu sur CR, le dépot d'un brevet pour un étrange EF 200mm F/5.6.

Un fixe aussi fermé, c'est très bizarre. Y'aurait-t-il une subtilité ? Car nul doute que Canon ne dépose pas un tel brevet pour le plaisir et que ce fixe fait certainement autre chose qu'un 70-200 ou un 200mm F/2.8 fermé à F/5.6.

Autre chose, mais quoi ??

**sleg** · 04/02/2012, 20h03

De la macro ?

**cyberlapin** · 04/02/2012, 20h04

TS ? Macro ?... ou 200 pour les pauvres !?

**NF56** · 04/02/2012, 20h21

Envoyé par sleg

De la macro ?

Il y a déjà un 180

**sleg** · 04/02/2012, 20h23

Envoyé par NF56

Il y a déjà un 180

Va bien falloir le remplacer un jour, notamment parce qu'il n'a pas l'IS...

**NF56** · 04/02/2012, 20h25

Envoyé par sleg

Va bien falloir le remplacer un jour, notamment parce qu'il n'a pas l'IS...

OK mais pourquoi F/5.6, le 180 ouvre à 3.5. F/4 serait compréhensible mais là ???????

**david rthn** · 04/02/2012, 20h30

Les source de l'article renvoient à ça, le ventre de la bête :

sans être un spécialiste ça ressemble à un macro.

**yepyep** · 04/02/2012, 21h49

sans être spécialiste de l'optique, le diamêtre du groupe de lentille à l'entrée est tout petit, d'où f/5.6, donc objo de petit diamêtre. si y'a que ça comme lentille dedans ça ressemble à un fix-focus ... donc pas de map !? et pas de flou non plus ...

**david rthn** · 04/02/2012, 22h04

Envoyé par yepyep

sans être spécialiste de l'optique, le diamêtre du groupe de lentille à l'entrée est tout petit, d'où f/5.6, donc objo de petit diamêtre. si y'a que ça comme lentille dedans ça ressemble à un fix-focus ... donc pas de map !? et pas de flou non plus ...

hinhin, un micro-objectif alors? Genre mpe65 mais à rapport de grossissement fixe?

**sleg** · 04/02/2012, 22h28

Envoyé par NF56

OK mais pourquoi F/5.6, le 180 ouvre à 3.5. F/4 serait compréhensible mais là ???????

Ben du coup ça fait un poids plus faible, et un coût de fabrication également plus faible...

geo18 · 05/02/2012, 09h35

Minolta a fait un 250 f5,6 à miroir.
Tres recherché à l’époque car pas plus gros qu’un 50.
MINOLTA MIRROR LENSES

**briceos** · 05/02/2012, 09h43

J'avais pensé aussi à un 200 atypique, de ce type là, mais l'objectif fait 180mm de long. Ce n'est donc pas un 200 "pancake".

geo18 · 05/02/2012, 10h09

Dans cette direction peut etre:
http://dl.dropbox.com/u/31853143/2012-02-05_100747.jpg
http://dl.dropbox.com/u/31853143/wv47xcz6hg4f4i6j.jpg

**Deepsea** · 06/02/2012, 21h50

Savoir que le Nikkor avait un usage médical et a voir le cable ... j'ai peur que celui ci ai servit d'endoscope

Plus serieusement, je pronostiquerai un objectif a ouverture fixe pour de la reprographie, etc ... mais rien de vraiment attirant pour le grand publique.

Amicalement - Deepsea

**silver_dot** · 07/02/2012, 07h59

Envoyé par NF56

OK mais pourquoi F/5.6, le 180 ouvre à 3.5. F/4 serait compréhensible mais là ???????

L'EF180mm L 3.5 est un objectif macro. Les objectifs macro, à focale égale, ouvrent moins que les objectifs normaux:

- EF 50 2,5 macro vs EF50mm 1,8
- EF100mm 2,8 (L) macro vs EF100mm 2
-EF180mm L macro 3,5 vs EF200mm L 2,8 (pas de version non L)

Discussion: A quoi pourrait bien servir un EF 200mm F/5.6 ?

Outils de la discussion

Affichage

A quoi pourrait bien servir un EF 200mm F/5.6 ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comparaison entre mon 18-200mm et mon 70-200mm 2.8L à 200mm

L'incroyable Hulk pourrait bien être jaloux !!!

Changer mon 18-200mm, ou bien...

Mon 24-70 pourrait être en panne.

Quoi t'est ce que cela peut bien être ?!

Règles de messages