Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Le ruisseau et la branche
-
31/01/2012, 15h18 #1
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 44
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Le ruisseau et la branche
Bonjour !
Non, ce n'est pas une fable de LA FONTAINE
Merci d'avance pour votre passage !
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 6s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 6s | f/8 | ISO 100
-
31/01/2012, 15h59 #2
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 60
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Mes photos publiées
Une préférence pour la 2 avec son format paysage...
Thierry
-
31/01/2012, 18h35 #3
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Belgique-Mons-Jurbise-Herchies
- Âge
- 73
- Messages
- 7 311
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 / 24-70 / 85 /100-400 Canon
Moi je prends la 1 qui déroute plus
Superbe
Andre
-
31/01/2012, 19h12 #4
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Tours
- Âge
- 51
- Messages
- 89
- Boîtier
- 5d Mark III
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4, Sigma 50 1.4 ART.
Une préférence pour la 2, cadran mieux.....
-
31/01/2012, 20h16 #5
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- -Breizh-
- Âge
- 65
- Messages
- 5 703
- Boîtier
- 70d + 6d2+ EM1
- Objectif(s)
- 70.200 is f4 L+ + 50 1.8 + 28.80 + sigma 35 + tamron 10.24
Mes photos publiées
oups ! pas trop fan !
-
31/01/2012, 21h41 #6
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Cévennes
- Messages
- 2 482
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4/ Canon 70-300 / Canon 50mm f1.8 / Tamron 17-50
Pourquoi du f/8 là-dessus ? Une plus grande ouverture aurait probablement permis de flouter beaucoup plus l'arrière-plan, et de mieux mettre la branche en valeur, il me semble (surtout avec cette focale).
-
01/02/2012, 02h50 #7
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
ok pour la branche ... mais que deviens le ruisseau
quand j'ai vu le titre et que ca venait de toi, je m'attendais a une superbe photo d'une branche dans un ruisseau, la je suis decu... desole (mais en focalisant juste sur la branche, je prends la 2 )
-
02/02/2012, 09h58 #8
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 44
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Merci à vous !
Alors, d'un côté Tosca me dit de flouter plus et Patrick se demande où est le ruisseau... ;-)
@Tosca : si j'avais ouvert plus, effectivement, cela aurait flouté davantage l'arrière-plan mais j'aurai eu moins de piqué sur la branche ainsi qu'une PDC limitée, surtout à cette focale.
Vu la distance de PDV et l'angle du sujet, je ne sais pas si ça aurait été un bon choix, d'autant plus que l'on aurait pas deviné que cela aurait été de l'eau (opposition visible entre la roche et l'élément liquide).
@Patrick : le ruisseau n'est là que pour apporter l'opposition mentionnée ci-dessus ainsi que pour apporter un flou différent d'un simple "bokeh" en essayant de suggérer une idée de mouvement et situer le sujet dans son milieu.
C'était simplement un essai... On voit bien que les sensibilités sont différentes, certains ont aimé, d'autre non...
Merci à vous tous pour vos précieux avis qui me font progresser !
-
02/02/2012, 10h52 #9
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Cévennes
- Messages
- 2 482
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4/ Canon 70-300 / Canon 50mm f1.8 / Tamron 17-50
On n'a clairement pas la même vision du résultat, mais aucun d'entre nous n'est apparemment satisfait.
A toi de voir ...
Mais moi, l'eau, je ne la voyais pas du tout ... sauf dans le titre, mais je dois dire que j'ai tendance à zapper dessus un peu rapidement.
On espère bien profiter des tiens aussi.
-
02/02/2012, 11h18 #10
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Thailande
- Âge
- 46
- Messages
- 2 082
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Samyang 14 f2.8/ EF 16-35 f4L/ EF 24-105 f4L/ EF 50 f1,8
oups ! pas trop fan
quand j'ai vu le titre et que ca venait de toi, je m'attendais a une superbe photo d'une branche dans un ruisseau, la je suis decu
Mais moi, l'eau, je ne la voyais pas du tout
On espère bien profiter des tiens aussi.
C'est comme meme bien les collegues d'etre passes avant!
Seb
-
02/02/2012, 11h33 #11
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 44
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Ce n'est du moins pas le cas d'André, Syll et Mathias37 apparemment... mais je tiens bien compte de vos remarques, pas de problèmes , au contraire !
J'accepte tous les avis, du moment que c'est constructif.
L'important est de progresser et c'est grâce à des idées et commentaires comme les votre que j'ai avancé.
Merci à vous deux !
-
02/02/2012, 11h36 #12
-
02/02/2012, 11h49 #13
-
02/02/2012, 13h23 #14
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
maintenant que j'ai compris la demarche, un flou different du boket classique, je dois dire que, j'y avais pas pense du tout au debut
Sebleu : j'ai bien ri
-
03/02/2012, 09h50 #15
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 44
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Oui, c'était bien dans cet esprit là : tenter d'obtenir un effet différent d'un bokeh classique "solide" en essayant de profiter d'un élément liquide pour créer un aspect plus diffus à temps de pose égal (j'espère me faire bien comprendre...).
Ce bokeh serait différent d'un classique car, savamment dosé, on visualiserait bien qu'il s'agit d'une rivière de part le fond caractéristique et l'aspect soyeux de la surface de l'eau sans pour autant qu'il ne devienne beaucoup trop présent par rapport au sujet.
Bon, le tout c'est d'essayer de mettre en pratique l'idée, ce qui n'est pas évident
-
03/02/2012, 12h11 #16
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Cévennes
- Messages
- 2 482
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4/ Canon 70-300 / Canon 50mm f1.8 / Tamron 17-50
Quand je regarde tes photos, rien ne me dit qu'il y a là un élément liquide : pas de couleur caractéristique, pas de reflet, pas de mouvement ... ça pourrait aussi bien être des cailloux sans eau.
Quel que soit ton temps de pose (et c'est a priori encore plus difficile en pose longue, où les mouvements sont "gommés") si tu veux que l'on identifie l'eau, il te faut montrer d'autres indices.
-
03/02/2012, 12h32 #17
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
Tosca : moi je l,ai compris d'une part grace au titre et d'autre part en regardant les cailloux ou l'on voir une legere difference entre la partie "seche" et la partie "liquide"
Jean-Christophe : j'ai tres bien compris la demarche, mais ... c'est coton, et je pense que tu te compliques bcp la vie ... mais pourquoi pas
-
03/02/2012, 16h32 #18
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 44
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Alors ça, c'est justement toute l'histoire de ma vie... ;-)
+1 pour la distinction entre partie sèche et humide.
@Tosca : l'idée de départ était d'intégrer les reflets pour apporter une touche "métallique" et justement bien identifier l'élément liquide mais je ne me rappelle plus pourquoi je n'ai pas finalisé (essai peu concluant peut-être, résultat pas à la hauteur de mes espérances,... ?).
J'ai ensuite opté pour l'élimination des reflets ainsi que pour le rendu plus "soyeux" du fond.
Pas simple !
-
03/02/2012, 16h34 #19
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le ruisseau
Par frenzy dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 26/01/2012, 14h50 -
Le ruisseau
Par herve_46 dans le forum [Paysage]Réponses: 17Dernier message: 07/03/2010, 10h39 -
Le ruisseau
Par garfield38 dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 19/07/2009, 19h25 -
La maison et le ruisseau
Par dufour_l dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 17Dernier message: 31/08/2008, 12h27 -
Ruisseau
Par Muzz dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 15/03/2007, 22h04