Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: choix 70-200... j'y vais, j'y vais pas ?
-
29/01/2012, 17h07 #1
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Vaucluse
- Âge
- 54
- Messages
- 118
- Boîtier
- 5DIII, 550D
- Objectif(s)
- de 17 à 400
choix 70-200... j'y vais, j'y vais pas ?
Bon, j'ai vendu mon 5D pour passer au 5D2 et je cherche à vendre mes 100-400 et 70-200 2,8 L .
Cependant, un doute m'envahi... j'ai lu pas mal de discussions sur le 70-200 IS (2° du nom); que je vais peut-être acquérir, mais est-ce que certains d'entre vous ont pu "mesurer" la différence entre ces 2 objectifs (piqué, qualité globale des images, map, etc...). En fait, j'hésite quand même à sortir 1000 € de plus si le gain qualitatif est mineur.
Je sais que beaucoup de discussions existent à ce sujet, mais je n'ai pas rencontré de témoignages de personnes qui ont utilisé ces 2 cailloux.
-
29/01/2012, 17h19 #2
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
Tu peux mettre les 1000€ en plus tranquillement. Je parle en connaissance de cause, j'ai possédé la version 1 avant la version 2. La différence de performance est bien présente. En plus la version 2 supporte admirablement bien les multiplicateurs de focal.
Etienne
-
29/01/2012, 18h49 #3
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Guyancourt (78)
- Âge
- 45
- Messages
- 746
- Boîtier
- 40D+5D Mk2
- Objectif(s)
- 24 f/1.4 16-35 ; 24-105 ; 50 f/1.4 ; 135 f/2 ; 70-200 f/2.8 IS II ; ext 2X III
Et puis l'IS est d'une efficacité redoutable... tu peux y aller !
-
29/01/2012, 22h46 #4
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- 92
- Âge
- 45
- Messages
- 209
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- EF 24-105 / EF 70-200 2.8 IS II / EF 85 1.8 / EF-S 18-200
Quel 70-200 2.8 possèdes-tu ?
Si c'est le non IS, je ne suis pas sûr que le jeu en vaille la chandelle.
Par contre, si c'est l'IS, alors je serais moins mesuré : en un mot comme en cent, si tu peux te le permettre : FONCE
J'ai remplacé mon mkI par le mkII et la différence est flagrante ... mais sur 7D
-
31/01/2012, 21h42 #5
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Vaucluse
- Âge
- 54
- Messages
- 118
- Boîtier
- 5DIII, 550D
- Objectif(s)
- de 17 à 400
C'est bien le 70-200 non IS. Je trouve en effet que cette optique est assez "redoutable"... plus que le 70-200 IS 1.
-
31/01/2012, 22h13 #6
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Franchement je serais du même avis que Pegase, a moins que tu ai besoin impératif de l'is je ne crois pas que cela soit judicieux, quand a tes 1000 euros de différence je te trouve un peu optimiste, pour moi c'est minimum 200 de plus, tu aurai eu le is I cela serait différent en effet.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
J'y vais, j'y vais pas... Allez hop
Par badboys dans le forum [Sport]Réponses: 4Dernier message: 08/06/2010, 20h57 -
J'y vais, je n'y vais pas...
Par Rowen dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 18/12/2007, 14h13 -
j'y vais ou pas???
Par bike&co dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 1Dernier message: 17/12/2007, 22h07 -
J'y vais ou j'y vais pas ???
Par titifly dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 05/09/2007, 09h50 -
J'y vais ou j'y vais pas????
Par luciefr75 dans le forum [Portrait]Réponses: 9Dernier message: 26/04/2007, 07h46