Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
  1. #1
    Membre Avatar de zucozampa
    Inscription
    janvier 2012
    Localisation
    Quimper
    Messages
    63
    Boîtier
    Canon 1D mark II, Canon Eos 1N
    Objectif(s)
    Minolta 35-70 f4, Canon Ef 100-200 F4.5, Canon 50mm 1.4

    Par défaut Question d'exposition entre FF et APS-C

    Bonjour, j'ai une petite question simple, dont finalement je ne trouve pas la réponse:
    En full frame, à même réglage, on gagne en profondeur de champs par rapport à un APS-C.
    Mais gagne t'on également des valeur d'exposition?

    Par exemple, j'ai une photo au 35mm 1/125s et f4 et iso 400. Elle est bien exposé sur un 50D
    Si je conserve les même réglage et que je prend la même photo au même moment (si c'est possible), sur un canon eos 33 (Argentique), l'exposition sera identique ou on peut gagner 1 ou 2 stop?

    Je sais pas si je suis clair...

    Merci


  2. #2
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    58
    Messages
    30 206
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    L'expo sera identique. On ne gagne pas en profondeur de champ non plus, on gagne en surface couverte. 50 a f2 donnera la meme PDC sur la même surface couverte, en FF y'aura juste 40% d'image en plus ....

  3. #3
    Membre Avatar de zucozampa
    Inscription
    janvier 2012
    Localisation
    Quimper
    Messages
    63
    Boîtier
    Canon 1D mark II, Canon Eos 1N
    Objectif(s)
    Minolta 35-70 f4, Canon Ef 100-200 F4.5, Canon 50mm 1.4

    Par défaut

    Oui je me suis mal exprimé, je voulais dire en prenant un 50mm sur le FF pour avoir le même angle de champs.
    oK donc on ne gagne pas en luminosité dommage.
    Merci pour la réponse

  4. #4
    Membre Avatar de grincheux21
    Inscription
    décembre 2008
    Localisation
    DIJON
    Âge
    78
    Messages
    8 107
    Boîtier
    canon 7d + 40d
    Objectif(s)
    Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8

    Par défaut

    Citation Envoyé par zucozampa Voir le message
    En full frame, à même réglage, on gagne en profondeur de champs par rapport à un APS-C.
    Mais gagne t'on également des valeur d'exposition?

    Par exemple, j'ai une photo au 35mm 1/125s et f4 et iso 400. Elle est bien exposé sur un 50D
    Si je conserve les même réglage et que je prend la même photo au même moment (si c'est possible), sur un canon eos 33 (Argentique), l'exposition sera identique ou on peut gagner 1 ou 2 stop?

    Je sais pas si je suis clair...

    Merci
    déjà....je ne comprendrai jamais les gens qui "essayent" impérativement de faire des comparaisons techniques entre un FF et un APS-C.......les capteurs sont différents...point final...

    après...chercher à comparer des résultats entre un APS-C NUMERIQUE qui fournit des résultats sur capteur numérique et un 24x36 argentique qui fournit des résultats sur film.......faut vraiment vouloir "couper les cheveux
    en 4"......

    mais bon.....chacun ses problèmes...

  5. #5
    Membre Avatar de zucozampa
    Inscription
    janvier 2012
    Localisation
    Quimper
    Messages
    63
    Boîtier
    Canon 1D mark II, Canon Eos 1N
    Objectif(s)
    Minolta 35-70 f4, Canon Ef 100-200 F4.5, Canon 50mm 1.4

    Par défaut

    Je vois pas pourquoi je n'aurais pas le droit de comparer du FF argentique et de l'APS-C numérique. Qu'est ce qui me l'interdit? Toi? Surement pas.
    Contrairement à toi je pense justement que les 2 ne sont pas si différents que ça, les paramètre d'expositions sont les même que je sache.
    Et comme tu le dis si bien, les uns agissent sur le capteur et les autre sur le film. Point.

    Ma question n'est pas plus bête que ta réponse.

  6. #6
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    58
    Messages
    30 206
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Y'a quand même une différence entre les 2, et une des plus importante. Sur un argentique avec une bonne pélicule, une erreur d'exposition de 1 Il a moins de conséquence que sur un numérique (Différence de dynamique aidant ...)

  7. #7
    Membre Avatar de zucozampa
    Inscription
    janvier 2012
    Localisation
    Quimper
    Messages
    63
    Boîtier
    Canon 1D mark II, Canon Eos 1N
    Objectif(s)
    Minolta 35-70 f4, Canon Ef 100-200 F4.5, Canon 50mm 1.4

    Par défaut

    Citation Envoyé par Fredo_45 Voir le message
    Y'a quand même une différence entre les 2, et une des plus importante. Sur un argentique avec une bonne pélicule, une erreur d'exposition de 1 Il a moins de conséquence que sur un numérique (Différence de dynamique aidant ...)
    Je suis d'accord avec ça, mais la facon dont on ma répondu au dessus, on aurait dit que je comparais un ordinateur et un silex.

  8. #8
    Abonné Avatar de Viktor
    Inscription
    novembre 2005
    Localisation
    N/C
    Messages
    11 981
    Boîtier
    N/C
    Objectif(s)
    N/C
    Mes photos publiées

    Par défaut

    FF, APS H, APS C, je fais confiance à la mesure du boiter pour les cas les plus courant....
    Et a nous d'interpréter cette musure générale en fonction du sujet, par exemple passer en mesure spot.
    Et diapo ou capteur au final c'est kif kif....

  9. #9
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    73
    Messages
    13 727
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par Fredo_45 Voir le message
    Sur un argentique avec une bonne pellicule, une erreur d'exposition de 1 Il a moins de conséquence que sur un numérique.
    Ce n'est pas tout à fait exact. Il y a quelque chose qui croche dans cette conclusion.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Question pour les experts (exposition en raw)
    Par lorenzoouf dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 11
    Dernier message: 27/01/2010, 09h41
  2. Question sur l'exposition
    Par Eric Léopold dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 7
    Dernier message: 19/11/2008, 19h58
  3. Question exposition
    Par Loac dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 4
    Dernier message: 17/05/2008, 23h50
  4. question double exposition
    Par thai-zenn dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 4
    Dernier message: 22/03/2007, 12h42
  5. question sous exposition
    Par romain74 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 7
    Dernier message: 18/03/2006, 18h19

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 22h00.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com