Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Filtre nd, variable ou fixe ?
-
28/01/2012, 20h42 #1
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 51
- Messages
- 841
- Boîtier
- EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Quelques L
Filtre nd, variable ou fixe ?
bonsoir,
je souhaiterai faire quelques essais de photos avec ce genre de filtre, pour prendre des rivières, mer, etc. et être au point poour les vacances d'été (corse oblige)
est du coup, n'ayant jamais utilisé ce genre de filtre, je me demandai si il valait mieux prendre un variable ou un fixe.
si je choisi un nd 7 ou 11 par exemple, est ce que la map ne va pas être trop compliquée ? image sombre...
est ce qu'un variable est d'aussi bonne qualitée optique qu'un fixe?
bref, quels sont vos avis là dessus?
Merci,
Lio
-
28/01/2012, 21h08 #2
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- cholet
- Âge
- 46
- Messages
- 114
- Boîtier
- 500d
- Objectif(s)
- Tamron : 17/50 f2.8 - Canon : 55/250 is + 50 f1.8 II
Je n'ai pas de réponse à ta question car je me pose exactement la même en ce moment !!
je vais donc suivre ce fil avec intérêt mais j'ai cru comprendre que les filtres variables était de moins bonne qualité.
-
28/01/2012, 23h14 #3
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
D'après ce que je sais les filtres variables ce n'est pas la panacée. Mieux vaut un bon filtre (fixe) ou deux
-
29/01/2012, 01h36 #4
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 45
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Bonsoir,
Un filtre variable est une combinaison de deux filtres polarisants, un circulaire et un linéaire si je me souviens bien.
Ça fait une double raison de s'en passer... (en plus du fait de perdre l'avantage du polarisant si besoin il y a)
Rémy
-
29/01/2012, 09h10 #5
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- MARTINIQUE
- Âge
- 44
- Messages
- 1 961
- Boîtier
- CANON 5D2
- Objectif(s)
- 50mm 1.2 L
j'avais un ND 16 à 80 euros - pas de perte de qualité mais defois un peu juste pour avoir des pose longue en plein jour, du coup j'ai pris un ND variable de ND2 A ND400 -(40 euros) surement de moin bonne qualité mais au niveau ou nous sommes ..... (je ne suis pas pro) et pour te dire la vérité je ne voit pas la différence entre les 2 à la taille ou j'imprime.
si tu fais des posters a titre pro prend EN un a 150 euros ou si tu est juste amateur et que tu veux tenter un peu des pose longue de tous style cherche un variable qui te permettra de tout faire pour pas trop cher (evite quand meme ceux a 9,99euros - il donne une teinte route)
-
29/01/2012, 09h17 #6
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 51
- Messages
- 841
- Boîtier
- EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Quelques L
merci pour ces infos. C'est sur que c'est pas pour faire du 4 X 3... lol;
Et vu que je ne sais pas trop ou je vais (de quelle densité je vais avoir besoin) un variable est peut être pas mal... sachant que de toute evidence je vais perdre un peut en qualité.
Quelle sont les marques qui tiennent la route? j'ai entendu parler de "fader" c'est un bon rapport qualité / prix ?
Lio
-
26/03/2012, 12h57 #7
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Villeurbanne (69)
- Âge
- 40
- Messages
- 355
- Boîtier
- EOS 5D3grip+ 7Dgrip
- Objectif(s)
- Du 10 au 500...
[Filtres] ND fixe ou variable ???
bonjour les eossiens !
je cherche à me fournir en filtre Neutre Gris.
Il existe plusieurs solutions :
- 1 seul fort (type ND8)
- Plusieurs avec une pkage large (type ND4+ND8+ND...)
- enfin les variables (type Polariod FADEr ou plus haut de gamme)
Est ce que certains d'entre vous utilisent ces filtres ? lequel est le plus souvent utilisé ?
Les variables sont ils mieux que l'empillage de plusieurs autres (hormis vignettage)
Merci
Thomas
**********************************************
Modération : Discussion fusionnée. Merci d'utiliser le moteur de recherche. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
26/03/2012, 13h47 #8
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Villeurbanne (69)
- Âge
- 40
- Messages
- 355
- Boîtier
- EOS 5D3grip+ 7Dgrip
- Objectif(s)
- Du 10 au 500...
Bien vu l'admin
je suis tombé sur deux marques de variables ???
- Polaroid Fader
- LightCraft Fader ND
-
27/03/2012, 05h55 #9
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- LANGUEDOC
- Âge
- 76
- Messages
- 705
- Boîtier
- canon 6D, 50D
- Objectif(s)
- 50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8
1- empiler les filtres n'est jamais bon , d'où il vaut mieux avoir un ND8 que 2 ND 4
2- de plus avec l'épaisseur résultante on peut avoir du vignettage surtout avec un grand angle.
3- Oui c'est évident qu'avec un filtre très sombre, il est délicat de faire la mise au point ! pour ne pas dire impossible. En général on fait la mise au point, on passe en manuel avec cette mise au point , on mesure la lumière, on fait ses calculs de temps de pose. on met le filtre ND on passe en mode bulk et on déclenche en chronomètrant.
4- comme expliqué dans un autre fil le NB variable est bien sur de moins bonne qualité encore que tout dépend du prix qu'on y met. Et puis il introduit souvent une nuance magenta, qu'on peut cependant corriger au développement (RAW) . Si il est plus pratique pour faire sa mise au point puis de le mettre en position plus sombre, il n'atteint pas à ma connaissance les grades plus élevé que ND 8 ou 16 alors que bien souvent on utilise du ND beaucoup plus fort.
On een a déjà parlé dnas un autre post il me semble.
-
27/03/2012, 14h55 #10
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- SUD
- Âge
- 39
- Messages
- 445
- Boîtier
- CANON
- Objectif(s)
- CANON EF
Je préférerai prendre un fixe à ta place!!! Meilleure qualité qu'un variable, et sur un 17-55, il faut pas négliger la qualité!!!
-
01/05/2015, 21h51 #11
- Inscription
- May 2011
- Localisation
- Cournonterral
- Messages
- 89
- Boîtier
- 7D + 5DM3 + R6 Mk2
- Objectif(s)
- 70-200/f2.8, Tamron 150-600, 135/f2, 16-35/f2.8, 24-105/f4, 50/f1.4
-
02/05/2015, 07h51 #12
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Bonjour,
Les filtres ND variables sont "polyvalents", mais ne semblent pas être ce qu'il y a de mieux du point de vue qualité finale de la photo.
Bien sur, je ne peux personnellement, n'en ayant pas essayé un, me prononcer.
Mais, d'une part, j'ai lu des tests assez négatifs en ce sens, mais aussi positifs mais, un ami qui en avait un * (je ne sais plus la marque) n'en étant pas vraiment satisfait s'est rééquipé en filtres "fixes".
Sinon, en variable il y a Rodenstock, Héliopan, et bien d'autres marques.
* il est d'un diamètre inférieur à mes optiques.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Buse variable
Par Taki dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 4Dernier message: 24/11/2010, 13h12 -
Filtre gris neutre variable
Par baron_noir dans le forum Discussions techniquesRéponses: 24Dernier message: 30/09/2010, 08h53 -
Buse variable
Par le.tof dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 19Dernier message: 02/09/2010, 19h33 -
Buse variable en vol
Par Paulo43 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 10Dernier message: 25/10/2009, 00h47 -
Buse variable
Par jojo le merou dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 22Dernier message: 20/10/2009, 19h06