Désert du Namib

[Philhip]

Bonjour,

J'ai ressorti cette image pour un concours Nature.

J'aimerai votre avis

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 400mm | 1/320s | f/9 | ISO 160

Merci
Philhip

[qat-r]

on ne comprend pas ce que l'on voit.
le plus gênant a mon sens est la base de l'arbre masquée par la ligne de crête.
Sinon y'a pas l'image est graphique et les couleurs sont merveilleuses.
Ps : c'est quoi la portion noire en haut à droite ? un morceau de tente ?

[briceos]

Idem. Image pour moi totalement illisible.

Quelle est cette bande grise en bas ? On dirait un JPG corrompu.

Pourquoi cette découpe noire et qu'est-ce ?

[Vynz100]

C'est l'ombre de la crête de la dune, a priori...

[Philhip]

C'est l'ombre de la crête de la dune, a priori...

Exact

La bande grise en bas, c'est une zone de désert caillouteux, légèrement en pente vers la dune.

Philhip

[SebGo]

pareil que les autres..y'a la bande noire qui ne colle vraiment pas avec le reste de l'image hyper lumineuse. Est-ce que cette bande est naturelle, ou photoshop est passé par la ?

[my art]

oui, pour l' ombre c' est clair, c' est meme plutot bien fait,
y' a un effet tridimentionnel, mais ca reste quand meme tres dur a lire

pour ton concour, c' est du kit ou double, a tenter quand meme ...

cdt, marty

[Lebelou]

Photoshop est passé par là, comme en atteste le petit raté en haut à un peu moins d'un centimètre.

Mais ça reste illisible.

[Tifendro]

Idem aux autres... la photo met mal à l'aise car la lecture n'est pas facile.
L'arbre en bas ne me gène pas on reconnait l'effet descendant du sol par contre l'ombre trop forcée sur la droite gène vraiment beaucoup !

[Philhip]

Photoshop est passé par là, comme en atteste le petit raté en haut à un peu moins d'un centimètre.

Mais ça reste illisible.

Merci de vos avis.

Effectivement, l'ombre de la dune était plutôt grise foncée. J'ai renforcé pour assombrir.
La petite trace en haut, je ne sais pas ...

Cette photo a été présentée a un concours régional récent de la FPF.
Elle a obtenue 18 / 12 / 18 .
Je cherchais a m'expliquer le 12 du 2em juge, vous avez répondu !! Merci

Philhip

[Macrophage2]

Pour moi, le souci c'est vraiment la zone grise en bas qui coupe l'arbre. La zone noire ne me gêne pas plus que ça (même si je ne vois pas ce que c'est, même en le sachant).

[edespla]

On dirait un montage avec un bonzaï

[Casey]

Avec pas mal d'imagination, on pourrait y voir le profil d'un bébé hypercéphale dormant...

Les trois coups de tampon (?) sur la partie sombre sont à corriger.

[Syll]

Très joli, mais très compliqué à définir...
Thierry

[Richard74]

un classique, je crois avoir deja vu des images du meme endroit.

le plus genant pour moi c'est de ne pas voir la base de l'arbre

[Dolgo]

Je suis très étonné de tous ces commentaires plutôt mitigés, je la trouve terriblement agréable cette photo, notamment par cette masse noire qui pose question. C'est pour ça qu'elle est intéressante à mes yeux de "débutant". Que cette zone noire soit plus uniforme ne me dérangerait pas.
Je mets 17 :p

[briceos]

J'explicite : pour moi, c'est pas un problème de masse noire. C'est un problème de lisibilité. Pour faire simple, on dirait un montage, même si je sais que ce n'en est pas un. Et c'est ça, le pire !

[Lebelou]

J'aimerais bien voir le raw quand même...

[Louis32]

Etrange ! Si on enlève l'arbre le surréalisme pourrait peut-être fonctionner, non ?

[Philhip]

J'aimerais bien voir le raw quand même...

Je le recherche !
Pour les concours nature fpf, toute retouche qui modifie la photo est interdite.

Philhip

[lawre51]

Pour moi c'est le cadrage qui n'est pas bien fait. Et le capteur est sale.....Présenter une image à un jury avec un capteur sale me fait bondir.

[lio64]

bonjour,
belle image, mais il y à quelque chose qui me gène.
pour moi simple débutant, l'enchainement des plans sèment le trouble.

[Philhip]

Pour moi c'est le cadrage qui n'est pas bien fait. Et le capteur est sale.....Présenter une image à un jury avec un capteur sale me fait bondir.

Je demandais des avis, pas des remarques désagréables !!
Si tu veux bondir, et bien bondit autant que tu veux.

Philhip

[Vynz100]

Moi je la trouve pas mal, graphiquement parlant. Dommage que tu aies du toucher l'original avec PS!

[Philhip]

Voici le jpg avant modifs (sur mon site :
Philippe-Photo/Voyages/Namibie/5-Namib/IMG_4095

Philhip

[CELTICJRB]

Merci aux intervenants de répondre avec courtoisie. Administration EOS-Numérique.

[Syll]

Merci, pour le jpg...
Avec un noir moins profond pour l'ombre, cela serait, AMHA, un peu plus lisible et donnerait peut-être un peu plus de profondeur et de relief à l'image.
Merci pour le partage.
Thierry

[fortsympa]

en fait, je pense que tu aurais gagne a ne pas noircir la zone (du moins sous cette version, car peut etre que la compression n,a pas aide) .. mais a part cela j'aime bcp

[briceos]

Oh, punaise, ça y est, j'ai compris. Depuis hier, c'était un vrai casse tête pour moi !

Tu dois être en grosse plongée, non ? Effectivement, l'ombre mérite de rester ainsi, voire même d'un chouilla l'éclaircir pour la "comprendre" (AMHA).

En fait, pour moi, sans l'arbre, ce serait parfait. Là, il est tronqué, et je pense que c'est lui qui ajoute la confusion, car on s'imagine que derrière, c'est le ciel (surtout la partie noire).

[Philhip]

Merci aux intervenants de répondre avec courtoisie. Administration EOS-Numérique.

Merci !



Suite a vos remarques, je pense qu'effectivement j'ai un peu forcé sur le curseur !!.
C'est vrai que la lecture est difficile, pour moi qui était sur le terrain c'est limpide.
Oui, le terrain en pente qui cache le pieds de l'arbre c'est pas très heureux.

Je vous remercie, vous avez bien répondu a mon attente.

Philhip