Affichage des résultats 1 à 20 sur 40
Discussion: problème de piqué (50mm 1.8 II)
-
24/01/2012, 10h21 #1
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- langeais
- Âge
- 42
- Messages
- 81
- Boîtier
- Canon 550d
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS II && 50mm F1.8 II
problème de piqué (50mm 1.8 II)
Bonjour,
j'aimerai avoir votre avis sur un problème que j'ai et que vous pourrez surement régler.
Je trouve le piqué assez mauvais sur mon 50mm 1.8 en basse et haute lumière. Voici 2 exemples :
En basse (50mm | F/2.5 | 1/60s | ISO-1600 peut être trop elevé):
et en haute lumière ( 50mm | F/1.8 (peut être trop) | 1/400s | ISO-100) . La MAP à l'air de ne pas être correctement sur les yeux [décalage] sur la manche gauche)
Merci d'avance pour vos réponses...
-
24/01/2012, 10h27 #2
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Sud des Landes
- Messages
- 63
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- 35L - 100L - 135L - Zenitar 16mm - Samyang 14mm
Je crois que tu répond tout seul à tes interrogations : ISO trop élevé pour un 550D sur la première et donc bruit important, et pleine ouverture qui laisse trop peu de marge de manœuvre pour recadrer sur la seconde. Tu as recadrer après avoir fais la MAP avec le mi-course non ?
Dernière modification par Rigodon ; 24/01/2012 à 10h34.
-
24/01/2012, 10h35 #3
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- langeais
- Âge
- 42
- Messages
- 81
- Boîtier
- Canon 550d
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS II && 50mm F1.8 II
Le problème est que pour la 2eme, il n'y a pas de recadrage logiciel..
Il faut faire quoi, techniquement alors, pour la photo 2 pour prendre une bonne photo?
-
24/01/2012, 10h40 #4
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- langeais
- Âge
- 42
- Messages
- 81
- Boîtier
- Canon 550d
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS II && 50mm F1.8 II
Idem avec celle-ci où la MAP est sur ma 1ere fille en bleu ( 50mm | F/2 | 1/60s | ISO-640).
-
24/01/2012, 10h43 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Sur la dernière y'a un flou de bougé AMHA... Avec les Exifs ca serait plus simple ...
-
24/01/2012, 10h44 #6
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- langeais
- Âge
- 42
- Messages
- 81
- Boîtier
- Canon 550d
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS II && 50mm F1.8 II
Donc la technique serait d'être en F 4-5.6 lorsque je suis à une distance proche de la photo 2 ou 3?
-
24/01/2012, 10h48 #7
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- langeais
- Âge
- 42
- Messages
- 81
- Boîtier
- Canon 550d
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS II && 50mm F1.8 II
Exifs pour la 2 : ( 50mm | F/2 | 1/60s | ISO-640
-
24/01/2012, 10h53 #8
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Tournai
- Âge
- 41
- Messages
- 157
- Boîtier
- 500D grippé + sony a7
- Objectif(s)
- canon et monture FE
Sans prétention, à grande ouverture (ici vers F2) il est préférable d'utiliser le collimateur le plus près de l'endroit de la mise au point que tu souhaites. Dans le cas de la 2e image, si tu utilises le collimateur central (sur les yeux) et que tu recadres , la profondeur de champ est tellement faible que les yeux deviendront flous. Ce serait plus précis en utilisant le collimateur en haut à droite dans ce cas (en le sélectionnant manuellement).
-
24/01/2012, 10h57 #9
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- langeais
- Âge
- 42
- Messages
- 81
- Boîtier
- Canon 550d
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS II && 50mm F1.8 II
j'y avais pas du tout pensé mais c'est super logique...
-
24/01/2012, 11h00 #10
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Pour moi, 3 photos, 3 raisons différentes
- La 1, est réussie, seuls les iso sont limites haut, avec un traitement sur une photo prise en RAW et c'est tout bon
Bien que ta vitesse ne soit pas suffisante, minimum 1/80è, le 1/100è est confortable avec ce 50 mm sur APS-c
- La 2, le f/1,8 est à éviter avec cet objectif (sauf Map en Liveview), toujours se situer à minimum f/2,2
De plus si tu as recadrer à la visée, la profondeur de champs étant faible, tu as forcement un décalage de map (sujet sur le côté)
Si tu as utilisé un collimateur excentré ... c'est pas top, préfère le central avec une ouverture plus importante pour rattraper le décalage expliquer ci-dessus
- La 3, flou de bougé du sujet et du photographe + vitesse inssuffisante
Si tu dois retenir 2 choses avec ce 50 mm, ce sont f/2,2 mini en visée réflex et 1/100è à main levée
Bonnes photos à toi
-
24/01/2012, 11h12 #11
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- langeais
- Âge
- 42
- Messages
- 81
- Boîtier
- Canon 550d
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS II && 50mm F1.8 II
Merci pour ces réponses claires.
Je vais réessayer dans les mêmes conditions avec vos remarques pour voir la différence.
si il y a d'autres choses à connaître avec cet objectif, n'hésitez pas...
-
24/01/2012, 11h24 #12
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Tournai
- Âge
- 41
- Messages
- 157
- Boîtier
- 500D grippé + sony a7
- Objectif(s)
- canon et monture FE
J'ai été surpris au début des conséquences de cette grande ouverture... Mais une fois adopté, cet objectif est génial pour son prix je trouve.
-
24/01/2012, 16h16 #13
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- val de marne
- Âge
- 40
- Messages
- 652
- Boîtier
- 7D / 5DII
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 is / 70-200 2.8 is / 50 1.4 / 85 1.8
Au début j'avait le même problème, la MAP ne se faisait pas à l'endroit voulu.
maintenant je fait la MAP avec le collimateur centre je recadre et en général ca passe.
Sinon quand je veux vraiment faire la MAP sur l'oeil, je le fait en manuel en live view c'est ce que j'ai trouvé de plus précis en tout cas.
Mais je pense qu'il faut fermé un peu le diaph.
-
24/01/2012, 16h17 #14
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- val de marne
- Âge
- 40
- Messages
- 652
- Boîtier
- 7D / 5DII
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 is / 70-200 2.8 is / 50 1.4 / 85 1.8
Tu résume tout, mais j'ai mis du temps à comprendre tout ca, j'en ai fait des test...oeil de taupe
-
24/01/2012, 16h30 #15
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 79
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
le jour où vous comprendrez ET voudrez bien admettre que le "bokeh" est une super invention des gens qui s'équipent avec des réflex depuis l'avènement du numérique.....vous aurez fait un grand pas....
prenez le temps de regarder les livres de mode et de portrait faits par les grands......et dites moi combien ne pensent qu'au bokeh quant il font leurs images.....
la photographie à "pleine ouverture" est juste une possibilité de "faire" une image dans des conditions difficiles.....pas de réaliser le meilleur bokeh .....
claude
-
24/01/2012, 16h40 #16
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- langeais
- Âge
- 42
- Messages
- 81
- Boîtier
- Canon 550d
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS II && 50mm F1.8 II
Pourquoi à chaque fois que je vois un commentaire de ta part 'grincheux21', c'est pour critiquer (de manière non constructive en plus)?
Je débute, j'apprends et faire le tri dans ce qui est bien et pas bien dans la photographie en fait partie.
-
24/01/2012, 16h42 #17geo18Guest
Bientôt, plus besoin de diaphragme, la peine ouverture pour tout le monde.
Achetez du Sigma dépassé, bon moyen pour faire des économies.
-
24/01/2012, 16h44 #18geo18Guest
-
24/01/2012, 16h52 #19
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- langeais
- Âge
- 42
- Messages
- 81
- Boîtier
- Canon 550d
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS II && 50mm F1.8 II
Je suis entièrement d'accord, la notice est très bien. Sachant toute les configs qu'il peut y avoir et du point de vue du fait que je ne sois pas un néophyte dans l'univers de la photographie. Je me permets de demander à des connaisseurs de m'aiguiller sur les bonnes techniques d'utilisation de l'appareil.
Il y a de là 1 mois, je ne connaissais pas les mots tel que diaphragme, focale, bokeh et autres.
Si cela vous ennuie de répondre à mes interrogations, je ne vous ai, en aucun cas, forcé à m'aider.
Après nous sommes sur le Forum EOS-numérique et dans l'espace Discussion Technique. Si vous en avez marre des débutants, il faut que vous demandiez aux responsables du site, d'intégrer lors de la création du compte, une fiche détaillée des expériences de chacun dans la photo. Et de ne pas prendre ceux qui commencent.Dernière modification par h2c37 ; 24/01/2012 à 17h00.
-
24/01/2012, 17h04 #20geo18Guest
Le problème, c’est que maintenant, vous voulez faire des genres de photo qui demande des connaissances techniques que vous n’avez pas.
Vous croyez qu’il suffit d’acheter un matériel pour obtenir des résultats.
Quand tu as appris à lire tu es passé par différents stades, la photo, c’est pareil.
Pour pouvoir t’aider, il faut que tu commence par le début, apprendre cette relation primordiale qu’il y a entre focale, ouverture, vitesse, sensibilité et tu auras évité toutes les erreurs qui te sont signalées.
Si tu ne commences pas par cela, laisse tomber le reflex, surtout avec les objectifs lumineux.
Pour débuter, commence par assurer, en exterieur ouverture f5,6 f8.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
probleme de piqué
Par grego77 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 22/10/2010, 00h04 -
probleme de piqué
Par skyliner42 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 03/12/2008, 16h31 -
Manque de piqué et fort bruit avec 50mm 1.8
Par crobart.photo dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 13Dernier message: 23/01/2008, 15h10 -
Probleme de netteté et de piqué
Par Yoshi dans le forum Discussions techniquesRéponses: 33Dernier message: 21/08/2007, 13h57 -
Pb Piqué canon 50mm f1.4
Par mamax dans le forum Discussions techniquesRéponses: 51Dernier message: 24/02/2007, 09h48