Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: bruit et ouverture
-
21/01/2012, 12h12 #1
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
bruit et ouverture
bonjour, j'ai une question , est-ce que le bruit sera plus visible avec une ouverture 1.4 par rapport à un ouverture 5.6, du moins avec mon 7d+sigma 30mm 1.4 il vaut mieux que je reste à 100 iso à cette ouverture après pas de problème.
votre avis , merci.
-
21/01/2012, 12h20 #2
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- EOS 350D/ 400D / 450D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 170-500//Tam/ 10-24 28-75 70-200 70 300 70-300// canon 18 55 IS/ 55 250.
Bonjour, d'apres moi le bruit ne viendra que du nb d'iso que tu mettras, l'ouverture n'agit pas dessus, a moins qu'avec celle ci, tu cible sur des zones moins lumineuses, mais c'est pareil avec les autres objectifs.
-
21/01/2012, 12h51 #3
-
21/01/2012, 13h00 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
alors se sont le zones sombres je regardais un portrait au niveau des yeux.
-
21/01/2012, 13h53 #5
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Chalon sur Saône
- Âge
- 61
- Messages
- 481
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 18-55mm IS II / 50 mm f1.8 / 55-250mm / 100 f2.8 macro/ 10-20mm Sigma / 120-400 Sigma
C'est uniquement la montée en sensibilité qui joue sur le bruit, mais elle est parfois nécessaire quand la luminosité n'est pas suffisante pour obtenir des vitesses d'obturation qui éviteront le flou de bougé. Après, le fait de fermer un peu le diaphragme augmente la profondeur de champ et peu améliorer un peu le piqué.
-
21/01/2012, 19h15 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
en fait je vois plus le bruit et les défauts ouvert à 1.4 , le centre est très piqué , dès qu'il y a du bruit que je ne traite pas c'est pas beau.
merci de vos réponses.
-
21/01/2012, 21h42 #7
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 63
- Messages
- 3 868
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
le bruit n'a aucun rapport avec l'ouverture du diaph
si tu sous-exp ton image soit en fermant plus que nécessaire le diaph par exemple alors là oui le bruit est accentué
-
22/01/2012, 10h10 #8
-
22/01/2012, 10h23 #9
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Montre nous un RAW avec http://www.terafiles.net/. Aucune chance que ça vienne directement de l'objectif, le bruit vient forcément du capteur.
-
22/01/2012, 10h33 #10
-
22/01/2012, 10h39 #11
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Chalon sur Saône
- Âge
- 61
- Messages
- 481
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 18-55mm IS II / 50 mm f1.8 / 55-250mm / 100 f2.8 macro/ 10-20mm Sigma / 120-400 Sigma
Le bruit n'apparaît pas toujours qu'aux sensibilités élevées, il dépend de l'exposition. Une photo sous exposée, quand on va la corriger et remonter l'expo, le bruit risque d’apparaître. C'est pour ça qu'en numérique, il est conseillé d'exposer "à droite" sans toutefois cramer les hautes lumières
-
22/01/2012, 11h28 #12
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
je viens de refaire des essais , et je me suis rendu compte que j'accentué le bruit pendant le traitement avec le curseur seuil du masque flou je le mets à 3 mais à 400 iso c'est pas bon, à 4 c'est ok.
du coup la photo n'est pas trop bruitée , si non est ce que le fait que ma fille est la peau blanche et était habillée avec une tenue noire peut engendrer le bruit ? la photo étant sur fond blanc cassé ?
-
22/01/2012, 11h55 #13
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
A priori, tu décris des problèmes d'exposition, avec des contrastes difficiles à gérer (comme les photos de la mariée en robe blanche, avec le marié en costard sombre). Si tu remontes l'expo pour ajuster les tonalités de ta photo, ça fait remonter le bruit, et le 7D est particulièrement chatouilleux dans cet exercice (le 5D2 accorde un peu plus de marge).
-
22/01/2012, 11h57 #14
-
22/01/2012, 11h59 #15
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Non, non non !!!!!!! Surtout pas à gauche, ça va faire exposer le bruit dans les ombres quand tu vas remonter l'expo ! A droite le plus possible, mais dans le cas de fort contraste, à droite, ça peut ne pas être suffisant pour tout faire rentrer dans un cliché, on est à la limite du HDR avec plusieurs prises.
-
22/01/2012, 12h00 #16
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
ok , j'avais pas compris par rapport à la dernière réponse , je vais voir avec le modèle si elle est de bon poil
-
22/01/2012, 12h02 #17
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
22/01/2012, 13h08 #18
-
22/01/2012, 15h12 #19
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
je te remercie briceos , j'ai refais des essais donc effectivement quand il y a des contrastes (fort) ça merde et double erreur en post traitement quand je poussais la luminosité c'est la cat, en plus j'accentué le tout avec DPP et le curseur seuil du masque flou que je mettais à trois .
En plus je revu mon sigma 30mm 1.4 je lui ai mis après test -3 .
Un grand merci !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 17 85 IS USM Bruit à l'ouverture de la bague
Par tuonono dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 0Dernier message: 04/04/2011, 07h25 -
Ouverture
Par YANBES dans le forum [Architecture]Réponses: 11Dernier message: 16/02/2009, 21h31 -
New 18/200 IS et ouverture.
Par Viktor dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 30/08/2008, 23h50 -
reglage ouverture avec ouverture constante..
Par totoamoto dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 27/01/2008, 08h12 -
Ouverture F/29
Par titou01 dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 09/04/2006, 23h10