Quel objectif pour photo animalière ?

[Tokala]

Bonjour,

Je compte partir en Namibie en semptembre. Et donc je comptais investir (budget de 400 - 500 euros) dans un nouvel objectif.

Je pensais au CANON 70-300 IS USM (pas le série L, pas les moyens...)
J'ai déjà lu de très bonnes critiques sur lui, ùais c'est bien aussi d'avoir les retour de personnes l'ayant essayé.

Mon but : pouvoir rammener de belles photos de mon voyage, d'une part. Mais aussi avoir l'occasion de me resservir de cet objectif une fois rentrée (je pense que oui)

Petite question pour ceux qui connaissent la Namibie :
Un animal, ça bouge, ça se rapproche. Et il peut en avoir plusieurs.
Du coup est-ce que je risque de devoir changer d'objectif souvent ? Avec des risques de sables ou poussières (j'ai déjà détruit un boutier avec le sable en Egypte, je ne voudrais pas recommencer...)

Merci d'avance pour vos réponses.

[sarabi]

Ca depend dans quelle réserve tu vas en Namibie : privée ou publique (Etosha par exemple). Si tu vas dans une réserve privée, un 70-200 suffira amplement, les animaux se laissant approcher d'assez près.
Dans une réserve publique où les voitures ne doivent pas quitter les routes, je te conseille au minimum un 400 mm, sauf si tu te trouves près d'une grande concentration d'animaux (ex : zèbres au point d'eau)

[rabbitblues]

Je suppose que c'est pour une utilisation en safari. Mon expérience en Afrique du Sud : avec un 70-200 + TC*1.4 (soit 280mm en bout de course), j'ai souvent été trop court.
Je pense qu'un 100-400L d'occasion pourrait être un bon choix (certes, plus cher mais un si beau voyage ne mérite t-il pas un petit effort supplémentaire ?), on doit pouvoir en trouver aux alentours de 800€ d'occasion

[Philhip]

Bonjour,

Je suis allé en Namibie en 2008.
C'est un superbe pays.
J'avais un seul boiter EOS 30D et les objectifs 100/400 et 17-55
J'ai utilisé a 99% le 100/400 à Etosha et presque toujours a 400.
Les occasions d'utiliser le 17-55 étaient fréquentes pour les vues
plus larges, mais les changements d'objectifs sont difficiles (Poussières
évidement, mais aussi la peur de rater une photo d'action)
J'ai eu le 70-300 et déçu par ses performances à 300.
Tu trouveras sur mon site mes photos de Namibie (Photos de voyages )
et celles faites au 70-300 pour l'Argentine par exemple.

Philhip

[Tokala]

Merci pour vos réponses super rapides !

Oui, c'est pour un safari, notamment à Etosha ou je resterai plusieurs jours. Mais également en réserve privée (1 ou 2 jours, le voyage n'est pas encore calé)

L'embettant du 100-400, c'est que je ne suis pas sure d'avoir souvent l'occasion de le réutiliser, et à ce prix ça m'ennuie.
D'autant plus que je devrais du coup régulièrement changer d'objectif pour remettre mon 17-70, pour prendre un paysage, ou quelquechose de plus pres.

Sinon j'ai aussi repéré le Tamron 18-270, qui me permettra d'être plus rapide. Le connaissez-vous ?

[Tokala]

Merci Philhip pour ta réponse

Tes photos de lions sont celles qui me donnent envie d'aller à Etosha. Magnifique, avec le reflet das l'eau !

Et je vois en effet que tu étais à 400...
Ca n'arrange pas mon affaire ça...

[SebGo]

le tamron 18-270 est clairement à fuir.... en restant dans ton budget tu as aussi le55-250 en canon. Et si tu peux dépasser un peu ton budget, le sigma 120-400 est excellent. Si tu arrives à le trouver d'occase tu ne dépasseras presque pas ton budget (il y'en a un à 500€ dans les PA, reste à voir si il est tjs dispo)

[jyti]

hello,

j'y suis allé à pâques dernier avec un 300+tc1.4.

Comme dis plus haut je pense que l'investissement dans un 100-400 serait génial, voir du coté des locations sinon, mais il est hasardeux de mégoter pour de tels projets.

Et, je suis étonné que cela n'ait pas encore été dit, il faut autant que possible avoir un 2ieme boitier.
J'avais mon 50d qui a accueilli le 300 avec ou sans le tc à etosha (et je n'ai pu voir de lion ni éléphant ni rhino) qui a pas mal bossé et un second boitier prêté par un copain, un 350d sur lequel trônait un 17-40 qui a servi pour les plans rapprochés et dans le désert.

En sus un bean-bag confectionné avec deux jambes d'un vieux jean, rempli avec les chaussettes (mais on peut y mettre du sable trouvé la-bas en ajoutant des sacs plastique) et clos par des lacets : génial !

voili voilu, bon voyage veinard !

jy

[JPdsfr]

L'embettant du 100-400, c'est que je ne suis pas sure d'avoir souvent l'occasion de le réutiliser, et à ce prix ça m'ennuie.

Dans ce cas tu a deux solutions :

- Location mais je ne sais pas combien de temps tu part cela risque d'être assez chaud, sauf pour un particulier a la limite.

- Achat d'un 100-400 ou d'un sigma 120-400 ( moins cher ) en occasion et revente ensuite, entre particuliers la décote entre les manips deux ne devrait pas etre tres importante, par contre cela t'oblige a avancer la totalité de la somme assez longtemps a l'avance car tu ne pourra pas t'y prendre au dernier moment et tu a toujours une petite prise de risque ( casse, perte, vol .... )

Pour moi cela te reviendra moins cher qu'un objectif qui ne te servira pas beaucoup ensuite, et tu aura un objectif qualitatif qui te permettra de ramener de belles choses, un voyage pareil on n'en fait pas trop souvent.

En tout cas bon safari

[Artano]

Pour ma part, j'avais fait le choix d'un 55-250 IS d'occasion: pour peu qu'on le ferme d'un ou deux diaphragme, on peut obtenir à peu de frais d'excellentes photos.

[eos-raf]

Ben dans ces tarifs-là je ne saurais pas quoi proposer Car qui dit photo animalière dit longue focale (300mm et plus), et il n'existe pas de longue focale de qualité dans ces tarifs.

[El Claudio]

Tu trouveras sur mon site mes photos de Namibie (Photos de voyages )
et celles faites au 70-300 pour l'Argentine par exemple.Philhip

Hors sujet :
Tu as un super site , bien organisé et surtout avec un max de détails sur les prises de vue, ce qui est très apréciable. BRAVO
Fin du hors sujet

[david rthn]

Je ne connais pas la Namibie mais dernièrement je suis allé au Sénégal.
Pour l'animalier j'utilisait un 70-200 L f2.8 et il a amplement suffit pour l'animalier à telle point qu'il était même trop long parfois!!
Lorsque tu fait un safari les animaux ont l'habitude des véhicules on les vois donc de très près (enfin c'était mon cas après le Namibie est je crois plus constitué de plaines)
Moi je dirai environ dans ton budget 70-200 L f4 (ou mieux) +tc x1.4, comme ça tu est sur de te resservir du 70-200!!

[piwi91]

la solution location d'un objectif comme le 100-400 peut etre envisagé pour un voyage de ce type là

voir dans google : location 100-400

c'est pas si cher que cela à la location et voir ensuite en acheté 1 si affinité

[toma]

Un 120-400 Sigma, cela rendre dans ton budget, il y a en a 2 à vendre dans les petites annonces...

[Philhip]

Hors sujet :
Tu as un super site , bien organisé et surtout avec un max de détails sur les prises de vue, ce qui est très apréciable. BRAVO
Fin du hors sujet

Merci.
Effectivement j'essaye d'aller à l'essentiel.

Philhip

[Cedric68]

Un 120-400 Sigma, cela rendre dans ton budget, il y a en a 2 à vendre dans les petites annonces...

Je pense que c'est la piste à privilégier. En cas de non utilisation après le retour, ça limite les risques de pertes d'argent.

[eos-raf]

Un 120-400 Sigma, cela rendre dans ton budget, il y a en a 2 à vendre dans les petites annonces...

Probablement ce qu'on peut obtenir de mieux dans ces taris en effet. Pour ma part, je ne le conseille jamais car l'AF n'est pas à la hauteur de mes espérances d'après un constat sur le terrain. Mais peut être le modèle en question n'était pas parmi les meilleurs.

[Philhip]

Bonsoir,

J'ai le 70-300 Canon.

Je peux te le preter pour que tu te fasses une idée.
j'habite Argenteuil et travailles à Montreuil

(Me joindre en MP)
Philhip

PS : Je ne cherche pas un chemin détourné pour le vendre, comme cela m'a été reproché une fois.
Sinon, je mettrais une annonce sur le site

[expertpack]

as tu pensé a la location d'un grand blanc ? suivant la durée

10 jours , moins de 100€ pour un 300L + doubleur ou 100/400