24-105 IS f/4 et 70-200 f4

[COCOKEKE]

Bonjour
Désolé si la question a déjà été posée, mais je n'ai pas trouvé sur le site de réponses.
Ma femme possede 1 eos 550 D avec 1 24-105 f4 IS, 1 uga sigma et 1 tamron 70-300 4.5 6.3
Je souhaite pour son anniversaire lui faire en cadeau 1 70-200 F4 non IS que je peux avoir d'occasion autour des 450 euros.
Cet objectif ne va pas t'il faire double emploi avec le 24-105 ?
Quel objectif conseillez vous pour un budget de max 450 euros pour compléter son parc, sachant qu'elle fait des photos de paysage, des portraits, des scénes de la vie quotidienne et quelque fois des animaux ou objets éloigné"s.

Merci de vos réponses

Amicalement
Cocokeke

[Fredo_45]

Il remplacera avantageusement le 70-300 Tamrin qui vaut pas grand chose ...

[wally]

bienvenue dans le monde du 70/200 F4...
et je plussoie la remarque de Fredo_45

[wally]

double-emploi du 70/200f4 avec le 24-105, je ne pense pas.
le 24-105 est un objectif tout-terrain.
le 70-200F4 est plus intimiste dans sa gamme de focale, et la qualité hors-pair.

[Franck.34]

Hmmm un 30mm f/1.4 sigma ou un 85mm f/1.8 canon...

[morand]

Je possède les 2 (le 70-200 avec IS, lequel est bien utile). Malgré le chevauchement de focale il n'y a absolument pas double emploi pour mon usage, principalement du paysage. Comme le dit wally le 24-105, tout terrain, est monté par défaut et utilisé le plus couramment. Mais il est souvent utile de passer au 70-200 lorsqu'on veut prendre des "fragments" de paysage et ça change vraiment la perspective. En plus bien sûr il est intéressant dès qu'on veut un peu de distance par rapport au sujet : photo de rue voire d'animaux, etc.

[JCLGRO]

Bon choix pour le 70-200/4 mais il vaut 574 euros neuf, il y a peut être moyen de négocier un peu le prix.

[rem22]

Il vaut vraiment le coup cet objectif, et il n'y a pas vraiment de double emploi avec le 24-105.
Un petit recouvrement dans les focales n'est pas gênant, au contraire, ça retarde le changement d'objectif, et dans bien des cas c'est pratique.

J'aime beaucoup le 70-200 pour des portraits volés en plein air par exemple, ou encore pour les sorties au zoo, dans des parcs fleuris etc..
Bref, je ne le sors jamais par hasard, alors qu'un passe partout comme le 24-105, au contraire, il est vraiment tout terrain et très bon quand on ne sait pas trop à l'avance ce à quoi on va avoir à faire.
Par contre, il est évident que pour la plupart des gens, c'est le second objectif, alors que le 24-105 est plutot le premier, ne t'étonnes pas si elle s'en sert moins souvent que le 24-105.

[COCOKEKE]

Merci à tous pour me conforter dans mon choix. Madame sera donc bientôt utilisatrice d'1 70-200 f4 non IS.
A ce que j'en ai lu, ma crainte est qu'elle attrappe le virus L.
Je vais essayer de négotier pour l'obtenir d'occasion autour de 400 euros.

Amicalement

[rem22]

Souvent c'est autour de 450 pour un modèle propre, c-a-d avec boite, facture, housse etc... Bref, comme si elle le débalait pour la première fois.
Méfie-toi, pour 50€ de moins si tu n'as pas la facture ni la boite, je trouve que c'est moins intéressant.
Avec les L, il y a aussi le plaisir du bel objet à manipuler, autant que tous les critères soient réunis.

[COCOKEKE]

Finalement j'ai suivi vos avis et l'ai commandé neuf à 550 euros.
Je ne manquerai pas de vous donner ses premières impressions et mercis pour votre aide à tous.
JClaude

[rem22]

Sympa pour le retour !

Concernant les premières impressions, je me souviens encore des miennes :

[COCOKEKE]

Effectivement.....c'est impressionnant.
Vivement le retour des beaux jours pour sortir avec.
Encore merci à tous pour votre aide
Amicalement
JClaude

[Khoufou]

Pas de double emploi possible, de toutes façon mieux vaut avoir des zooms dont les focales se chevauchent, ne serait-ce que pour limiter les changement d'optiques, qui ne pas toujours possibles selon les conditions.