Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
-
12/01/2012, 21h00 #1
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 40
- Messages
- 8
- Boîtier
- Canon EOS 5D MkIV
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70 f/2.8 II
Pourquoi une telle différence de prix entre les objectifs ?
Bonjour à tous,
Avant toutes choses je tenais à dire que j'avais une recherche pour vérifier qu'il n'y avait pas de sujet similaire.
Alors voilà je voulais savoir si quelqu'un saurait m'expliquer pourquoi il y a de si gros écart de prix.
Je comprends qu'il y est des écarts entre un 70-200 f/4 L et un 70-200 f/2.8 L
Mais par exemple pour un 17-40 f/4 L coûte environ 680€ et un 50 f/1.2 L coûte 1400€.
La qualité de fabrication doit être très proche car on est sur de la gamme L
-
12/01/2012, 21h02 #2
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Ouverture f/4 contre f/1.2, ça fait une énorme différence ; de plus, seul Canon produit des cailloux ouvrant à f/1.2
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
12/01/2012, 21h05 #3
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 40
- Messages
- 8
- Boîtier
- Canon EOS 5D MkIV
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70 f/2.8 II
Ok alors entre un 16-35 f/2.8 L à 1250€ et un 14 f2.8 L à 2120€ ?
-
12/01/2012, 21h06 #4
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Salut,
Comment veux tu comparer un zoom à un fixe ultra lumineux ?
Je ne suis pas certain que la construction en elle même représente une grosse part de la facture....Le coté optique en revanche....
Dis toi bien 2 choses, sachant que la photographie c'est la capture de la lumière :
- plus un objectif laisse passer la lumière (donc f/X avec X très petit ) plus c'est complexe et couteux à faire
- plus un objectif est long et plus il laisse passer la lumière, plus il faut des morceaux de verres parfaits sur une grosse surface...
Pourquoi une Rollex ça commence à 3000€ quand Casio fait des montres à 20€ ?
Tu veux un exemple plus marqué que ceux que tu cites ?
Regarde la différence de prix entre 2 Canon L 400mm, tous les 2 sont L, avec une excellente qualité de fabrication, et tous les 2 font 400mm.
L'un est f/2.8 l'autre est f/5.6. Va voir par curiosité la différence de prix entre les 2 et accroche toi bien !Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
12/01/2012, 21h12 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
La R&D déja, un 16-35 se vend plus qu'un 14 2.8. Après pour que ca soit pas un Fisheyes la complexité de fabrication des lentilles sur le 14 par rapport a la presque simplicité du 16-35 ...
-
12/01/2012, 21h16 #6
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 40
- Messages
- 8
- Boîtier
- Canon EOS 5D MkIV
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70 f/2.8 II
-
12/01/2012, 21h18 #7
-
12/01/2012, 22h48 #8
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- TOULOUSE
- Âge
- 52
- Messages
- 707
- Boîtier
- 7D gripé,430ex,pshot sx1, optio 555
- Objectif(s)
- 50 1.8 / 70-200 f4 is usm L/ 10-22
seul Canon produit des cailloux ouvrant à f/1.2
-
12/01/2012, 22h55 #9
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 46
- Messages
- 737
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 F4 L/ 50 1.4/ 430 EXII
50 1.2 nikkor. mais en l'occurence, Jean parlait des marques générique (tokina, zeiss, tamron, sigma...etc.)
-
12/01/2012, 23h37 #10
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
non je pense que jean parlait bien toutes marques confondues non ? je ne crois pas que dans la gamme actuelle nikon un f/1.2 existe, et je crois avoir lu que c'était leur monture qui empêchait ça. Canon à remis en question sa monture justement pour passer à un nouveau système, l'actuel, qui permet ça justement.
Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
13/01/2012, 00h27 #11
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 35
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
Le nikkor est un ancien modèle, ce n'est actuellement pas possible avec la gamme AF-S actuelle.
D'autres que Canon fabriquent des objectifs ouvrant à plus de f/1.2, Leica avec son 50mm Noctilux f/0.95 par exemple (7000€...) ou Voïgtlander avec également un 50mm f/0.95 pour la monture micro-4/3.
-
13/01/2012, 03h36 #12
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- france normandie
- Âge
- 51
- Messages
- 618
- Boîtier
- 1ds-3,1dx, 700d astrodon
- Objectif(s)
- tamron 15-30 2.8 ,24LII sigma 50 1.4 art,85L, 100L ,70-200 2.8 isII, 500 f4 is
certains sont des produits de grande consommation fabriqués a la chaine avec des materiaux bons marchés genre les objo vendus en kits, d autres sont fabriqués en tres petites quantités, sur commande avec des melanges de verre tres rare, des temps de polissage tres long sur les lentilles avec des traitements tres particuliers Certains objo sont d une conception recente d autre comme le 17-40 sont tres vieux. Apres il y a aussi le positionnement tarifaire, l offre et la demande et le coté ostentatoire de certains objets en photo comme ailleurs qui font que les prix s envolent parfois sans veritable raison. Apres comparaison entre un canon a 2000 euros et le "meme" samyang" a 349 euros qui fait " presque" aussi bien mais juste en manuel on peut certe se poser des questions. Je pense par exemple au 14 2.8. OUi le canon est meilleur, mais a 5 fois le prix. Et entre une batterie canon a 80 euros et la meme compatible qui fait exactement la meme chose a 17 euros? lol F...T..GE de GU...le?? meuuuuh non
-
13/01/2012, 12h08 #13
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Il existe effectivement des objectifs ouvrant à f/1 ; mais le prix est sans commune mesure avec les Canon f/1.2
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
13/01/2012, 12h52 #14
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Y'avait aussi celui la a f1.0 :
-
13/01/2012, 13h42 #15
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Linselles (59)
- Âge
- 43
- Messages
- 734
- Boîtier
- 7D + 5D + 1Ds MkIII
- Objectif(s)
- 8 à 200
POur revenir au sujet initial (à savoir la différence de prix), il faut aussi noter qu'il existe plusieurs gamme de L. Je ne suis pas expert en la question mais les différences de prix pouvant être également expliquées par :
* Qualité du verre (en gros, verre de bouteille ou fluorite) car tous les objectifs L n'ont pas la chance d'avoir ce matériaux chère dans leur composition
* Qualité du revetement (Subwavelength ou standard) car tous les objectifs L n'ont pas la chance d'avoir ce traitement spécifique
* Nombre de lamelle du diaphgramme
* Qualité (et génération) de la stabilisation, car les dernières stabilisation CANON sont plus efficaces (d'après canon)
Il y a certainement d'autres arguments...
-
13/01/2012, 15h03 #16
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 42
- Messages
- 94
- Boîtier
- EOS 550 D / 430 EXII
- Objectif(s)
- 18-55 IS / 50 1.8 / 70-200 F/4 L
Spécifications différentes sur chaque objectifs donc :
- cout de R&D + capitalisation/amortissement de ces couts dans le temps
- prix d'achat/production des sous élèment plus élevé que si tout standard (sans compter éventuellement fluctuation des prix des composants, notamment dérivés terres rares, plastiques techniques...)
- marché final différent (volume, marges, positionnement concurrents...)
-
13/01/2012, 15h17 #17
-
13/01/2012, 15h25 #18
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Carte mémoire... différence de prix entre Lexar et Sandisk, différence de qualité ?
Par cooladn dans le forum Matériels DiversRéponses: 20Dernier message: 26/12/2009, 19h27 -
IS et NON IS pourquoi une telle difference de prix ?
Par boys_don't_cry dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 04/11/2009, 19h09 -
pourquoi une aussi grande difference entre les prix pour un filtre ?
Par angel-s13 dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 11/03/2009, 12h46 -
pourquoi une différence entre ces 2 photos ?
Par gwen2 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 07/09/2008, 11h43 -
Pourquoi une telle difference ???
Par Guiblits dans le forum Atelier StudioRéponses: 9Dernier message: 18/12/2007, 11h48