Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: Quel est l’intérêt d'enlever le stabilisateur?
-
10/01/2012, 00h43 #1
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Barcelona
- Âge
- 40
- Messages
- 142
- Boîtier
- EOS 550 D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50mm 2.8 VC , Sigma 50mm 1.4 + Speedlite 580 EXII
Quel est l’intérêt d'enlever le stabilisateur?
Bonjour,
je possède le Tamron 17-50 mm f/2,8 XR Di II VC,
si je peux constater la puissance et l’intérêt du stabilisateur.
J'ai plus de mal à comprendre pourquoi ne pas l'utiliser en permanence,
Quels sont les cas ou le stabilisateur présente un inconvénient?
Merci d'avance!
-
10/01/2012, 01h17 #2
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 696
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Bah, le premier intérêt de l'éteindre est de limiter son usure pour qu'il tombe en panne le plus tard possible (c'est un système qui est loin d'être indestructible, surtout sur un objectif pas très cher comme le Tamron, et sa réparation n'est en général pas donnée).
Ensuite, il faut à mon avis raisonner de la manière inverse : il n'y a aucun intérêt à utiliser le stabilisateur lorsque les conditions de lumière sont suffisantes pour assurer une bonne vitesse d'obturation. D'ailleurs, il est préférable d'éviter d'utiliser des vitesses trop faibles lorsque c'est possible (on limite/évite ainsi le flou de bougé des sujets remuants).
Bref, c'est comme ça que je fonctionne avec mon seul objectif possédant l'IS : il est tout le temps désactivé sauf lorsque les conditions de lumière ne sont pas suffisantes pour que je m'en passe -> là, je l'active ponctuellement.
Je trouve que cette façon de faire permet également d'être plus conscient des limites de son matériel et de ne pas être esclave de la technologie en permanence.
-
10/01/2012, 01h52 #3
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Montélimar
- Âge
- 42
- Messages
- 134
- Boîtier
- 7D - 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 28-70 2.8, Canon 100 macro,Sigma 10-20, Canon 50 mm 1.4 USM, Tokina 10-16
+1 Max160
Je possède le même objectif sur mon 7D et je dois dire qu'il est désactivé en permanence. D'ailleurs avec le recul, j'aurai probablement pris le même objectif sans stab si j'avais su.
Sur cette plage focale (et je ne parle que pour moi, je ne veux pas affirmer une vérité absolue), à moins d'avoir la tremblote ou de travailler dans des ambiances extrêmement sombres, je n'en vois pas l'utilité.
Et puis au vu du bruit que fait le stabilisateur sur cet objectif, je n'ai jamais eu trop confiance et j'ai toujours eu peur de devoir que ce soit le premier truc qui pète.
-
10/01/2012, 05h23 #4
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Nantes France
- Âge
- 57
- Messages
- 41
- Boîtier
- Canon 5D Mk II + Fujifilm X-Pro1 + X10
- Objectif(s)
- Canon EF 70-200mm f/2.8 IS USM mod. II
ben ok, mais si tu n'y trouves pas d'interêt, peu importe s'il "pête"
Blague à part, le fait de le désactiver lorsque son utilisation n'est pas utile, permet de faire l'effort de prendre la bonne posture, la bonne respiration, bref de rester maître de sa technique. De plus, dans des conditions de lumière suffisante le stabilisateur ne peu que apporter un léger flou dû au mouvement de stabilisation. Enfin et surtout, à supprimer absoluement sur trépied pour les mêmes raisons.
-
10/01/2012, 07h05 #5
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- france normandie
- Âge
- 51
- Messages
- 618
- Boîtier
- 1ds-3,1dx, 700d astrodon
- Objectif(s)
- tamron 15-30 2.8 ,24LII sigma 50 1.4 art,85L, 100L ,70-200 2.8 isII, 500 f4 is
un autre gros interet c est d economiser de la batterie et pas qu un peu !! et c est sur que ca sert pas a grand chose avec des conditions de lumiere normale. C est bien pour faire du paysage le soir sans trepied.
Et comme dit plus haut, IS a desactiver obligatoirement quand appareil sur trepied, l is engendre des vibrations donc du flou...et imagine si tu fais 20 secondes de pose ou plus, tu vas entendre l is ronronner pendant 20 secondes
-
10/01/2012, 07h21 #6
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
+1 pour les batteries et le trépied. Un autre cas : pour les photos de sujets en mouvement (oiseaux en vol par exemple) si on ne sait pas de quel côté ils arrivent (face ou travers) on perd du temps à régler l'IS en mode 1 ou 2, donc si la vitesse est suffisante on coupe l'IS et on ne s'embête pas avec ce genre de réflexion (et on est ainsi beaucoup plus réactif).
Seb.
-
10/01/2012, 09h15 #7
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 54
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Quand tu auras eu la premiere facture d'un stabilisateur en panne (et ca arrive plus vite qu'on ne le croit) , tu comprendras pourquoi il faut en prendre soin et surtout pourquoi il faut limiter son utilisation.
Vu le surcout que cela engendre et vu le cout d'une réparation , mon choix est fait j'ai remplacé une partie de mon parc par des objectifs sans stabilisateur.
-
10/01/2012, 09h47 #8
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 70
- Messages
- 6 312
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Mes photos publiées
Bon alors, moi qui ne me posait pas de question sur l'IS (sauf sur trépied évidemment) je vais maintenant stresser avec ça , c'est malin.
-
12/01/2012, 02h09 #9
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Barcelona
- Âge
- 40
- Messages
- 142
- Boîtier
- EOS 550 D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50mm 2.8 VC , Sigma 50mm 1.4 + Speedlite 580 EXII
Bon comme quoi il n'y a pas de question idiote!
Je ne pensais pas qu'il y avait d'effet négatif à l' utilisation du stabilisateur,
De meme pour le coup du trépied, je viens de faire le test en le posant juste sur mon bureau et effectivement la différence est visible!
Merci encore pour vos précieux conseils.
-
12/01/2012, 10h23 #10
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Dernière modification par groux ; 12/01/2012 à 10h26.
-
12/01/2012, 10h43 #11
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Anjou
- Âge
- 76
- Messages
- 1 842
- Boîtier
- CANON EOS 5D2 + 6D2 + 70D - flash 580EX2
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 + 24-105 f/4 + 100 macro IS + 100-400 + 85 f/1.8 ... ...
J'apprécie personnellement d'avoir des objos stabilisés, bien que mon parkinson soit encore embryonnaire , mais c'est l'usage avec un trépied que j'aurais avancé en premier pour justifier son extinction de temps en temps, parce que je crois que la gêne est visible avec la plupart des optiques stabilisées (sauf certaines, parait-il qui "détectent le trépied", et se désactivent automatiquement) .
-
12/01/2012, 12h10 #12
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Oui, evidemment, l'utilisation sur trepied est une raison: c'est même précisé dans le manuel de certains objectifs (le 100-400 par exemple).
Et même sur certains objectifs censés détecter l'utilisation sur trepied, certains ont eu des résultats étranges , donc j'en déduit qu'il vaut mieux le couper.
-
12/01/2012, 12h54 #13
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 696
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Tu ne crois pas si bien dire... Il n'est en effet pas idiot de désactiver le moteur AF lorsque l'on n'en a pas l'utilité.
Et il paraîtrait même qu'il existe des gens qui achètent encore aujourd'hui des objectifs sans moteur AF, oh mon dieu !
Bref, c'est du bon sens que de ne pas user inutilement des systèmes lorsqu'ils n'apportent rien, je ne vois pas ce qu'il y a de risible... C'est un peu comme éteindre la lumière lorsque l'on quitte une pièce inoccupée.
D'autant que les stabilisateurs tombent a priori plus rapidement en panne que les moteurs AF. Le conseil de dufour_l me semble donc tout à fait avisé.
Enfin, tout ceci n'empêche en rien de profiter de ces systèmes lorsqu'ils présentent un intérêt.Dernière modification par Max160 ; 12/01/2012 à 14h40.
-
12/01/2012, 13h39 #14
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Je te conseille donc de ne jamais allumer ton boitier. Comme ça aucun risque!
-
12/01/2012, 13h58 #15
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 52
- Messages
- 1 632
- Boîtier
- 5d3 Leica
- Objectif(s)
- 8-15 L / 14 L / 24 L II / 50 L / 135 L /TS-E 24 II
LOL groux
je me suis posé la question aussi, et maintenent j'ai ma réponse : enclenche le livewie, pose ton boitier sur pied et zoom au Max tu vas voir que lImage bouge avec l'is, désactive et plus rien ne bouge.
-
12/01/2012, 14h22 #16
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Près de St Etienne (42)
- Âge
- 50
- Messages
- 1 038
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Faire de la photo aussi souvent que possible et progresser
Bonjour,
Je possède également cet objectif et je te rejoins sur l'efficacité et la nécessité (dans certaines circonstances cela va s'en dire)
Évidement l'IS est plutôt, mais cela n'est pas propre à cet objectif, gourmand en énergie et la batterie se décharge plus vite lorsqu'il est activé (c'est à mon sens une bonne raison de ne pas l'activer en permanence) mais tu as certainement remarqué qu'il se désactive de lui même environ 2s après relâchement du déclencheur et que son activation, au moment de l'appui à mi-course sur le déclencheur, provoque un léger décalage du cadrage.
Si je m'y suis habitué pour les cas où j'ai besoin de la stabilisation je ne me vois pas faire systématiquement cette "gymnastique" -> basculer l'inter IS sur Off est bien plus simple ...
Et puis au delà il y a effectivement l'usure.
Olivier
PS: IS or Not est un débat, le choix de chacun dépend de ses besoins et exigences de qualité photographique
-
12/01/2012, 14h41 #17
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
12/01/2012, 14h44 #18
-
12/01/2012, 16h20 #19
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Muret
- Âge
- 55
- Messages
- 549
- Boîtier
- 550D + Olympus M1mkii
- Objectif(s)
- de 8 à 400mm X1.4 + 8 à 300mm µ4/3
il y a encore mieux
on laisse tout ça: boitier et objectifs chez le marchand comme ça on n'use pas le stylo pour faire les chèques !!!
-
12/01/2012, 17h47 #20
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Le coût d'un objectif Is + Le premier devis pour échange du bloc IS + 2 x le prix du même objectif sans IS (quand le modèle sans stabilisation existe). C'est cher payé pour un avantage occasionnel.
Je ne possède qu'un seul objectif avec IS, mon EF100-400 L 4,5-5,6 inexistant en version non stabilisée.Dernière modification par silver_dot ; 12/01/2012 à 17h50.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel stabilisateur pour 60D ? (glidecam)
Par MatthieuC dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 11Dernier message: 23/04/2014, 12h31 -
quel interet de ne pas mettre les produits en vente ?
Par loick dans le forum Discussions généralesRéponses: 38Dernier message: 08/10/2009, 23h37 -
Poids supporté par monopode : quel interet ?
Par briceos dans le forum Matériels DiversRéponses: 19Dernier message: 23/07/2009, 11h37 -
Quel est l'intérêt de la sélection auto du collimateur
Par crobart.photo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 16/05/2008, 08h45 -
Enlever le grip d'un 40d
Par cocoon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 17Dernier message: 13/12/2007, 22h16