objectif argentique 35-80 et 75-300. Ca vaut quoi?

[pix3l13120]

bonjour,
j'ai acheté un 60D d'occaz,
le vendeur m'a donné avec un 35-80(canon) et un 75-300 (photoline)

vous pensez quoi de ces objectifs? peuvent-il me servir sachant que j'ai un 8mm, 18-200, 50 1.8, 70-200 2.8
c'est "vendable"?

[Fredo_45]

35-80 pas grand chose, 75-300 : rien ...

[pix3l13120]

ok je vien de tester le 75-300 apres test je confirme ça ne vaut rien :s merci pour ta confirmation fredo jvais en faire donnation

[serge35]

Comment faites vous pour connaitre si un objectif donne de bons résultats?

Merci

[ElFachoso]

Comment faites vous pour connaitre si un objectif donne de bons résultats?

Tu fais ce qu'on fait généralement avec du matos photo : une photo

[bourriquet83]

J'ai testé il y a longtemps le couple 35-80 et 80-200. J'ai été TRES agréablement surpris de la qualité des photos.

J'ai actuellement acheté un lot et je me retrouve encore avec de vieux cailloux.

J'ai un 75-300 et un 35-80 II

Y'a rien à faire, je ne suis absolument pas d'accord avec vous.
De deux choses, ou vous dites de suite c'est de la merde sans les avoir essayé et c'est uniquement par snobisme paske c'est du pas cher; ou vous comparez le 35-80 avec le 24-70 L...

Le 75-300 est très lent. Le fut à du jeu, et l'ouverture est faible. On est clairement sur du 1er prix. Mais la qualité optique est surprenante!
Ce pique pas mal à PO, ça s'améliore grandement en fermant un poil. Le contraste est vraiment bon! ca vignette pas et le focus est perfect.
Les bords sont un peu mou, et ça doit être catastrophique sur un FF... mais bon j'irais pas mettre un objectif à 70€ sur un FF lol

Exactement le même constat sur le 35-80; les images sont très belles! ok le range n'est pas idéal pour un aps-c, ok peu lumineux, ok AF lent et ok construction tres cheap...

Si vous allez shooter dans des endroits "risqués" achetez un 400d et mettez lui un 35-80 au Q; et les photos seront superbes! Et un encombrement/poids plume.

Le 75-300 dont on parle ici est un photoline, et la je demande sérieusement à tester... je doute franchement qu'il arrive au niveau du canon.
Sigma 1er prix probablement la meme daube.

Une tof faite avec un viel eos 1000D et le 35-80 à 80mm pleine ouverture de ma fenetre cet aprem même. On est dans la config la plus pourrave, et osez dire qu'il faut jeter cet objectif:

[Quaker77]

Tout le coté gauche est malade là.

[Raider]

J'ai bricoler mon 35-80mm pour en faire un macro et franchement c'est pas mal ^^

[bourriquet83]

Comment faites vous pour connaitre si un objectif donne de bons résultats?

Merci

teste

C'est un conseil très con, mais saches qu'un objectif en bon état se vends très bien.
Tu achète ce qui te fais envie à un prix correct, tu teste, tu te fait plaiz et si il ne te conviens pas tu le mets en vente. Il partira au même prix!

Une fois qu'on a compris ça, tu peux remplir ta besace! C'est de la loc gratuite!
Et mise à part certains objectifs pas fiables (17-85 is, 50mm 1.4 tout les sigma lol) ils ne te lacherons pas.

En ce qui me concerne j'ai essayé pas mal de cailloux; du 35-80 au 24-70 L en passant par le 100 macro, le 50-500 sigma, le 35 F2 etc
et j'ai conservé ceux qui me correspondent le plus. Et je m'inquiete pas, le jour ou j'arrete la photo mes objectifs se retransformerons en € et j'aurais juste perdu du fric dans le boitier.

[bourriquet83]

c'est pô droit, et j'ai pô dit que c'était parfait.
Juste le jetteriez vous?

J'ai un 50mm FD inversé pour la macro; je pense que c'est bien plus pertinent. D'une tu règle le diaph à la volée et de deux faut pas déconner, le 50mm pique comme une lame de rasoir. Condition importante en macro

[groux]

Pour le 75-300, à mon avis il peut sans problème être recyclé en presse-papier.

Photoline, c'est du Sigma rebadgé, et comme tous les vieux Sigma, il posera le problème d'Err99 ou err01 s'il n'est pas utilisé à pleine ouverture.

[Max160]

c'est pô droit, et j'ai pô dit que c'était parfait.
Juste le jetteriez vous?

Le côté gauche de l'image me fait peur, surtout quand on sait que c'est pris avec un boîtier APS-C !

Sinon, la question plus pertinente serait surtout : quel est l'intérêt de ce type d'objectif par rapport à un caillou plus moderne (même bas de gamme) ? Un 18-55 IS fait sans doute mieux et a une plage de focales plus adaptée au format APS-C.


Bref, je ne vois pas trop l'intérêt de mettre de l'argent (même si c'est peu) dans ce type de caillou.

Après, pourquoi pas le tester si on le récupère gratuitement…