Ca coule de source...

**Syll** · 05/01/2012, 19h18

Enfin presque...
1

EXIF: Canon ( EOS 500D) | 100mm | 1.61s | f/28 | ISO 100

2

EXIF: Canon ( EOS 500D) | 100mm | 1.61s | f/32 | ISO 100

**Mister Jazz** · 05/01/2012, 19h31

Bonsoir,
bel effet obtenu par la pose longue, mais vraiment dommage pour moi ces deux branches qui se croisent en avant plan sur les deux photos. Merci à toi pour le partage.
Cdt

**franck31000** · 05/01/2012, 19h39

Envoyé par Mister Jazz

Bonsoir,
bel effet obtenu par la pose longue, mais vraiment dommage pour moi ces deux branches qui se croisent en avant plan sur les deux photos. Merci à toi pour le partage.
Cdt

idem.

**Syll** · 05/01/2012, 19h40

Pour moi les deux branches font parties intégrantes du paysage et malheureusement l'eau était trop froide pour aller chercher un angle de vue dégagé ou couper ces jeunes arbustes...
Meilleurs voeux Mister Jazz et merci pour ta visite.
Thierry

**Syll** · 05/01/2012, 19h49

Merci Franck

**Syll** · 05/01/2012, 19h51

3

EXIF: Canon ( EOS 500D) | 100mm | 1/98s | f/5.6 | ISO 400

**Mister Jazz** · 05/01/2012, 19h51

Merci pour les infos Thierry, et bonne année 2012 à toi aussi, en te souhaitant de belles tofs à venir !!
Cdt

**Mister Jazz** · 05/01/2012, 19h54

Voilà la 3ème, aussitôt le message terminé,

! Préférence pour cette dernière. N'y a-t-il pas une prédominance bleutée ? Merci à toi,
Cdt

**Dolgo** · 05/01/2012, 20h00

Commandes une tronçonneuse pour le prochain papa nowel!

J'aime bien les couleurs : une neige bien blanche! J'aurais bien vu un angle plus large aussi.

**Retz** · 05/01/2012, 20h00

Preference pour la 3 e troisieme !

**Syll** · 05/01/2012, 20h08

Envoyé par Mister Jazz

Voilà la 3ème, aussitôt le message terminé,

! Préférence pour cette dernière. N'y a-t-il pas une prédominance bleutée ? Merci à toi,
Cdt

Peut-être un chouille, sans doute due avec avec le triturage de la balance des blancs à la Pdv mais je ne suis pas sur...Et avec l'utilisation d'un polarisant.
Pas très significatif sur mon écran.
Thierry

**Syll** · 05/01/2012, 20h14

4

EXIF: Canon ( EOS 500D) | 100mm | 1/98s | f/5.6 | ISO 250

**misterjoux** · 05/01/2012, 20h42

j'aime beaucoup la 1 et la 2, très belles, j'ai l'impression que le manque de netteté de la 3 et 4 nuit à l'ambiance...

**Syll** · 05/01/2012, 20h49

Envoyé par misterjoux

j'aime beaucoup la 1 et la 2, très belles, j'ai l'impression que le manque de netteté de la 3 et 4 nuit à l'ambiance...

Les map ont été plus difficiles sur ces dernières, réalisées à main levée et avec un temps très brumeux...les accroches sur les branches plus contrastées...
Merci pour ta visite
Thierry

**Fredo_45** · 05/01/2012, 20h52

Va falloir que tu prenne un 35 f2. La série aurait été mieux avec des hyperfocales ...

**Syll** · 05/01/2012, 20h52

Envoyé par Dolgo

Commandes une tronçonneuse pour le prochain papa nowel!

J'aime bien les couleurs : une neige bien blanche! J'aurais bien vu un angle plus large aussi.

Ou d'une combi de plongé
Merci Dolgo

**Syll** · 05/01/2012, 20h58

Envoyé par Fredo_45

Va falloir que tu prenne un 35 f2. La série aurait été mieux avec des hyperfocales ...

Déjà en prévision, un 24-70 2.8, va pas être très simple à faire un choix définitif...
Merci de ton passage
Thierry

**Macrophage2** · 05/01/2012, 21h31

J'aime bien la der mais il me semble que la neige est un peu surexp? En outre j'aurais aimé un peu plus de dominante bleu (BdB ou filtre). Le 35mm me titille aussi mais je trouve un peu long comme focale; j'aurais préféré une focale de qualité autour de 28 mais y a pas ça en stock...

**Syll** · 05/01/2012, 21h47

Envoyé par Macrophage2

J'aime bien la der mais il me semble que la neige est un peu surexp? En outre j'aurais aimé un peu plus de dominante bleu (BdB ou filtre). Le 35mm me titille aussi mais je trouve un peu long comme focale; j'aurais préféré une focale de qualité autour de 28 mais y a pas ça en stock...

La surex due par un rayon de soleil de la zone dégagée...Pas simple à gérer ces différences d'atmosphères...
Pour la focale, j'aurai pu utiliser le 50 mm mais pas de filtre sauf un ND8 pour cette optique...
Merci de ton passage

**Macrophage2** · 05/01/2012, 21h56

Avec l'option récupération de PS tu dois pouvoir récupérer des nuances sans difficultés

**tosca** · 06/01/2012, 00h17

1 et 2 : je préfère le cadrage de la 2, nettement plus dynamique. Dommage qu'il n'y ait pas eu de lumière, elles me paraissent un peu ... figées, endormies (je ne trouve pas le mot adéquat). A refaire un jour où le soleil commence à percer à travers les nuages ?
La 3 doit pouvoir être "réveillée" un peu (contraste, accentuation) mais je trouve bizarre la couleur de la neige, rosée par endroit, et plutôt bleu-vert à d'autres ...
La 4 ne me cause pas beaucoup. Détail : le petit bitoniau blanc en plein milieu du cadre en bas est à virer.

**Jean-Christophe MORACCHINI** · 06/01/2012, 13h20

La 4 pour moi pour la compo et le cadrage malgré la neige un peu surexposée.
+1 pour le point blanc à enlever.
Les 3 autres sont intéressantes mais les branchages gênent la lecture.
Tu vas devoir investir dans un trépied, ce qui va te permettre de fermer un peu plus et de descendre les ISO.
Belle neige, tu as bien de la chance !

**Syll** · 07/01/2012, 00h02

Envoyé par tosca

1 et 2 : je préfère le cadrage de la 2, nettement plus dynamique. Dommage qu'il n'y ait pas eu de lumière, elles me paraissent un peu ... figées, endormies (je ne trouve pas le mot adéquat). A refaire un jour où le soleil commence à percer à travers les nuages ?
La 3 doit pouvoir être "réveillée" un peu (contraste, accentuation) mais je trouve bizarre la couleur de la neige, rosée par endroit, et plutôt bleu-vert à d'autres ...
La 4 ne me cause pas beaucoup. Détail : le petit bitoniau blanc en plein milieu du cadre en bas est à virer.

Je reprendrais le traitement de cette dernière...

Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI

La 4 pour moi pour la compo et le cadrage malgré la neige un peu surexposée.
+1 pour le point blanc à enlever.
Les 3 autres sont intéressantes mais les branchages gênent la lecture.
Tu vas devoir investir dans un trépied, ce qui va te permettre de fermer un peu plus et de descendre les ISO.
Belle neige, tu as bien de la chance !

J'ai utilisé un 'podmachin' pour les 2 premières et à main levée pour les suivantes j'ai un autre trépied mais trop frêle...
Merci pour tes remarques
Thierry

**Syll** · 07/01/2012, 15h47

Voici la 4 revue et corrigée...

EXIF: Canon ( EOS 500D) | 100mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 250

**titeuf42** · 07/01/2012, 15h56

jolie compo!!

**Syll** · 07/01/2012, 16h25

Envoyé par titeuf42

jolie compo!!

Merci de ta visite

**miout83** · 07/01/2012, 16h58

la dernière est bien composé, c'est un super paysage d'hiver mais j'aurais accentuer les blancs car la neige est un peu grise (l'appareil ramene toujours le blanc au gris) quand je fais des photo de neige je rajoute 1 ou 2 IL

**fortsympa** · 07/01/2012, 18h06

gros plus pour la 3et la 4 ... mais sur toute les photos ca manque de nettete, saturation, contraste

attention avec la neige ... la tendance bleute voir violette n'est jamais loin

**Syll** · 07/01/2012, 18h27

Envoyé par fortsympa

gros plus pour la 3et la 4 ... mais sur toute les photos ca manque de nettete, saturation, contraste

attention avec la neige ... la tendance bleute voir violette n'est jamais loin

A qui tu le dit, depuis le début je m'acharne sur ses tofs qui ont été prises avec une atmosphère brumeuse, ce qui n'arrange pas mes affaires...
Aussi bien pour la map que pour le rendu...
Pour moi les deux premières sont nettes les map sont sur le premier rocher dans l'eau du torrent.
Pour les suivantes sur les branches couvertes de givres.
Grosses pertes au traitement et à la conversion.
Merci pour ta visite
Thierry

**fortsympa** · 07/01/2012, 18h53

en fait quand je parlais de "nettete" je parlais du curseur "nettete" dans ton logiciel de retouche

une fois ton raw travailler, passe en tiff et remet de la nettete (sur dpp, passe sur 250) contraste

**Syll** · 07/01/2012, 19h33

Envoyé par fortsympa

en fait quand je parlais de "nettete" je parlais du curseur "nettete" dans ton logiciel de retouche

une fois ton raw travailler, passe en tiff et remet de la nettete (sur dpp, passe sur 250) contraste

ok, à l'heure actuelle je travaille le raw sous LR puis exportation en jpeg et recadrage et affinage de la netteté sous faststone avant publication.
Merci pour l'info
Thierry

**fortsympa** · 07/01/2012, 20h17

passe par la "case" TIFF ... avant le JPEG

**Syll** · 07/01/2012, 20h22

Envoyé par fortsympa

passe par la "case" TIFF ... avant le JPEG

Je viens de le faire sur l'autre post " Eclaircie" en NB
Effectivement moins de perte avant conversion en jpeg...Merci pour l'info

**fortsympa** · 07/01/2012, 20h29

je vais voir

**Runi** · 07/01/2012, 20h49

La 4 est top, et perso je la trouve nettement mieux que la 5.
Le fait qu'elle ne soit pas vraiment nette et la petite surex ne me dérange pas, au contraire ça participe à l'ambiance de la scène, presque enchantée

**Syll** · 07/01/2012, 21h30

Envoyé par Runi

La 4 est top, et perso je la trouve nettement mieux que la 5.
Le fait qu'elle ne soit pas vraiment nette et la petite surex ne me dérange pas, au contraire ça participe à l'ambiance de la scène, presque enchantée

Merci Runi

Discussion: Ca coule de source...

Outils de la discussion

Affichage

Ca coule de source...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

l'eau qui coule

Coule la barque

Ca coule de source

ça coule de source

je coule .....

Règles de messages