Eos mark II sans flash

[henriotjp]

Bonjour,
Je suis intéressé par le Canon eos 5d mark II avec le 24-105 L
et j'observe qu'il ne dispose pas de flash.

Se passer de flash est il concevable grâce la sensibilité de l'appareil et grâce à cet objectif?
Que me conseillez vous comme flash ?

Je vous remercie
JP

[Orinnel]

Salut,
cet objo ouvre à F/4, ce qui n'est pas très lumineux. En intérieur sans flash il faut au minimum un 2.8, au minimum... 1.4 c'est top.
Après il faut savoir que le flash interne des boitier est bien en dépannage mais n'a pas la flexibilitée d'un cobra.
Alors de toutes les façon quand tu veux faire de la photo au flash il faut un jour ou l'autre un cobra. pour rester sur du canon les 430ex II, sont très bon pour un prix raissonable.
Lio

[Vynz100]

Tu peux monter sans problème à 6400 iso (si c'est bien exposé évidemment), mais c'est plus facile avec des objectifs plus lumineux... et pourquoi pas avec le 24-70 L f2.8?

[Fredo_45]

Dans tous les cas un objectif ne remplace pas un flash pour déboucher un visage en contre jour.... Faut ajouter un petit 430 EX II ...

[Vynz100]

Tout à fait, il y a bien des cas où le flash (bien géré) reste indispensable!

[droopyka]

Je rejoint l'idée du 24/70... il est sur que le 430 EXII aura son importance selon les cas...
Aprés, cela depend du type de photo que tu souhaites faire et du range souhaité, dans mon cas, le 24/105 est top,
j'ai un 50 1.8 pour le portrait... mais le flash reste assez important en fill-in... en cobra.

[rem22]

Se passer de flash est il concevable grâce la sensibilité de l'appareil et grâce à cet objectif?

C'est surtout que dès l'instant où l'on veut faire sérieusement les choses on prend un cobra.
Le flash intégré c'est vraiment vraiment en cas de dépannage, et encore, perso, je me trimbale pas un gros reflex avec des optiques lourdes pour faire des photos "dépannage".
Mon but quand je prends mon 5D2 c'est de faire une photo de qualité, donc, je prends un flash externe (430ex2 dans mon cas).

Les flash intégrés nuisent souvent à la réputation de la photo aux flashs, car ils ne sont pas très bons, souvent utilisés très mal par des gens qui ne connaissent pas grand chose au flash, et qui en déduise que le flash c'est pourri.
Pas de flash intégré est pour moi une bonne chose sur ce type de boitier.

Un flash ne remplacera jamais un objectif à grande ouverture, et un objectif à grande ouverture ne remplacera jamais un flash.
2 outils bien différents et très très souvent complémentaires.

[FTb]

J'ai choisi le 5D MK II surtout pour faire des photos de spectacle (théâtre, concert, etc.) où le flash, en plus d'être interdit, est fortement déconseillé pour pouvoir bénéficier des ambiances de lumières voulues par le metteur en scène. Et j'en suis extrêmement satisfait. Je travaille surtout avec un 70-200 f4 IS. Il suffit de choisir le bon moment quand le sujet est bien dans la bonne lumière. (Avec un peu d'expérience et surtout une bonne habitude des spectacles, c'est pas trop compliqué) Et donc je n'ai pas acheté de flash et je m'en passe très bien. (Même pour d'autres sujet que les spectacles) Le 5D MK II est une bête d'enfer et monte très bien en iso. Je fait du 6400 très souvent et c'est très acceptable.
PS: le 5D n'a pas de flash intégré …