USM du 70-200 f4 IS

[Air23]

Salut,

Je viens de remplacer mon 70-200 f4 par la version stabilisée. Après quelques premiers essais, je dois dire que ça a l'air d'être un joli plus cette stabilisation (tests en intérieur en faible lumière à main levée, la différence est flagrante, le gain de 4 vitesses est bien là).

Par contre, je suis un peu surpris par le moteur USM qui me semble plus lent que celui de la version non IS. Il me semble qu'avec le non IS, la mise au point était quasi immédiate. Avec le IS (que le IS soit activé ou pas d'ailleurs), il me semble que la mise au point est plus lente (elle semble tout a fait correcte (au bon endroit) par contre). En passant d'un sujet proche à un sujet au loin, il faut quasi une seconde pour qu'il fasse la mise au point. On voit dans le viseur clairement le passage de flou à net, qui se fait de manière pas immédiate (sorte de transition). Sur mon non-IS, c'était plus rapide, du tac au tac, sans manifestation visible de cette "transition". Normal ? Mon boîtier est un vieux 400, mais c'était déjà le cas avec mon non IS. Merci !

[JPdsfr]

En passant d'un sujet proche à un sujet au loin, il faut quasi une seconde pour qu'il fasse la mise au point.

Pas tres normal pour moi. Avec le bouchon sur l'objectif fait une mise au point. Le moteur doit faire un aller retour mini-infini. Vérifie que le mouvement se fasse régulièrement, sans a coups, si mes souvenirs sont bons ( sous toute réserve étant gâteux ), un aller retour doit prendre 1.2s. Vérifie aussi qu'il soit bien a f4, des fois qu'il ferait une fausse détection de doubleur.

Sinon la méthode la plus raisonnable consiste a aller chez ton marchand pour comparer avec un autre.

[floanne]

Une piste : tu as testé ton 70-200 is en ambiance volontairement sombre et tu devais chercher plus de lumière avec ton 70-200 non is... Quand il fait sombre l'AF est plus lent, d'où cet impression peut être ???

++Florent.

[Al1.be]

C'est vrai que je constate la même chose avec le mien...

Mais avec des tests surtout en intérieur actuellement vu le splendide soleil...

Il faudrait que je voie ça en extérieur un jour où il fera meilleur...

Sinon ce qui arrive parfois c'est pas de MAP du tout mais il me semble que c'est quand j'oublie d'éteindre complètement pour le changement d'objectif...
Ce qui, je pense, n'est pas la meilleure chose à faire...

[Air23]

Une piste : tu as testé ton 70-200 is en ambiance volontairement sombre et tu devais chercher plus de lumière avec ton 70-200 non is... Quand il fait sombre l'AF est plus lent, d'où cet impression peut être ???

++Florent.

J'y avais aussi pensé et ai testé en extérieur, la journée. Pas grande différence. Comme expliqué, il me semble que le non-IS, il passait de flou à net directement. Le IS, il y va "tranquillement", en passant de manière transitoire de flou à net (on sent bien le mouvement de mise au point). J'ai un ami qui a le même, je vais prochainement tester le sien pour comparer.

Sinon, d'une manière générale, est ce que les stabilisateurs ralentissent le temps de map ? Bon, c'est pas le problème (si problème il y a) ici, puisque j'ai testé avec et sans.

[Air23]

Pas tres normal pour moi. Avec le bouchon sur l'objectif fait une mise au point. Le moteur doit faire un aller retour mini-infini. Vérifie que le mouvement se fasse régulièrement, sans a coups, si mes souvenirs sont bons ( sous toute réserve étant gâteux ), un aller retour doit prendre 1.2s. Vérifie aussi qu'il soit bien a f4, des fois qu'il ferait une fausse détection de doubleur.

Ben le mien avec le bouchon, il fait juste un aller (il faut peser une seconde fois pour qu'il fasse le retour), et il fait quasi 3 secondes pour l'aller et 2s pr le retour. Je suis bien à f4. Je vais comparer avec celui d'un ami.

[JPdsfr]

(il faut peser une seconde fois pour qu'il fasse le retour)

Mea culpa, je n'y ai plus pensé

et il fait quasi 3 secondes pour l'aller et 2s pr le retour

Pas logique, et le mouvement est regulier ?

Sinon, d'une manière générale, est ce que les stabilisateurs ralentissent le temps de map ?

Non


Au fait ta batterie est chargée ?

[Air23]

Mea culpa, je n'y ai plus pensé

Ben sur mon tamron il fait l'aller retour, donc pas si évident :-). Et sur le Tamron, la mise au point fuse (il est plus lumineux, mais en extérieur, "mon" f4 me paraît quand même pas rapide). D'autant que de nombreux tests semblent vanter la rapidité de l'USM sur le f4...

Pas logique, et le mouvement est regulier ?

oui, régulier, mais un peu plus lent à l'aller. Va comprendre... Bon, je prends rarement des photos avec le bouchon

Au fait ta batterie est chargée ?

Oui, à fond.


Je pense que y'a un truc qui cloche avec le mien. Si des utilisateurs du f4 is passent par là, vos commentaires/feedback sont les bienvenus à ce propos. Comme déjà dit, je vais tester celui d'un ami. Et en fonction, retour au magasin. Merci :-)

[gibus67]

Le mien, équipé du bouchon, fait un aller-retour en environ 2 secondes à 70 et 4 secondes à 200.
Possible qu'il soit un peu moins véloce que le non stabilisé (une impression, pas une certitude, le souvenir en est lointain...)

[armoireNormande]

Sur le 70-200/2.8, le moteur USM a tendance à fatiguer et j'avais déjà constaté la même chose sur un de ces modèles.

Tu l'as acheté neuf ou c'est une occaz ?

[canon-passion]

J'ai testé les deux versions, pas de différences de vitesse, d'ailleurs c'est logique, c'est le même USM. L'IS en tant que tel n'est pas concerné, mais influence (un peu) la vitesse de map, peut être une consommation électrique supérieure qui ralentirait la vitesse de déplacement.

Il faut effectivement un peu plus d'une seconde pour faire la map de l'infini au mini. Pour tester efficacement, il faut positionner la bague de map à l'infini, laisser le bouchon sur l'objectif, déconnecter l'IS. Vérifier aussi que le limiteur de Map n'est pas à 3 m! Logiquement, l'objectif doit faire un aller retour en 2 sec, 2.5 sec (testé à l'instant avec un 70/200 f/4 IS sur un 400D) ou un aller simple en 1sec, 1,2 sec .

Ces valeurs sont données effectivement à 70 mm, à 200 mm c'est un peu plus long, il faut compter environ 3 sec pour un aller/retour.

[Air23]

Sur le 70-200/2.8, le moteur USM a tendance à fatiguer et j'avais déjà constaté la même chose sur un de ces modèles.

Tu l'as acheté neuf ou c'est une occaz ?

Neuf, donc normalement il devrait être au sommet de sa vélocité

[Air23]

Gibus et Canon-passion, vous parlez d'aller retour. Le mien ne fait que des allers avec le bouchon en place. Il faut alors represser pour lancer le retour. Est-ce que ceci dénote un problème (sans parler du temps nécessaire pour réaliser ce mouvement) ?

Merci à tous - je vous tiendrais au courant après essais d'un autre modèle.

[JPdsfr]

Ces valeurs sont données effectivement à 70 mm, à 200 mm c'est un peu plus long, il faut compter environ 3 sec pour un aller/retour.

Effectivement, tu m'apprend un truc, par contre en lumière standard en visant le ciel par ex on retrouve la vitesse normale. Comme quoi on en apprend tout les jours, merci

Il faut alors represser pour lancer le retour.

Idem sur le 2.8

[willz]

J'ai testé les deux versions, pas de différences de vitesse, d'ailleurs c'est logique, c'est le même USM. L'IS en tant que tel n'est pas concerné, mais influence (un peu) la vitesse de map, peut être une consommation électrique supérieure qui ralentirait la vitesse de déplacement.

Il faut effectivement un peu plus d'une seconde pour faire la map de l'infini au mini. Pour tester efficacement, il faut positionner la bague de map à l'infini, laisser le bouchon sur l'objectif, déconnecter l'IS. Vérifier aussi que le limiteur de Map n'est pas à 3 m! Logiquement, l'objectif doit faire un aller retour en 2 sec, 2.5 sec (testé à l'instant avec un 70/200 f/4 IS sur un 400D) ou un aller simple en 1sec, 1,2 sec .

Ces valeurs sont données effectivement à 70 mm, à 200 mm c'est un peu plus long, il faut compter environ 3 sec pour un aller/retour.

+1 j'ai la même chose avec mon 70-200/4L IS.

A 70mm limiteur de MAP à 3m c'est très rapide.
A 200mm limiteur de MAP à 1.2m c'est deux fois plus long.