Qualité image et réation de l'autofocus: Sigma vs Canon

[Choix]

Plusieurs avis sur le forum concernent le Sigma 120-400 vs le Canon 100-400. Je pense à acheter le Sigma 120-400 pour mettre sur 7D pour couvrir du sport extérieur (football, motocross, canots...). J'ai un Canon 70-300 (version non L), mais je ne détesterais pas ajouter 100mm, c,est le pourquoi de mon intérêt pour le 120-400, en plus de son prix par rapport au 100-400 Canon. Mais devant les nombreux commentaires sur ce forum et sur d'autres concernant le Sigma par rapport au Canon, notamment la réactivité de son autofocus dans le suivi du sujet, je me demande ai je ne ferais pas mieux de garder mon 70-300.
Alors, entre le 70-300 Canon non L et le 120-400 Sigma: les différences pour le suivi autofocus? Vos avis m'intéressent, même si je doute que beaucoup de membres aient les deux objectifs!

[groux]

Pour avoir testé le 120-400 et posséder le 100-400 je te confirmes que le Sigma a un peu plus de mal au niveau du suivi AF.
C'est principalement dû à sa stabilisation qui est un peu plus lente à se figer que celle, pourtant pas toute jeune , du Canon.

Coté optique, c'est kif-kif entre les deux.

[Fredo_45]

La mise en marche de la Stab du Sigma prend 1/10ème de seconde a peu près. Niveau optique ils sont en final très proche l'un et l'autre.

[Choix]

Bon: «un peu plus de mal au niveau du suivi...» jusqu'à quel point?
Re bon: «...1/10e de seconde...» et si on on met la stab à off, le suivi comment il se porte? (J'ai le 70-200 Sigma pour les conditions moins lumineuses et qui se comporte super bien, alors la stab, avec les vitesse nécessaire de toute façon pour certains sports!

Toujours personne pour comparer le 120-400 au Canon 70-300 non L ?

[lau-val]

salut, comme tu as un 7d , perso j'ai modifié la réaction du suivi dans les CFN III , l'autofocus peut être plus ou moins réactif , seul problème le moindre obstacle et tu accroches à toi de le régler avant de partir (ou sur place ) plan dégagé tu le met à fond si non tu varies.