Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: EF 24-105mm f/4L IS USM compatible avec 60D???
-
28/12/2011, 01h10 #1
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 44
- Messages
- 12
- Boîtier
- Canon 60D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
EF 24-105mm f/4L IS USM compatible avec 60D???
Bonjour,
Je voulais juste savoir si cet objectif, EF 24-105mm f/4L IS USM était compatible avec le 60D que je viens de m’acquérir. J'ai entendu que non, mais j'aimerai voir si il y a quelqu'un qui utilise ce couple.
J'ai acheté le EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM avec et je me demande si il est vraiment aussi polyvalent que le 24-105mm!
L'utilisation est principalement pour les mariages.
Merci de vos réponses.
-
28/12/2011, 01h16 #2
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Il est tout à fait compatible avec ton 60D, je dirais même avec n'importe quel boitier EOS.
Par curiosité, où as tu entendu que c'était incompatible??
Le dernier mariage que j'ai fait, c'était total 24-105! Et c'était très bien!
-
28/12/2011, 01h18 #3
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 44
- Messages
- 12
- Boîtier
- Canon 60D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
C'est mon vendeur qui m'a dit que le 17-55 allait mieux avec mon boitier, mais là je réalise que je suis quand même un peu court avec...
-
28/12/2011, 01h27 #4
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 35
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
Disons que le 24-105 te fera gagner en allonge, mais te fera perdre beaucoup en grand-angle (17 vs 24 la différence est grande). Sur FF il est simplement parfait, le couteau suisse idéal (bien que le même à f/2.8 aurait été bienvenu, son poids moins...), pour avoir un range similaire sur APS-C il faut aller voir du côté du 15-85 qui est également très bon.
-
28/12/2011, 01h31 #5
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Le 17-55 est un excellent objectif. Par contre, les longueurs focales c'est à toi de les choisir en fonction du type de photos que tu veux faire, pas au vendeur...
Tu as trois possibilités (et une quatrième pourrie que je ne te donnerai pas), prendre un objo en plus (à définir selon le budget), ou effectivement remplacer le 17-55 par le 24-105, mais tu ne démarreras qu'à 24mm (tu trouveras peut être ça long), ou prendre les deux! Ce que j'ai fait!
Et attendre d'autres avis!
...au fait...c'est quoi ton genre de photos?
-
28/12/2011, 01h33 #6
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 44
- Messages
- 12
- Boîtier
- Canon 60D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Justement je prend moins de photos avec des grands angles!
Et j'aime bien les arrières plans floues.Dernière modification par aragon79 ; 28/12/2011 à 01h35.
-
28/12/2011, 01h35 #7
-
28/12/2011, 01h49 #8
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
C'est un peu vagues comme style, mais bon...
A 105mm f4, les arrières plans sont sympa. Tu as de multiples possibilités, un 70-200 en plus ou un 85 et que sais-je encore!
Amuses toi un peu avec ton couple et prends bien le temps de faire les bons choix. Si tu mets une annonce pour le 17-55, en moins de 24h il est parti!
-
28/12/2011, 02h04 #9
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 44
- Messages
- 12
- Boîtier
- Canon 60D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Je suis nouveau dans la photographie reflex et je ne connais pas grand choses c'est pour ça!
Si tu mets une annonce pour le 17-55, en moins de 24h il est parti!
-
28/12/2011, 02h31 #10
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 44
- Messages
- 12
- Boîtier
- Canon 60D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Et que pensez-vous du: EF 135mm f/2L USM
Ferait-il aussi l'affaire pour des mariages?
-
28/12/2011, 02h49 #11
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Ca il n'y a que toi qui peut le savoir, perso je dirais non, pas pour l'instant, apprends à te servir de ton matériel et bien cerner tes besoins. Je prendrais plutôt un complément type 70-200 qui se prêtera très bien au portrait volé. Le 17-55 te servira dans d'autres conditions, intérieurs, musés, voyages, soirées...Ou juste le 24-105 pourrait très bien te convenir...Il n'y a qu'en prenant le temps de faire des photos que tu pourras bien finaliser ton choix. Perso je prendrais l'option 17-55 + 70-200.
Personne dans ton entourage pour te faire essayer d'autres objectifs? Ou de la location?
Un achat précipité peut vite tourner à la déception, et quand on sait combien ça coûte...
IMPORTANT : Les conseils que tu vas avoir, ici ou ailleurs, sont généraux ou propre à une personne, en aucun cas les transposer à 100% à tes envies/pratiques. Parfois y'en a qui disent des âneries, ce que je viens peut être de faire sans m'en rendre compte. Attendre d'autres avis...
Edit: fouille un peu dans le forum avec l'outil de recherche, y'a beaucoup de monde qui se posent un peu le même genre de question que toi. Ca te fera patienter vu que tu es un couche tard et que tu n'auras plus beaucoup de réponse ce soirDernière modification par Ldo ; 28/12/2011 à 02h57.
-
28/12/2011, 09h33 #12
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 63
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Garde le 17-55/2.8, c'est vraiment le meilleur zoom sur petit capteur. Le 24-105 te ferait perdre complètement le grand angle et les fonds flous que tu aimes. Si tu veux rester à distance, tu peux compléter par un 70-200 Canon ouvrant à 4 ou 2.8 suivant ton budget.
-
28/12/2011, 10h34 #13
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Maisons-Alfort
- Âge
- 39
- Messages
- 39
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-70 L II, 70-200 f4 L IS
Je suis passé du 15-85 au 17-55 et je ne regrette pas.
J'ai fait 2 mariages avec le 15-85 qui manque vraiment de luminosité dès que l'on zoom un peut, surtout dans les églises.
L'ouverture constante à f:2,8 est vraiment appréciable, surtout en mode Manuel
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Netbook compatible avec dpp ou lr
Par wizard dans le forum Matériels DiversRéponses: 28Dernier message: 20/04/2011, 19h36 -
Cartes CF compatible avec un 5D
Par stv dans le forum Matériels DiversRéponses: 4Dernier message: 05/08/2010, 23h02 -
BG-E2N compatible avec EOS 20D ?
Par halmyar dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 10/04/2008, 15h44 -
1° essai avec mon sigma 105mm DG Macro EX
Par wildnico dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 10/07/2007, 20h09 -
Compatible avec le Mark III ?
Par fanch dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 07/07/2007, 16h54