Un petit tour à l'Aigoual

[tosca]

Quelques photos prises à l'Aigoual tout à l'heure. Pas de neige, mais du vent ... glacial, comme souvent.


Distance focale : 28mm
Ouverture : f/8.0
Durée d'exposition : 0.0040 s (1/250)
Équivalence ISO : 100



Distance focale : 18mm
Ouverture : f/11.0
Durée d'exposition : 0.0050 s (1/200)
Équivalence ISO : 100



Distance focale : 92mm
Ouverture : f/8.0
Durée d'exposition : 0.0063 s (1/160)
Équivalence ISO : 100



Distance focale : 18mm
Ouverture : f/8.0
Durée d'exposition : 0.017 s (1/60)
Équivalence ISO : 200

[CELTICJRB]

Bonne composition sur la première, les montagnes sont bien mises en valeur.
Deuxième : la composition est un peu vide.
Troisième : il y a trop de sol, les arbres ne sont pas mis en valeur.
Quatrième : composition intéressante.

Jean

[francois46]

Belle série ... pas de doute, doit pas faire chaud la-haut !
Préférence pour la 1 puis 2 & 4.
François.

[tosca]

Deuxième : la composition est un peu vide.

Ouaip ... ce sont les antennes qui "surgissaient" du faux plat qui m'ont attirée, et je trouvais le dessin de la neige sympa.

Troisième : il y a trop de sol, les arbres ne sont pas mis en valeur.

J'en ai fait plusieurs, et aucune ne me satisfait totalement ... c'est pris de la route, et le bois est en contrebas. En relevant l'objectif, j'avais le ciel, cramé et sans intérêt. En descendant dans le trou, je perdais beaucoup de champ, et j'avais l'impression d'avoir le nez sur les premiers troncs.

Quatrième : composition intéressante.

Merci. L'arrière-plan rend tout de même plus fouillis que je ne le pensais.

[tosca]

Belle série ... pas de doute, doit pas faire chaud la-haut !
Préférence pour la 1...

Merci.
Je pense que la 1 ralliera les suffrages ... il y a deux mois, j'avais eu moins de chance pour le panorama : l'Observatoire en fin de journée.
Et je confirme qu'il ne vaut mieux pas oublier coupe-vent, bonnet et gants lorsque l'on monte faire des photos là-haut

[morand]

Je préfère la 2.
Elle rend bien le froid, l'aridité et le caractère désolé de l'endroit. Tout en l'identifiant par ces 2 antennes auxquelles on ne peut échapper à des dizaines de km à la ronde.
Bref une réussite je trouve.

[tosca]

Je préfère la 2.
Elle rend bien le froid, l'aridité et le caractère désolé de l'endroit. Tout en l'identifiant par ces 2 antennes auxquelles on ne peut échapper à des dizaines de km à la ronde.
Bref une réussite je trouve.

Merci beaucoup pour ton retour. C'est vrai que ces antennes sont assez incontournables.

[fortsympa]

une super belle lumiere

j'adore la premiere !!!, elle est magnifique !!!
la 2 est bien composee (mais un peu vide)
La 3 aurait pu etre encore mieux en verticale (avec le haut des arbres)
la 4, la j'ai du mal

je suis jaloux de ta lumiere

[tosca]

La 3 aurait pu etre encore mieux en verticale (avec le haut des arbres)

Ca n'était pas possible : je récupérais du ciel, il n'avait aucun intérêt et était complètement cramé. Je visais vraiment le tapis de feuilles avec les ombres des troncs, et la forêt de troncs en arrière-plan ... mais c'est une choix de composition auquel tu n'es pas forcé d'adhérer.

[fortsympa]

ah ok je comprends mieux

en fait tu as une lumiere tellement belle sur les feuille et les arbres qu'on aurait eu envie d'en voir plus de ces arbres... mais je comprends que c'est pas toujours facile ni pas toujours faisable