Affichage des résultats 1 à 20 sur 25
Discussion: Transformer son 18/55 en MACRO
-
28/10/2004, 09h06 #1
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- F - 68 - HUNINGUE
- Âge
- 58
- Messages
- 108
- Boîtier
- 300d d70
- Objectif(s)
- 18-70
-
28/10/2004, 09h10 #2
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
d?j? vu avec la technique de l'objectif invers?, cependant tes donn?es sont compl?mentaires, il aurait donc fallut chercher un peu et ajouter ? la suite de ce qui a ?t? d?j? dit....mais on t'en veut pas
J'ai d?j? test? ces m?thodes (en argentique) je m'?clatais bien (surtout il y a 12 ans quand j'avais pas les moyens pour un objectif macro )
LCL2000.
-
28/10/2004, 09h13 #3
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- F - 68 - HUNINGUE
- Âge
- 58
- Messages
- 108
- Boîtier
- 300d d70
- Objectif(s)
- 18-70
Originally posted by lcl2000@Jeudi 28 Octobre 2004 07:10
d?j? vu avec la technique de l'objectif invers?, cependant tes donn?es sont compl?mentaires, il aurait donc fallut chercher un peu et ajouter ? la suite de ce qui a ?t? d?j? dit....mais on t'en veut pas
LCL2000.
Mais j ai pens? , vu que ca touchait pas la technieuqe en generale mais belle bien du bricolage pour le 18/55 valait mieux ouvrir un nouvo.
De plus avec le montage en photo..
a+
bja
-
28/10/2004, 09h19 #4
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
ok pas de soucis
LCL2000.
-
28/10/2004, 09h20 #5
Qui qui va essayer, moi la photo avec le marteau, m'inspire...
-
28/10/2004, 09h37 #6
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- F - 68 - HUNINGUE
- Âge
- 58
- Messages
- 108
- Boîtier
- 300d d70
- Objectif(s)
- 18-70
Originally posted by LARAKIN@Jeudi 28 Octobre 2004 07:20
Qui qui va essayer, moi la photo avec le marteau, m'inspire...
a+
-
28/10/2004, 11h36 #7
Pourquoi ne pas coller directement l'objectif sur l'appareil, ?a ferait plus propre que les elastiques. :wacko:
-
28/10/2004, 12h11 #8RenaudLGuest
oui, un coup de super glue et c'est r?gl?.
Il y a une autre manip, assez connue, mais techniquement beaucoup plus compliqu?, qui permet de garder l'AF. Mais c'est tellement compliqu? que j'ai pr?f?r? renoncer. Et puis l'AF en macro, c'est pas ce qu'il y a de plus utile.
-
28/10/2004, 13h16 #9
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Originally posted by RenaudL@Jeudi 28 Octobre 2004 12:11
oui, un coup de super glue et c'est r?gl?.
Il y a une autre manip, assez connue, mais techniquement beaucoup plus compliqu?, qui permet de garder l'AF. Mais c'est tellement compliqu? que j'ai pr?f?r? renoncer. Et puis l'AF en macro, c'est pas ce qu'il y a de plus utile.
-
28/10/2004, 13h19 #10RenaudLGuest
c'est parce que j'ai foir? la transformation que je te l'ai vendu le 18-55
-
28/10/2004, 13h22 #11
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Originally posted by RenaudL@Jeudi 28 Octobre 2004 13:19
c'est parce que j'ai foir? la transformation que je te l'ai vendu le 18-55
-
28/10/2004, 13h25 #12RenaudLGuest
je vois ? ta signature que tu as une fort joli collection de cailloux:
Hormis le fabuleux 18-55 "Renaud" Limited Edition
tu as le Sigma 2.8 et le 105 macro
Le macro, c'est le prochain sur la liste, quand je me serais refais de l'achat du 70-200. Le choix est grand, faut que je regarde de plus pr?s cette histoire de distance de mise au point, en fonction de mes besoins (principalement des fleurs et des plantes). Avec le Sigma 70-300, je me suis habitu? ? une distance tellement grande que quelque soit mon choix, je ne pourrais ?tre que satisfait.
-
28/10/2004, 13h29 #13
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
j'ai rien achet? depuis Aout...
Mon prochain achat sera un 70-200 mais probablement plutot un 2,8 (le F/4 ne permet pas de mettre un TC x1,4 sans devenir limite pour l'AF).... et peut ?tre plus tard un 12-24mm
j'ai d?j? fait quelques clich?s avec le 18-55 ? l'envers.... mais la manip pour le fixer m'amuse.... je pense essayer plutot en collant une bague de filtre sur laquelle je visserai le 18-55 en cas d'envie.... vais quand m?me pas l'engluer <_<
-
28/10/2004, 13h38 #14RenaudLGuest
Finalement je pense que je vais garder le 70-300 Sigma pour mes besoins en longue focale (peu fr?quents) et le 70-200 pour tout le reste. Si j'ai l'occasion j'essaierais un multiplicateur de focale mais le prix m'arr?te (339 euros chez Canon, moins cher chez Kenko mais j'ai des doutes sur la qualit?).
-
28/10/2004, 17h12 #15
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 478
- Boîtier
- EOS 5d mark3
- Objectif(s)
- 16-35/2.8LII, 28-75/2.8
Et je vous avouerais que pour 19 Euros (plus 4 euros de frais de port) je me verrais bien leur en commander un exemplaire.
On en rediscutes le 2 si d'autres personnes sont interess?es ??
Yffic
-
28/10/2004, 17h18 #16RenaudLGuest
Yffic: c'est pas toi qui est int?ress? par le 70-300 Macro de Puma? Ca te ferait un peu double emploi, non?
-
28/10/2004, 17h21 #17
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
Originally posted by yffic@Jeudi 28 Octobre 2004 17:12
Moi le moyen de la page 2 me plait bien.
Et je vous avouerais que pour 19 Euros (plus 4 euros de frais de port) je me verrais bien leur en commander un exemplaire.
On en rediscutes le 2 si d'autres personnes sont interess?es ??
Yffic
LCL2000.
-
28/10/2004, 17h22 #18RenaudLGuest
et si t'es pas dou? ca te coute un 18-55 neuf :P
-
28/10/2004, 17h25 #19
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
Originally posted by RenaudL@Jeudi 28 Octobre 2004 17:22
et si t'es pas dou? ca te coute un 18-55 neuf :P
Faut juste acheter 2 bouchons car tu perces ceux que tu as sinon pas de soucis de r?alisation m?me pour le plus nul des plus nul, ma soeur pourrait le faire
LCL2000.
-
28/10/2004, 17h29 #20RenaudLGuest
c'est gentil pour ta soeur, j'esp?re qu'elle ne fr?quente pas le forum
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Transformer un objectif EF en lunette astronomique ?
Par atropos dans le forum Matériel AstrophotoRéponses: 9Dernier message: 09/11/2007, 20h19 -
Tamron 90mm Di Macro ou Sigma 70mm EX Macro
Par olivier372 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 04/07/2007, 10h44 -
petite macro de fleur rose de mon jardin - le debut de la macro
Par LouloOWeB dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 26/05/2007, 09h20 -
transformer Eos 20D en Eos 20DA
Par vinid3 dans le forum EOS 20DRéponses: 5Dernier message: 27/04/2007, 04h13