Transformer son 18/55 en MACRO

[chepa]

Salut,

Voila une page comment transformer son 18/55 en super macro.

Hel?as en teuton

la premi?re page pour exemple: Page 1

Un moyen simple de faire sa bague soi meme les images parlent pour elle m?me:
Page 2

Amusez vous bien..

Benoit

[lcl2000]

d?j? vu avec la technique de l'objectif invers?, cependant tes donn?es sont compl?mentaires, il aurait donc fallut chercher un peu et ajouter ? la suite de ce qui a ?t? d?j? dit....mais on t'en veut pas

J'ai d?j? test? ces m?thodes (en argentique) je m'?clatais bien (surtout il y a 12 ans quand j'avais pas les moyens pour un objectif macro )

LCL2000.

[chepa]

Originally posted by lcl2000@Jeudi 28 Octobre 2004 07:10
d?j? vu avec la technique de l'objectif invers?, cependant tes donn?es sont compl?mentaires, il aurait donc fallut chercher un peu et ajouter ? la suite de ce qui a ?t? d?j? dit....mais on t'en veut pas
LCL2000.

Ok je recommencerais plus :P

Mais j ai pens? , vu que ca touchait pas la technieuqe en generale mais belle bien du bricolage pour le 18/55 valait mieux ouvrir un nouvo.

De plus avec le montage en photo..

a+

bja

[lcl2000]

ok pas de soucis

LCL2000.

[LARAKIN]

Qui qui va essayer, moi la photo avec le marteau, m'inspire...

[chepa]

Originally posted by LARAKIN@Jeudi 28 Octobre 2004 07:20
Qui qui va essayer, moi la photo avec le marteau, m'inspire...

Le mieux c est de retenir le couverlcle en le gardant sur l APN il glissera pas si vite.. Et si on se d?merde bien plus de soucis de front focus.


a+

[xl78]

Pourquoi ne pas coller directement l'objectif sur l'appareil, ?a ferait plus propre que les elastiques. :wacko:

[RenaudL]

oui, un coup de super glue et c'est r?gl?.

Il y a une autre manip, assez connue, mais techniquement beaucoup plus compliqu?, qui permet de garder l'AF. Mais c'est tellement compliqu? que j'ai pr?f?r? renoncer. Et puis l'AF en macro, c'est pas ce qu'il y a de plus utile.

[Nobodythere]

Originally posted by RenaudL@Jeudi 28 Octobre 2004 12:11
oui, un coup de super glue et c'est r?gl?.

Il y a une autre manip, assez connue, mais techniquement beaucoup plus compliqu?, qui permet de garder l'AF. Mais c'est tellement compliqu? que j'ai pr?f?r? renoncer. Et puis l'AF en macro, c'est pas ce qu'il y a de plus utile.

sans parler que l? c'est un co?t nul.... sauf pour toi... puisque c'est moi qui ai ton 18-55 maintenant

[RenaudL]

c'est parce que j'ai foir? la transformation que je te l'ai vendu le 18-55

[Nobodythere]

Originally posted by RenaudL@Jeudi 28 Octobre 2004 13:19
c'est parce que j'ai foir? la transformation que je te l'ai vendu le 18-55

[RenaudL]

je vois ? ta signature que tu as une fort joli collection de cailloux:
Hormis le fabuleux 18-55 "Renaud" Limited Edition
tu as le Sigma 2.8 et le 105 macro

Le macro, c'est le prochain sur la liste, quand je me serais refais de l'achat du 70-200. Le choix est grand, faut que je regarde de plus pr?s cette histoire de distance de mise au point, en fonction de mes besoins (principalement des fleurs et des plantes). Avec le Sigma 70-300, je me suis habitu? ? une distance tellement grande que quelque soit mon choix, je ne pourrais ?tre que satisfait.

[Nobodythere]

j'ai rien achet? depuis Aout...

Mon prochain achat sera un 70-200 mais probablement plutot un 2,8 (le F/4 ne permet pas de mettre un TC x1,4 sans devenir limite pour l'AF).... et peut ?tre plus tard un 12-24mm

j&#39;ai d?j? fait quelques clich?s avec le 18-55 ? l&#39;envers.... mais la manip pour le fixer m&#39;amuse.... je pense essayer plutot en collant une bague de filtre sur laquelle je visserai le 18-55 en cas d&#39;envie.... vais quand m?me pas l&#39;engluer <_<

[RenaudL]

Finalement je pense que je vais garder le 70-300 Sigma pour mes besoins en longue focale (peu fr?quents) et le 70-200 pour tout le reste. Si j&#39;ai l&#39;occasion j&#39;essaierais un multiplicateur de focale mais le prix m&#39;arr?te (339 euros chez Canon, moins cher chez Kenko mais j&#39;ai des doutes sur la qualit?).

[yffic]

Originally posted by chepa@Jeudi 28 Octobre 2004 07:06
Salut,

Voila une page comment transformer son 18/55 en super macro.

Hel?as en teuton

la premi?re page pour exemple: Page 1

Un moyen simple de faire sa bague soi meme les images parlent pour elle m?me:
Page 2

Amusez vous bien..

Benoit

Moi le moyen de la page 2 me plait bien.

Et je vous avouerais que pour 19 Euros (plus 4 euros de frais de port) je me verrais bien leur en commander un exemplaire.

On en rediscutes le 2 si d&#39;autres personnes sont interess?es ??

Yffic

[RenaudL]

Yffic: c&#39;est pas toi qui est int?ress? par le 70-300 Macro de Puma? Ca te ferait un peu double emploi, non?

[lcl2000]

Originally posted by yffic@Jeudi 28 Octobre 2004 17:12
Moi le moyen de la page 2 me plait bien.

Et je vous avouerais que pour 19 Euros (plus 4 euros de frais de port) je me verrais bien leur en commander un exemplaire.

On en rediscutes le 2 si d&#39;autres personnes sont interess?es ??

Yffic

si tu le fais toi-m?me ?a te reviens ? 4-5 ?

LCL2000.

[RenaudL]

et si t&#39;es pas dou? ca te coute un 18-55 neuf :P

[lcl2000]

Originally posted by RenaudL@Jeudi 28 Octobre 2004 17:22
et si t&#39;es pas dou? ca te coute un 18-55 neuf :P

ben alors l? faut pas ?tre dou? du tout car ce ne sont que les bouchons que tu colles :blink:

Faut juste acheter 2 bouchons car tu perces ceux que tu as sinon pas de soucis de r?alisation m?me pour le plus nul des plus nul, ma soeur pourrait le faire

LCL2000.

[RenaudL]

c&#39;est gentil pour ta soeur, j&#39;esp?re qu&#39;elle ne fr?quente pas le forum