Demande de conseils pour photographier des objets noir mat

[Jacqueline73]

Tout est dans le titre..






Sur cette autre photo ils ont tenté de mettre une lumière sur le coté, derrière aussi par dessous. ..




Il semblerait que l'objectif repose horizontalement sur la table, pour faire apparaître la hauteur.

[shamou]

Je ne suis pas spécialiste de l'éclairage mais pour l'expo il faudra certainement penser à sous exposer pour retrouver des noirs vraiment noirs et non du gris (l'inverse de la neige où on surexpose pour avoir un blanc plutôt qu'un gris).

Seb.

[Jacqueline73]

Merci de ta réponse et de ce premier conseil pour le noir ( j'avoue que le noir ce n'est pas ce que je préfère pour la HiFI, mais en occase on a pas toujours le choix. ) .

Pour ce genre d'appareil, il me semble que c'est la sérigraphie qui doit ressortir, et nette, pour voir à quoi correspondent les différents boutons de réglage.. mais souvent pour être lisible et nette, c'est pris sur plusieurs vues.

Pour d'autres appareils avec un afficheur lumineux, il faudra surement sous exposer..

J 'en ai un à vendre, autant mettre de belles photos.

[andre.leyp]

Je me demande si un p'tit coup de contraste n'améliorerait pas l'ensemble ?

[Jacqueline73]

Je viens d'acheter un drap blanc pour le fond ( derrière et dessous ), avec un tissage très fin.

Installé avec les moyens du bord, il devrait former un arrondi assez large entre le fond et le dessous.

Je regrette bien de ne pas avoir acheté un pied, pour ce genre d'exercice qui est amené à se renouveler, pour conserver cadrage et distance entre deux essais d'ouverture.

[Rayinbit]

Bonjour,
Il me semble que le fond blanc pourrait servir en priorité comme réflecteur ! Au vu des 2 photos, la première est trop claire, manque de contraste, de netteté, et il y a l'ombre dessous (il faut que l'appareil se détache, qu'il semble flotter). Sur la 2, je dirais que rien ne va (lumière, zone d'éclairage dessous, netteté, et on ne voit plus la ventilation sur le dessus de l'appareil- ce qui me paraît plus important que la face latérale avec quatre vis).
Je proposerai l'appareil posé sur une vitre avec un éclairage par le fash sur le côté de l'appareil (30 à 45°), légèrement en hauteur par rapport à l'objet photographié. Le flash est dirigé vers le réflecteur qui sera placé derière et sous la vitre supportant l'objet photographié. Le flash ne doit être à plus de 1m et le réflecteur au contraire entre 1 et 2 m de la vitre. L'appareil photo, quant à lui devra se situer dans l'axe - ou à 15-20° de côté- et légèrement en hauteur pour rendre visible, au moins partiellement les grilles d'aération. La prise de vue doit se faire en manuel (100 ISO, 1/125, f:8 ou 11), mais ce ne sont que des indications car de nombreux paramètres inetrviennent. Bon courage et tiens nous au courant du résultat !

[Jacqueline73]

Hélas Rayinbit, je n'ai pas ce qu'il faut..

J 'ai fait qq essais, c'est la cata !

Le drap n'est pas blanc, mais semble jauni.. beurk ! Ca doit être la lumière des basses consos ( une lumière que je déteste ) , plus un verre de lampadaire vaguement translucide ,avec un peu de nicotine bref c'est pas des projos, ni la lumière du jour.

Ce n'est pas cet appareil, mais les lettres ressortent bien et sont nettes près de là où on vise.

Le noir n'est pas vraiment noir.

Sinon en portrait auto : diaphragmme ouvert à fond, ISO 6400 et vitesse 1/50 1/100, sans flash. ( Là on est au taquet sans flash avant d'attaquer les poses longues , mais sans pied ??? )

En fermant un peu , en manuel, le noir devrait être plus noir , non ? je ne sais pas trop où ça mesure l'exposition en portrait auto un seul collimateur, qu 'il y ait beaucoup de blanc ou pas autour, c'est pareil.

Plus le logiciel , que j'ai du réinstaller pour charger les photos ( hier il marchait ) et changé de prise USB... sinon mon PC ne voyait plus l'appareil ( Windows7 64 ). C était pas le jour !

[geo18]

Un bon post-traitement à partir d'un Raw.
Exemple à partir de ta photo minuscule et jpeg:
http://dl.dropbox.com/u/31853143/marantz-pm80-se-2.jpg

[Jacqueline73]

Ouf !

Après réduction sévère pour un blog






Tout simplement portrait ( cet aprem , je n'étais pas dans portrait )

On voit un peu le coup de flash ( pour éviter ça il faut utiliser un diffuseur ? )


Ci dessous malgré le noir on voit bien la finition brossée de la face avant



Ce n'est pas de la photo d'art, mais ça remonte le moral après la galère de cet après-midi pour sortir une photo présentable avec ce tout nouvel appareil de photo.

Je vais pouvoir publier mon annonce pour le mettre en vente ( état neuf ), les photos des annonces laissent souvent à désirer.

[Rayinbit]

Bonjour,
C'est déjà beaucoup mieux !

[Jacqueline73]

Merci.

Pour l'instant, ne sachant pas encore travailler sur les raws ( chaque chose en son temps ) j 'ai fait la réduction à 800 pixels de large avec Gimp en augmentant ( de 72 à 288 ) le nb de pixels par mm pour conserver un peu de netteté de l'original. Mais la réduction auto des sites web, ou l'ajout automatique d'un logo dégrade plus ou moins la netteté.

Je m'équiperais d'une plaque de mélaminé, pour éviter les plis disgracieux du drap.

Le pied semble obligatoire, pour augmenter la profondeur de champ, en fermant le diaphragme et en augmentant le temps d'exposition. ( on est plus près qu 'en portrait, où la distance recommandée est de 2,50 m ). Et pour faire des essais en conservant le même cadrage. Et pouvoir se passer du flash. Pour l'instant je n'ai que le flash incorporé à l'appareil.