Dilemme pour 50 1.4 pour mon 1DS Mk2

[yousse]

Voilà, j'ai bien lu et relu les posts qui parle du Canon 50 1.4 et du Sigma 50 1.4.
Mais plus je lis et plus je doute.
J'aimerais acheter le Sigma 50 1.4 car je fait régulièrement des photos en faible lumière (musée) et le canon 50 1.4 est moins bon à 1.4 mais j'ai peur d'avoir des problèmes de FF ou BF avec le Sigma.
Quelles sont les probabilités d'avoir ce genre de problème sur un 1DSMk2?

[fazgti86]

Perso j'ai le dsII et le 50 1.4 Canon, pour moi c'est tout bon (biensur n'ayant pas essayé le Sigma, je n'ai pas de points de comparaison), si je devais n'avoir qu'un seul de mes objo, ce serait celui-ci

cdt

Mickael

[Vynz100]

Tu as pensé au Zeiss 50mm 1,4?

[Fredo_45]

Le Zeiss est manuel, et les test de DXO le donne moins bon que les 2 autres en fait en piqué ...

[yousse]

Je préfère une optique AF dont le couple boitier optique est reconnu par DXO.
Avec une très bonne qualité d'image à 1.4 sans me ruiner avec le 1.2L.

[Fredo_45]

Les 2 sont équivalent a peu de chose près optiquement parlant. Le Sigma est plus récent et plus lourd, le canon plus compact avec un moteur d'AF qui par contre est fragile (Pas cogner, faire attention en montant le paresoleil). Après pour les problèmes de FF et de BF les 2 peuvent en avoir, vu l'ouverture c'est millimétrique ...

[regolo]

Pour ma part, j'ai opté pour le Canon 1.4 d'occaz que je recherche donc activement _faut bien se décider à un moment !! _ : il correspond plus à ce que je recherche, objectif léger, discret, pas trop cher, et les résultats sont donnés par beaucoup de sites comme globalement bons, voir très bons (Focus Numérique le met en avant du Sigma, et Photozone en retrait, selon les caractéristiques regardées). Le piqué plus faible sur les bords pour le Canon ne devrait pas me dérranger : utilisation en portrait, donc recherche de bokeh, pas de piqué. Seul les résultats unanimes de vignettage nettement visibles à f1.4 me perturbent un peu : je verrai bien.
C'est aussi le prix en occasion entre 260€ et 280€ pour le Canon qui a décidé mon choix, et puis après c'est l'occasion qui fait le larron, et le Sigma semble un peu plus difficile à trouver. Dès que j'aurai ce cailloux je ferai un retour dessus monté sur le 7D.

[Luc30]

Tiens, deux images faites avec le canon dans des conditions difficiles.
Capteur apsc ==> plus de pdc que sur ton plein format... Je pense que le bokeh sur un grand capteur doit être superbe vu qu'il l'est déjà sur l'apsc.
Les 2 à F2, c'est déjà bien, si tu fermes un chouiamini, c'est excellent sur le capteur du 20D .
http://img28.imageshack.us/img28/298...leequestre.jpg




Et un crop pour apprécier
http://img543.imageshack.us/img543/4...eequestre3.jpg

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Vynz100]

Le Zeiss est manuel, et les test de DXO le donne moins bon que les 2 autres en fait en piqué ...

C'est vrai, j'ai vu ça... mais les exemples d'images réalisées avec cet objectif ont un "quelque chose", une touche, qui est particulière et sympathique...

Je préfère une optique AF dont le couple boitier optique est reconnu par DXO.
Avec une très bonne qualité d'image à 1.4 sans me ruiner avec le 1.2L.

Je comprends, j'y pense aussi...

[Fredo_45]

Le 50 1.4 canon est très piqué



Le sigma pas moins a priori. Après il y a des différence de rendu, le sigma donne des images un peu plus froide que le canon. Perso je cherche un Sigma la car mon 50 a une grosse faiblesse niveau moteur, et j'aimerai bien voir la différence entre les 2 ...

Exemple du Canon 1.4 en APS-C

• EXIF: Canon ( 400D) | 50mm | 1/25s | f/1.4 | ISO 400

Et en FF

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 50 1.4 EF | 50mm | 1/80s | f/1.6 | ISO 3200

[jice68]

Brrr... ça rigole pas chez toi

[fycam-photography]

Voici mon retour sur ces deux 50.
J'ai pas mal utilisé le canon pour faire des tests (terrain) et je ne suis pas ou assez satisfait à f/1.4. C'est à la PO que tu recherches.
Ayant le sigma 85 dont je suis pleinement satisfait, je me suis dit son petit frère devrait me donner aussi satisfaction.
J'ai décidé et acheté le sigma, et je suis vraiment très content. La construction est aussi bonne que le 85.
Je l'utilise en reportage pour des portraits et en studio.
Voici un exemple en studio à f/4:
https://www.eos-numerique.com/forums...ss-2-a-190823/

[Colonel Sanders]

J'ai les trois 50mm Canon (1.8 - 1.4 - 1.2), le f/1.4 est un bon compromis car il pique déjà bien dès la PO au centre, moins que le 1.2 L mais plus que le 1.8.
Quand à sa fragilité il faut dire que bon nombre de personnes n'ont aucun soucis avec même après de nombreuses années, le miens fait maintenant un sale bruit lors de la map mais fonctionne toujours, j'ai pas eu de bol.
Niveau AF il est régulier et plutôt précis contrairement au 1.8.

J'ai entendu du bien du Sigma quand à sa qualité d'image, en revanche niveau AF c'est la loterie (habituel chez Sigma car il n'ont pas la license des protocoles de communication objo-boîtier Canon).

Donc pour moi c'est le Canon sans hésiter, moins cher et similaire niveau image, faut juste en prendre soin c'est tout.

[Fredo_45]

Ouais c'est un peu le soucis avec le 50 1.4 de canon la relative fragilité de sa rampe AF. Le mien déconne non pas après une chute ou un choc mais par un truc encore plus con. J'utilise souvent cet objectif quand la lumière fait défaut, donc endroit pas trop éclairé je monte le 50 1.4 sur le boitier, aucun pb. Puis dans la faible luminosité, je met le paresoleil mais un peu de travers et je tourne pour le clipser : Et la mauvaise surprise j'ai foiré la rampe . C'est un bon 50 qui pique bien, plus réactif que le 50 1.8, mais chat échaudé craind l'eau froide, donc je vais prendre le sigma.

[digitalreflexe]

le canon est de conception ancienne avec un USM qui date

le piqué est très voisin

en conclusion, je prendrais le sigma

[geo18]

Par un concours de circonstances, j’ai deux Canon 50 f1,4, pas de problème quand on est un peu attentif.
Le par soleil est fixé sur la partie fixe de l’objectif, alors bousillé la partie mobile en le montant ne doit pas être très courant.

[lamfa]

Le Canon 50/1.4, il faut faire attention quand on le range à le placer sur l'infini afin de "rentrer" l'optique pour éviter un éventuel foirage de rampe... Mais sinon, contrairement au Sigma, si tu fait gaffe il fonctionnera toujours impec même dans 3 générations de boitiers. Le Sigma se verra vite transformé en presse-papier... mais il est lourd, il fera un excellent presse-papier ;-)

Et si tu regardes les campagnes de lancement de boitiers Canon, dans 80% des cas les nouveaux boitiers sont présentés avec le 50/1.4 vissé dessus.

Moi je fais gaffe avec, pas de soucis et son fonctionnement sur 1DsII est nickel ;-) !!

[Fredo_45]

Mouais pas courant surement, le plastique qui est juste derrière est très mou, et ca a suffit malheureusement. Ce qui est chiant, c'est que quand la rampe est foirée, la map manuel est aussi bloquée. Pense que c'est un objectif qui mériterais une Maj personnellement et un vrai USM comme le 85 1.8. Car pour le reste il est très bon.

[geo18]

D'accord, mais le prix ne sera plus le meme.

[Fredo_45]

Quand on regarde le prix des 50 1.4 en streetprice on constate
50 1.4 Canon : 400 €
50 1.4 Sigma : 400 €
50 1.4 Nikon AFS : 380 €
50 1.4 Sony : 360 €

Pense que si les concurents arrivent a sortir des 50 1.4 récent a ce prix la, canon doit aussi pouvoir le faire ... Date de 1993 ce caillou, pense que la recherche a été amortie