Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 1 sur 3 123 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 20 sur 41
  1. #1
    Membre
    Inscription
    juin 2008
    Localisation
    Région Toulousaine
    Âge
    53
    Messages
    1 469
    Boîtier
    40d
    Objectif(s)
    Canon 18-55IS, 70-200 F2.8 IS USM, 100mm Macro F2.8 USM, 50mm F1.8

    Par défaut AF 1ds markII, 5d markII, 40 D

    Bonjour,

    Je m'intéresse aux FF peut être avec le projet d'investir un jour.
    Mon utilisation de mon 40D aujourd'hui:

    • Usage: amateur averti


    • Sports en salle (gymnastique, volley, art martiaux).En sport, j'essaye plutôt de déclencher au bon moment que d'avoir une recours systématique à la rafale.,
    • Studio maison (kit dlite4), portraits. De plus en plus car même si je ne peux y consacrer beaucoup de temps, c'est un domaine qui me plait.

    Dans ce que je vois, des envies se dessinent (1ds MK occasion, ou 5d MKII occasion) et je pense avoir compris l’intérêt du FF.

    Maintenant les questions:

    J'ai noté que les 1ds ont 45 points d'AF dont un certain nombre prioritaires et qu'à contrario le 5d en a 9 (ce qui est le cas de mon 40D). En théorie, le 1DS accrochera donc mieux sur un sujet en mouvement (oui/non ?). Mon raisonnement me conduirais à dire que si l'appareil fait la MAP vite et déclenche vite, s'il a bien accroché le sujet, le résultat devrait être présent (mais je suis peut être à côté de la plaque).

    Je me demande donc comment évaluer les performances comparatives de ces 2 boitiers en terme d'AF par rapport à mon 40D (qui me servirait de référentiel). Existe t il une mesure de référence et donc des résultats écrits ?

    Ceci afin d'évaluer si finalement le(s)quel(s) de ces boitiers seraient en plus du FF également utilisables pour l'utilisation "sport" que je fais aujourd'hui ? Bien entendu compte tenu du facteur multiplicateur que je perds.

    Je ne cherche pas LA solution à 6000 €, mais une solution adaptée et pérenne.

    Voilà j'espère être clair, sinon, n'hésitez pas (commentaires, remarques).

    Et merci d'avance.


  2. #2
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    58
    Messages
    30 206
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Y'a une énorme différence entre un AF de 1Ds et celui du 5D ou du 40D. Nettement plus performant et plus couvrant en FF celui du 1Ds.

    Le 5D a un AF très centré avec pas beaucoup de couverture, il n'y a que le centrale qui soit vraiment efficace. Même par rapport au 40D il est en dessous. Le 1Ds a une couverture plus convenable, et beaucoup plus de collimateurs très efficient, très efficace. Par contre sur le 1Ds MK II tu n'as pas le joystick, utilisation de la roue et de la molette pour choisir un collimateur.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    juin 2008
    Localisation
    Région Toulousaine
    Âge
    53
    Messages
    1 469
    Boîtier
    40d
    Objectif(s)
    Canon 18-55IS, 70-200 F2.8 IS USM, 100mm Macro F2.8 USM, 50mm F1.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par Fredo_45 Voir le message
    Y'a une énorme différence entre un AF de 1Ds et celui du 5D ou du 40D. Nettement plus performant et plus couvrant en FF celui du 1Ds.

    Le 5D a un AF très centré avec pas beaucoup de couverture, il n'y a que le centrale qui soit vraiment efficace. Même par rapport au 40D il est en dessous. Le 1Ds a une couverture plus convenable, et beaucoup plus de collimateurs très efficient, très efficace. Par contre sur le 1Ds MK II tu n'as pas le joystick, utilisation de la roue et de la molette pour choisir un collimateur.
    Si je te suis, en terme d'AF, en croissant on a 5dMKII, 40D, 1DS ?
    Y a t il des mesures qui permettent de visualiser cela, non pas que je ne te crois pas (bien au contraire), mais plutôt pour évaluer les écarts entre ces boitiers. Ou est ce basé sur de la pratique (au vu de ton matériel) ?

  4. #4
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    58
    Messages
    30 206
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Sur la pratique et sur les fait technique. Suffit de regarder des photos sous DPP pour voir la couverture des différents AF, et en lisant les fiches techniques aussi... Le 1Ds est blindé de collimateur et couvre plus qu'un 5D. Le 40D a moins de collimateurs, mais ils sont tous en croix, le 5D MK II n'a que le central en croix et couvre la même surface physique que le 40D mais le capteur est 1.6 x plus grand ...

    Le seul AF plus couvrant et plus performant en FF de la gamme Canon que le 1DS MK II sera celui du 1Dx 61% de couverture du capteur.

    5D MK II :



    40D :


    JE trouve pas la visée du 1DS MK II par contre ...

    Donc une photo DPP avec les collimateurs ...


  5. #5
    Membre Avatar de Van-Them
    Inscription
    janvier 2010
    Localisation
    ile de france melun
    Âge
    70
    Messages
    311
    Boîtier
    1D:1Ds:1DII:5D:5d2:300D,60D,1DsMIII+arge
    Objectif(s)
    24/70 2,8 EXDG sig;70/200 L; 70/300 DO;170/500 sig;17/85efs;17-40L;85/1.8;50/1.8+

    Par défaut

    bonjour
    vue les photos que tu cherches tu est le client type pour le futur FF 12 im/s du 1Dx
    remplie la tirelire et triple tes anniversaires.
    sinon choisi le 1DsMIII
    best regards
    van them

  6. #6

  7. #7
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    73
    Messages
    13 727
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Le 1D III n'étant pas FF...

  8. #8
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    france
    Âge
    43
    Messages
    821
    Boîtier
    canon
    Objectif(s)
    de tout

    Par défaut

    Citation Envoyé par Fredo_45 Voir le message
    Le 5D a un AF très centré avec pas beaucoup de couverture, il n'y a que le centrale qui soit vraiment efficace. Même par rapport au 40D il est en dessous.
    Pas du tout d'accord avec toi sur ce coup là !
    j'ai eu 350D, 450D, 50D, 7D, 5D et pour l'instant niveau AF, seul le 5D me satisfait à 100%, avec lui jamais d'erreur de MAP ! contrairement à tout les autres boitier APS-C.

  9. #9
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    58
    Messages
    30 206
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    En bon éclairage avec du temps il fait de belles map le 5D :S ... M'enfin pour un suivi sportif c'est un poil la galère si on veut pas une photo centrée cet AF ... Ou alors un bon crop pour recadrer après ... Je l'ai testé plusieurs fois le 5D (MK I et MK II) jamais put mis faire a ce centrage ... Trop loin de ma pratique

  10. #10
    Membre
    Inscription
    juin 2008
    Localisation
    Région Toulousaine
    Âge
    53
    Messages
    1 469
    Boîtier
    40d
    Objectif(s)
    Canon 18-55IS, 70-200 F2.8 IS USM, 100mm Macro F2.8 USM, 50mm F1.8

    Par défaut

    Merci Fredo d'avoir pris le temps.
    Je comprends ce que tu veux dire.
    Si je puis profiter de ton expérience, que penses tu de la montée en iso du 1DS2 par rapport à celle du 40D ?

    Van-Them : Le 12im/s comme dit, pas forcément nécessaire. Comme la photo est un plaisir et non un moyen de vivre, j'aime prendre le temps d'essayer de déclencher au bon moment. Il m'arrive de faire la MAP manuellement ou sera la gymnaste et de déclencher quand elle passe. Si je loupe et bien tant pis. 100 fois sur le métier ....
    Pour le 1ds MKIII, le temps que je me décide il aura peut être baissé de prix ;-)

    rem22 : Le 1D MKIII, non, comme dit Silver dot, ce n'est pas un FF. Donc pas dans mon CDC.

  11. #11
    Eric D.
    Guest

    Par défaut

    bah aujourd'hui on a des produits bien aboutis en APS-C ... le FF est le nouveau cheval de bataille des constructeurs ... moi j'attends un peu avant de craquer ^^ ça va évoluer très vite maintenant

  12. #12
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    58
    Messages
    30 206
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Le 1Ds MK II supplante le 40D et le 50D. Monte qu'a 3200, mais de très belle façon ... Des raws en 1600 donnent ca :



    ou ca



    ou ca

    • EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 85mm | 1/50s | f/1.8 | ISO 1600


    Le 3200 est un peu granuleux ... Mais ca passe aussi ...

  13. #13
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    73
    Messages
    13 727
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par Eric D. Voir le message
    le FF est le nouveau cheval de bataille des constructeurs ...
    Le FF un nouveau cheval de bataille? Le format 24x36 existe depuis bien trois quarts de siècle, bien avant l'apparition de l'APS-C, ce quignon de capteur FF, ainsi que tout le parc d'objectifs EF.

    C'est plutôt l'APS-C qui a été le nouveau cheval de bataille pour démocratiser le réflex numérique, chose possible uniquement avec un petit capteur plus économique.

  14. #14
    Utilisateur
    Inscription
    novembre 2010
    Âge
    51
    Messages
    7 547

    Par défaut

    Citation Envoyé par Fredo_45 Voir le message
    En bon éclairage avec du temps il fait de belles map le 5D :S ... M'enfin pour un suivi sportif c'est un poil la galère si on veut pas une photo centrée cet AF ... Ou alors un bon crop pour recadrer après ... Je l'ai testé plusieurs fois le 5D (MK I et MK II) jamais put mis faire a ce centrage ... Trop loin de ma pratique
    Et moi qui trouve que je n'ai pas assez de collimateurs et de couverture avec le 7D j'aurais aussi du mal à tout centrer.

  15. #15
    Membre
    Inscription
    juin 2008
    Localisation
    Région Toulousaine
    Âge
    53
    Messages
    1 469
    Boîtier
    40d
    Objectif(s)
    Canon 18-55IS, 70-200 F2.8 IS USM, 100mm Macro F2.8 USM, 50mm F1.8

    Par défaut

    Merci de tes réponses Fredo_45.

  16. #16
    Membre
    Inscription
    juin 2008
    Localisation
    Région Toulousaine
    Âge
    53
    Messages
    1 469
    Boîtier
    40d
    Objectif(s)
    Canon 18-55IS, 70-200 F2.8 IS USM, 100mm Macro F2.8 USM, 50mm F1.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par NF56 Voir le message
    Et moi qui trouve que je n'ai pas assez de collimateurs et de couverture avec le 7D j'aurais aussi du mal à tout centrer.
    Bon, passe à la gamme xd alors;-) t'auras plus de collimateurs.

  17. #17
    Utilisateur
    Inscription
    novembre 2010
    Âge
    51
    Messages
    7 547

    Par défaut

    Citation Envoyé par Tifred Voir le message
    Bon, passe à la gamme xd alors;-) t'auras plus de collimateurs.
    Ça ne couvre pas tellement plus en fait. Moi j'aimerai faire la map presque n'importe où dans mon viseur. On a le droit de rêver. Le 1Dx s'en rapproche le plus mais là papa noyël n'est pas d'accord. Si quelqu'un veut devenir mon mécène c'est no problemo.

  18. #18
    Membre
    Inscription
    juin 2008
    Localisation
    Région Toulousaine
    Âge
    53
    Messages
    1 469
    Boîtier
    40d
    Objectif(s)
    Canon 18-55IS, 70-200 F2.8 IS USM, 100mm Macro F2.8 USM, 50mm F1.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par NF56 Voir le message
    Ça ne couvre pas tellement plus en fait. Moi j'aimerai faire la map presque n'importe où dans mon viseur. On a le droit de rêver. Le 1Dx s'en rapproche le plus mais là papa noyël n'est pas d'accord. Si quelqu'un veut devenir mon mécène c'est no problemo.
    Je veux bien croire que la couverture ne soit pas beaucoup plus importante, mais d'après l'idée que je me fais, la position de ces capteurs et leur nombre doivent fournir une meilleure accroche.
    Cela doit faire la différence entre l'utilisation du central sur un sujet en mouvement sur un 5dMKII et sur un 1DS. Je veux dire que si tu travailles sur un collimateur extérieur sur le 1ds tu auras probablement plus d'accroche et donc moins à recadrer en final.
    J'avoue que sur le 40D je suis souvent au central. Dur dur d'accrocher sur un exterieur lors d'un mouvement. Ou alors, je m'y prend mal. En final en tous cas recadrage parfois conséquent (à mes yeux).

    Encore une fois je relativise cela en schant que le mouvement n'est pas la cible première de ces FF.

  19. #19
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    58
    Messages
    30 206
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Les 4 coins sur le 1Ds sont assez proche des points fort des 3 tiers en fait

  20. #20
    Membre
    Inscription
    juin 2008
    Localisation
    Région Toulousaine
    Âge
    53
    Messages
    1 469
    Boîtier
    40d
    Objectif(s)
    Canon 18-55IS, 70-200 F2.8 IS USM, 100mm Macro F2.8 USM, 50mm F1.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par Fredo_45 Voir le message
    Les 4 coins sur le 1Ds sont assez proche des points fort des 3 tiers en fait
    C'est la réflexion que je me suis faite en voyant tes images

 

 
Page 1 sur 3 123 DernièreDernière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Canon 9000 markII ou 9500 markII. Quelle calibreuse?
    Par antoine-b dans le forum Impressions
    Réponses: 13
    Dernier message: 04/11/2012, 09h06
  2. 40d VS 1D Markii
    Par idsa dans le forum Choix d'un Boîtier
    Réponses: 16
    Dernier message: 22/03/2009, 22h34
  3. 5D vs MarkII
    Par Cheg04 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 21
    Dernier message: 03/12/2007, 21h29
  4. difference markII et markII N
    Par eosdavid dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 5
    Dernier message: 02/12/2006, 12h14
  5. EOS 1Ds-MarkII
    Par jtec dans le forum EOS-1Ds Mark II
    Réponses: 8
    Dernier message: 21/09/2004, 13h31

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 12h15.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com