Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Balcon sur l'infini
-
06/12/2011, 11h49 #1
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Puteaux
- Âge
- 77
- Messages
- 2 017
- Boîtier
- eos 5d,eos 5d2
- Objectif(s)
- 17/35 f2,8-24/70 f2,8 L-70/200 f2,8 105macro f2,8
Balcon sur l'infini
Horizontale ou verticale?
Merci pour vos précieux avis.
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 105mm | 1/125s | f/40 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 105mm | 1/125s | f/40 | ISO 400
-
06/12/2011, 13h18 #2
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- 76
- Âge
- 53
- Messages
- 6 073
- Boîtier
- 5DMK2
- Objectif(s)
- 50mm f1.4 / 100mm f2.8 /16-35 f/4 L IS/ 24-105mm L f4 / 70-200mm L f2.8
idée intéressante mais pour moi la trop grande part de ciel déséquilibre les 2 photos
-
06/12/2011, 14h05 #3
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Bourg en Bresse
- Âge
- 46
- Messages
- 102
- Boîtier
- EOS 50D & 1000D
- Objectif(s)
- EF-s 17/55 IS, EF 70/200 L IS USM II, EF 50 f1./8, tamron 10-24 ...
preference pour la premiere, avec un peu moins de ciel et surtout il faudrait une meilleure lumiere.
a refaire mais dans d'autres conditions, avec la lumiere du soir ou du matin par exemple.
-
06/12/2011, 14h07 #4
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 618
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Idée de compo intéressante et beau ciel. Rendu peut être un peu mou amha.
f40 me semble énorme. Etait-ce pour avoir un max d'avant plan net ?
-
06/12/2011, 15h49 #5
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Antony
- Âge
- 41
- Messages
- 22
- Boîtier
- canon 550D, 580exII, 430ex II
- Objectif(s)
- 18-135 IS, 70-300 IS
moi, je ne suis pas trop fan des 2!!
c'est vrai que la regle des tiers n'est pas obligatoire mais là tu exageres.
une petite partie du ciel seulement aurait pour faire une belle photo. moi je conseille un charcutage du ciel, après c'est toi qui voit!!
-
06/12/2011, 16h09 #6
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Bonne idee avec un poil plus de sol (pas grand chose) et traite le ciel pour l'imposer encore plus
-
06/12/2011, 17h43 #7
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Puteaux
- Âge
- 77
- Messages
- 2 017
- Boîtier
- eos 5d,eos 5d2
- Objectif(s)
- 17/35 f2,8-24/70 f2,8 L-70/200 f2,8 105macro f2,8
Merci pour vos réactions très constructives.Si je descendais plus bas je chopais des arbres!
-
06/12/2011, 21h01 #8
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Hyères
- Âge
- 60
- Messages
- 1 782
- Boîtier
- 7D - 50D
- Objectif(s)
- de 10 à 300mm
La compo me va très bien !!! Excellent parti-pris !
La réalisation est (encore?) plus discutable. Pourquoi pas 100zizos un bon f11 et roule ?!
Les immeubles devraient être parfaitement nets amha.
Le format paysage est top !
Olivier
-
07/12/2011, 06h17 #9
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Cévennes
- Messages
- 2 482
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4/ Canon 70-300 / Canon 50mm f1.8 / Tamron 17-50
La 1, re-croppée en pano.
Pour la 2, je trouve l'idée intéressante ... mais pas le ciel. Avec des nuages un peu plus graphiques, ça pourrait être génial. Merci pour l'idée.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le Cygne de L'infini
Par Frankie dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 7Dernier message: 20/08/2011, 23h29 -
Af décalé sur l'infini ?
Par mostyk dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 13/04/2010, 22h37 -
infini
Par ddss dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 31/01/2008, 08h44 -
1,30 m - infini et 3,00 m - infini
Par skud29 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 10/09/2006, 17h42 -
map infini
Par cousin62 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 13/07/2004, 18h27