Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: sigma 10-20 f4-5.6 déçu normal ?
-
03/12/2011, 20h28 #1
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- vaucluse
- Messages
- 56
- Boîtier
- 5D mark III- 5D mark II--Metz 52 AF 1
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4L---Tamron 24-70 ---tamron 70-200 f2.8 Vc---
sigma 10-20 f4-5.6 déçu normal ?
Bonsoir je viens d'aquérir dernièrement d'un objectif sigma 10-20 f4-5.6 pour un canon eos50d
je trouve que la zone de netteté est vraiment bonne qu'au centre de la photo et que les bords deviennent vite flou .
Alors je me demande si cela est normal, ou alors j ai eu la malchance de tomber sur un objectif a problème .
ci joint 2 photos brut de capteur juste convertis en Jpg, sachant qu'en raw le flou est le même.
merci de me donner votre avis.
ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
et la 2eme mise au point au centre du mur
ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
merci d'avance
-
03/12/2011, 20h51 #2
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- france
- Âge
- 43
- Messages
- 821
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- de tout
Après avoir bien regardé les deux photo, je pense qu'il y a un problème avec ton objectif, les 10-20 sont un peu mous dans les coins, mais là, gros problème sur le haut et la gauche de l'image.
pour moi, il y a un décentrement de lentille.
achat neuf ou d'occaz ?Dernière modification par Totof10 ; 03/12/2011 à 20h53.
-
03/12/2011, 21h02 #3
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- vaucluse
- Messages
- 56
- Boîtier
- 5D mark III- 5D mark II--Metz 52 AF 1
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4L---Tamron 24-70 ---tamron 70-200 f2.8 Vc---
merci de ta réponse.
bien d'occaz malheureusement après avoir hésiter à l'acheter neuf. pffff
ça confirme bien mon doute .
et la la solution ? le renvoyer a sigma ?
-
03/12/2011, 21h02 #4
- Inscription
- novembre 2010
- Âge
- 51
- Messages
- 7 547
-
03/12/2011, 21h06 #5
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- france
- Âge
- 43
- Messages
- 821
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- de tout
une fois chargé en entier tu copie l'image sur ton PC et l'image est en 4747x2695
-
03/12/2011, 21h09 #6
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- france
- Âge
- 43
- Messages
- 821
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- de tout
tu peux contacter Sigma et demander un devis.
(info ici : https://www.eos-numerique.com/forums...-france-61319/ )
-
03/12/2011, 21h10 #7
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- vaucluse
- Messages
- 56
- Boîtier
- 5D mark III- 5D mark II--Metz 52 AF 1
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4L---Tamron 24-70 ---tamron 70-200 f2.8 Vc---
tu clique sur la loupe et la photo s'affiche en taille originale
-
03/12/2011, 21h20 #8
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Namur
- Âge
- 62
- Messages
- 2
- Boîtier
- 7D - Powershot G1x - 5DIII
- Objectif(s)
- Canon EF 100 f/2,8 Macro USM - 50 1.8 / 85 1.8 / 17-40 L / 28-105 / sigma 150-600 c
Bonsoir, j'ai le même objectif sigma et je suis enchanté. Je pense qu'il s'agit plus d'un problème de défaut. En effet, j'ai un sigma 150-500 et j'avais les mêmes problèmes que vous décrivez. Mon revendeur a confirmer le défaut et étant sous garantie il est retourné à l'importateur. J'attends des nouvelles. En conclusion je pense que sigma a de bon objectifs, mais que parfois l'un ou l'autre d'une série ou d'une autre à un défaut de fabrication. Heureusement la garantie est dans bien des cas prolongée à 3 ans (Belgique). Il ne faut donc pas hésiter de faire vérifier l'objectif.
-
03/12/2011, 22h00 #9
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 52
- Messages
- 1 632
- Boîtier
- 5d3 Leica
- Objectif(s)
- 8-15 L / 14 L / 24 L II / 50 L / 135 L /TS-E 24 II
J'en avais un y a pas longtemps, et la qualité d'image était extra, le tien a sans aucun doute un pb
-
03/12/2011, 22h06 #10
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- vaucluse
- Messages
- 56
- Boîtier
- 5D mark III- 5D mark II--Metz 52 AF 1
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4L---Tamron 24-70 ---tamron 70-200 f2.8 Vc---
merci à tous de vos réponse
je pensais la même chose mais je voulais en être sur comme j'avais lus que les bords étaient asser mous,
mais la je trouvais qu'ils étaient plus que mou flou plutôt .
Enfin me suis fais avoir par l'occaz mais dur a juger sur place avec juste l'écran de l'apn.
-
04/12/2011, 00h14 #11
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Faut toujours emmener un pc portable et regarder en vrai.
Enfin, moi je ne me prends pas la tête avec ça, annonce eos uniquement sur des membres connus uniquement, sinon la baie avec des profils 100%, ou enfin, neuf.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
J'ai acheté un 24-105L est je suis déçu ! Normal ?
Par f-gbds dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 86Dernier message: 14/03/2011, 22h32 -
Un peu déçu mon 7D + EF-S 17-55 f/2.8...normal? ...
Par Digitalhiro dans le forum Discussions techniquesRéponses: 63Dernier message: 30/03/2010, 18h36 -
Déçu du sigma 50/500
Par obiyohann dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 01/08/2008, 18h25 -
70-200 2.8 sigma ...un peu décu.
Par mrcailloux dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/05/2007, 11h43 -
Sigma 135-400 f/4-5.6 : serais-je déçu ?
Par LeCelte dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 05/12/2006, 23h21