Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: a la belle étoile
-
01/12/2011, 16h31 #1
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 52
- Messages
- 2 562
- Boîtier
- eos 400D ,eos 33, 5DMKII
- Objectif(s)
- 24, 70-200,50f1,8,tubes allonges EF12-25
a la belle étoile
à la a belle étoile
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24mm | 25s | f/2.8 | ISO 800
merci opur vos avis
-
01/12/2011, 16h36 #2
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- 76
- Âge
- 54
- Messages
- 6 073
- Boîtier
- 5DMK2
- Objectif(s)
- 50mm f1.4 / 100mm f2.8 /16-35 f/4 L IS/ 24-105mm L f4 / 70-200mm L f2.8
elle est jolie mais il y a un quelquechose qui ne me plait pas..je ne sais pas, peut être trop de lumière sur la montagne et sur la tente. Ce qui donne, je trouve, un contraste trop surréaliste.
Sinon la netteté est bonne, elle pique même les yeux !
-
01/12/2011, 16h41 #3
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 45
- Messages
- 3 679
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Ah ce 24 mm, quel bonheur. M'enfin si tu l'utilises à 2,8 au lieu de 1,4, autant prendre un Zeiss 21 f2,8, non?
Très belle image, même si pour la compo la tente dans l'ombre aurait rendu mieux. Là pour moi elle se superpose un peu à la partie éclairée par la Lune. Mais je chipote...
-
01/12/2011, 16h45 #4
-
01/12/2011, 16h59 #5
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- St Donat Québec
- Âge
- 49
- Messages
- 1 137
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 8------500
Une très belle image pour moi !! (mais un poil trop lumineuse)
-
01/12/2011, 17h05 #6
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- -Breizh-
- Âge
- 66
- Messages
- 5 924
- Boîtier
- 70d + 6d2+ EM1
- Objectif(s)
- 70.200 is f4 L+ + 50 1.8 + 28.80 + sigma 35 + tamron 10.24
Mes photos publiées
très belle pour moi
-
01/12/2011, 17h33 #7
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Cauvignac
- Âge
- 45
- Messages
- 335
- Boîtier
- 60D+430EX II
- Objectif(s)
- 17/50 2.8 tamron , 55/250efs stab , 50mmf/1.8II , 120/400 Sigma , 100mm macro canon
Superbe image mais trop de ciel pour moi je verrais plus un format paysage avec la tente un peu plus prés.
ChrisDernière modification par chris33 ; 01/12/2011 à 17h36.
-
01/12/2011, 17h37 #8
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 52
- Messages
- 2 562
- Boîtier
- eos 400D ,eos 33, 5DMKII
- Objectif(s)
- 24, 70-200,50f1,8,tubes allonges EF12-25
merci à vous je l'ai cadré comme ça pour avoir le plus d'étoile possible et donner un regard vers l'immensité .
j'en ai une en paysage ici
https://www.eos-numerique.com/forums...-188725-2.html
-
01/12/2011, 17h40 #9
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Cauvignac
- Âge
- 45
- Messages
- 335
- Boîtier
- 60D+430EX II
- Objectif(s)
- 17/50 2.8 tamron , 55/250efs stab , 50mmf/1.8II , 120/400 Sigma , 100mm macro canon
Ah ouai je vient d'aller voir celle en paysage j'adore vraiment trop belle
-
01/12/2011, 17h48 #10
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Haute Savoie
- Âge
- 41
- Messages
- 212
- Boîtier
- 300D 5D2
- Objectif(s)
- prendre soin des miens...
superbe, j aime bien cette compo etiree vers le ciel, la teinte de la tente me plait bcp en complementarite avec le bleu....
juste une question: comment vous faites pour pour ne pas surexposer la neige et les montages a 25 sec, f2,8, et iso800, un ND???je pige pas ....
en tout cas bravo.....
bye
-
01/12/2011, 18h34 #11
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 1 193
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- C & S de 10 à 400
Très beau! Suis d'accord avec Nikkko, les montagnes sont un peu trop exposées, ça fait un peu bizarre tout de même. Bon, un petit filtre et c'est réglé.
-
01/12/2011, 19h19 #12
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- Oise
- Âge
- 38
- Messages
- 228
- Boîtier
- EOS 6d
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f/4 ; EF 50 F/1.8
je trouve la photo très difficile à regarder en entier sur un écran de laptop, mais c'est une très belle photo, j'aime bien le contraste entre la zone d'ombre et la montagne qui redonne de la lumière. Et le ciel est superbe.
Après avoir vu le format paysage, je préfère sans aucun doute le format paysage, même si les deux sont superbes, l'autre est particulièrement top
-
01/12/2011, 19h49 #13
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- 76
- Âge
- 54
- Messages
- 6 073
- Boîtier
- 5DMK2
- Objectif(s)
- 50mm f1.4 / 100mm f2.8 /16-35 f/4 L IS/ 24-105mm L f4 / 70-200mm L f2.8
pareil, celle en paysage pour ce sublime paysage
-
04/12/2011, 09h47 #14
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 52
- Messages
- 2 562
- Boîtier
- eos 400D ,eos 33, 5DMKII
- Objectif(s)
- 24, 70-200,50f1,8,tubes allonges EF12-25
une version un peu moins lumineuse.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24mm | 25s | f/2.8 | ISO 800
-
04/12/2011, 09h50 #15
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 55
- Messages
- 661
- Boîtier
- eos 1000 D
- Objectif(s)
- 28-135 is
Faudrait peut etre le ciel de la 2 avec le bas de la 1. Dans l 'ensemble, je prefere la 1 car sur la 2 le bas est vraiment trop bouché.
-
04/12/2011, 11h59 #16
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- 92
- Âge
- 45
- Messages
- 436
- Boîtier
- fuji x100T, fuji X-T1
- Objectif(s)
- fuji 10-24 f/4, fuji 56 f1,2
Je préfère la 1, le ciel est lumineux, la montagne aussi et la tente fait un rappel de lumière dans le bas de la photo. J'essaierai de corriger le vignettage en haut de la photo et pour moi c'est super
-
04/12/2011, 12h59 #17
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 45
- Messages
- 3 679
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Je préfère la 2, plus harmonieuse...
-
04/12/2011, 16h47 #18
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 1 193
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- C & S de 10 à 400
Je préfère la 2e. L'idéal aurait été de ne pas trop baisser le ciel avec un filtre sur les montagnes.
En tout cas, c'est vraiment un beau sujet qui fait rêver.
-
04/12/2011, 20h28 #19
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Le sud
- Âge
- 54
- Messages
- 75
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- 24-70 USM f2.8
voila un sujet qui me plait ! Mais trop surréaliste pour moi
-
04/12/2011, 20h42 #20
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 52
- Messages
- 2 562
- Boîtier
- eos 400D ,eos 33, 5DMKII
- Objectif(s)
- 24, 70-200,50f1,8,tubes allonges EF12-25
merci à vous
Il y a rien de surréaliste, que trouves tu de surréaliste?
-
04/12/2011, 20h51 #21
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Le sud
- Âge
- 54
- Messages
- 75
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- 24-70 USM f2.8
le coté pas naturel de l'image (éclairage).
-
04/12/2011, 21h21 #22
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 52
- Messages
- 2 562
- Boîtier
- eos 400D ,eos 33, 5DMKII
- Objectif(s)
- 24, 70-200,50f1,8,tubes allonges EF12-25
pourtant il ya rien de plus naturel.Une grosse lune venant eclairé les glaciers.
le ciel était dépourvu de toute pollution comme en été.on aurait pu faire un footing sans frontal.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Belle belle belle comme le jour
Par Balilaï dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 16Dernier message: 30/05/2009, 18h27 -
L'etoile de mer
Par dufour_l dans le forum [Portrait]Réponses: 23Dernier message: 14/12/2008, 12h53 -
etoile
Par Erdna dans le forum [Galeries membres]Réponses: 7Dernier message: 11/09/2008, 14h06 -
L'etoile
Par dufour_l dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 2Dernier message: 09/04/2008, 23h37 -
L'étoile
Par albert2 dans le forum [Reportage]Réponses: 6Dernier message: 31/01/2007, 22h07