Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: 85 mm F1.8 et/ou 135 mmF.2L
-
30/11/2011, 10h16 #1
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Joinville le Pont
- Âge
- 36
- Messages
- 20
- Boîtier
- 5D MII
- Objectif(s)
- EF 24-70L
85 mm F1.8 et/ou 135 mmF.2L
Bonjour à tous,
je ne pense pas que le sujet ai été traité, du moins, je l'espère, je me lance donc dedans.
Voila, je vais bientôt commencer à investir dans plusieurs objectifs, j'avais déjà commencer sur un autre poste, poser quelques questions sur les Ga en focal fixe ou zoom.
Mais après les Ga, je voulais savoir qu'elle était la différence entre le 85mm F1.8 et le 135mm F2L, car je n'en ai jamais essayé un seul, et je voulais savoir si il était intéressant ou non d'avoir les deux, ou si un seul suffisait.
Le 135mm est vraiment orienté portrait, alors que le 85 est portrait et aussi paysage non ?
Enfin je suis sur APS-C, mais vais basculer sur FF, donc pas de problème la dessus.
Voilou, merci d'avance !
-
30/11/2011, 10h18 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Les 2 sont complémentaires ...
-
30/11/2011, 10h22 #3
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Deja pour l'instant regarde ce que donne les 2 fcales avec ton 55-200, place toi a 2m pour voir laquelle des 2 te convient le mieux.
En qualite les 2 sont tres bien, le 85 plus utilisable en apsc en interieur que le 135 (sur apsc)
-
30/11/2011, 10h35 #4
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Je partirai sur le 85 f/1.8, car je le trouve plus adéquat sur petit capteur. Et puis tu en profiteras pleinement quand tu passeras au plein format.
-
30/11/2011, 11h10 #5
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- LYON
- Âge
- 52
- Messages
- 528
- Boîtier
- 1D Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35 ƒ/2.8LII ~ 50 ƒ/1.2L ~ Σ85 ƒ/1.4 ~ 135 ƒ/2
Personnellement, je trouve le 135 un poil proche du 85. J ai donc choisi le 150 qui n ouvre pas il est vrai à f/2, mais qui a la stab et est macro.
Sinon le 85 et le 135 sont 2 bombes. A toi de voir comme l'a écrit Mnemmeth la quelle de ces focal te va le mieux.
-
30/11/2011, 11h20 #6
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Val d'Europe (77)
- Âge
- 45
- Messages
- 305
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- de plus en plus open...
Les 2 objectifs ont un piqué d'enfer, même si le 85 est un peu plus sujet aux aberrations chromatiques que le 135 à PO (mais c'est vraiment pas méchant).
Par contre, vérifie bien ce que donnent ces focales sur ton appareil, parce que 135 sur APS-C, c'est long, très long. Les photos que fait ce caillou sont extra, mais pour ma part, sur le 600D, c'était utilisable en extérieur uniquement (ou alors pour des plans très très serrés en intérieur).
-
30/11/2011, 11h36 #7
-
30/11/2011, 12h06 #8
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Joinville le Pont
- Âge
- 36
- Messages
- 20
- Boîtier
- 5D MII
- Objectif(s)
- EF 24-70L
Merci pour vos renseignements,
je me doute que le 135 * 1.6 ( en APSC) ça commence à faire long...
Mais je voulais vraiment savoir si les deux étaient complémentaire ou non, si l'un suffisait à ne pas prendre l'autre, afin d'éviter d'avoir deux objos où un seule aurait suffit.
Mais je pense avoir ma réponse, le mieux c'est de prendre les deux afin d'avoir un éventail assez large et surtout avoir un maximum de possibilités ! C'était vraiment ça que je souhaitais savoir ... Et oui noel approche c'est pour ça que j'essaie de savoir au mieux lesquelles prendre en premier !!
-
30/11/2011, 13h01 #9
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Bonjour,
Commence par le 85mm, le 135mm te permettra de retrouver le cadrage du 85mm quand tu sera en 24x36.
Rémy
-
30/11/2011, 13h52 #10
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 47
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
Paysage au 85 c'est un peu difficile.
Jouable (comme on peut faire des paysages au 500) mais rare.
Les deux sont réservés au portrait à mon avis.
-
30/11/2011, 14h09 #11
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 44
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
2 très bon objectif a portrait pour FF, en APS-C je préfère un couple : 50/f4 -85/f1.8 ou 100/f2.8 L
De mon point du vu tu devrais faire 50-85 :
Tu aura un super couteau suis a portrait et quand tu passera au FF : le 50/f1.4 te servira toujour tu n'auras qu'a ajouter le 135/f2L pour les portrait séré et tu retombera sur tes pied
-
30/11/2011, 14h23 #12
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Val d'Europe (77)
- Âge
- 45
- Messages
- 305
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- de plus en plus open...
Pour la question complémentarité, je pense que tu peux commencer par le 85 (qui a cet avantage d'être plus accessible financièrement).
Une fois que tu l'auras un peu utilisé, essaie de te faire prêter le 135, ou de l'essayer avec quelqu'un, ou encore de le louer pour une journée, et tu verras en quelques essais si c'est une optique dont tu as aussi besoin
Mais sur APS-C, le 85 sera, à mon humble avis, toujours utile
-
30/11/2011, 18h08 #13
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 51
- Messages
- 1 080
- Boîtier
- EOS 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 500
En dehors des considérations de focale, je trouve le 135 que j'ai, largement supérieur au 85 que j'ai eu. En plus, l'AF du 135 est très performant que ce soit seul ou avec le X1.4 dessus. Il pourrait avantageusement remplacer ton 55-200 (si tu t'aperçois que tu utilises rarement cet objectif sous les 135).
-
30/11/2011, 21h11 #14
-
30/11/2011, 22h13 #15
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Val d'Europe (77)
- Âge
- 45
- Messages
- 305
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- de plus en plus open...
Attention, je n'ai pas dit que c'était mauvais, j'ai utilisé cet objo un bon bout de temps sur le 600D, mais c'est quand même long :p
Mais 300, oui, je te confirme, t'es pas frais :p :p :p
-
30/11/2011, 22h33 #16
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Picardie
- Âge
- 48
- Messages
- 434
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 50 1.4 ¤ 85 1.8 ¤ 17 40L 4.0 ¤ 28 70L 2.8 ¤ 70 200L 2.8 ¤ ext 1,4
+1 : j'ai adoré mon 85 en APSC.
Et je me verrais bien avec un 135 maintenant que je suis en FF : je trouve le 85 un peu "batard" en FF et mes portraits sont maintenant bien plus souvent issus du 70-200, dans la plage au dessus de 100mm.
J'avoue même que j'hesite à vendre mon 85 (ce n'est pas une PA deguisée )!
Kouby
-
30/11/2011, 23h05 #17
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 40
- Messages
- 291
- Boîtier
- Canon A-1 - EOS 1v-33-5D3 - OMD-EM10MK2
- Objectif(s)
- FD501.4-50L-85L-40STM-50STM - M.Zuiko 45 1.8,14-42 EZ+40-150 Panasonic 20mm 1.7
Comme quoi les gouts et les couleurs...
J'avais le 85 1.8 que j'ai revendus pour le 135L et j'ai regretter car il cadre trop serré pour mon utilisation et me voila de retour avec le 85LII...
Et la je parle FF, j'ose pas imaginé le 135 sur aps-c...
Donc tout dépend de son utilisation, ce qu'on cherche a faire...
-
01/12/2011, 07h14 #18
-
01/12/2011, 09h44 #19
-
01/12/2011, 14h47 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))