objectif lumineux ou flash

[jimboracourt]

bonjour à tous ,

je possède un Canon 18 135 IS et un sigma 120 400.
pour ce qui est du range je couvre pas mal, mais la qualité optique du 18 135 est au rendez vous ?

si oui je m'oriente vers
un flash metz ou un canon 430

si non
un sigma 24 70 ou tamron 28 75 mais ça ne risque pas d'être un doublon?

peut être aussi prendre une focale fixe lumineuse vers les 35 mm mais je ne sais pas ce qu'il existe...

Merci de votre aide

[Nykos]

Hello,

Vers les 35mm, tu as le 35mm f2 qui est vraiment bon même si pas tout jeune. Il a aussi l'avantage d'être très bon marché

je ne connais pas le 18-135, je ne me hasarderai donc pas à le comparer au 28-75 de Tamron. Je sais en revanche que ce dernier est d'un très bon rapport qualité prix, surtout sur APS-C ou le crop fait oublier ses bords un poil mous. De ce que j'en ai lu, Il a juste un AF un poil mou et bruyant, mais pour l'avoir utilisé sur 300D pendant 4 ans, ça ne m'a jamais gêné (mais ce n'était pas l'AF d'un 7D non plus, donc à voir).

En revanche, un flash externe est toujours quelque chose d'intéressant. En dehors du fait que le rendu est incomparable avec un flash intégré, ça permettra ensuite, si tu désires 'y mettre, d'acheter un moyen avec ou sans fil de le déporter et du découvres tout un monde de nouvelles possibilités

[jimboracourt]

pour le déporté je suis déjà équipé en Ishoot(style Cactus ) et 1 flash metz 50 AF1 sony c'était plus pour avoir un flash fixé sur l'appareil avec un bol pour du portrait extérieur

[Nykos]

Du coup je ne sais pas pour la comparaison entre le 18-135 et le Tamron et si l'achat d'un flash externe est plus intéressant dans ton usage (même si je confirme qu'un cobra sur ton appareil reste très utile)

[Fredo_45]

C'est pas le même usage du tout ... Un flash permet de déboucher un contre jour, ce qu'un objectif ne fait pas. Le tamron aura plus de piqué que le canon, ce qu'un flash ne fait pas non plus...

[mouzhik]

c'est un faux dilemme : moi je dirai objectif lumineux ET flash!

[Seven Sam]

idem, objectif lumineux et flash !!

[jice68]

c'est un faux dilemme : moi je dirai objectif lumineux ET flash!

+1
Une grande ouverture c'est aussi et surtout une PDC courte...

[Wananas]

ça dépend de ce que tu veux faire... Pour déboucher les ombres en portrait extérieur je conseillerais le flash. En fill-in mon objectif lumineux ne change rien, je ne peux pas le mettre à PO. Par contre c'est vrai qu'un bon piqué est un plus !

[jimboracourt]

et s'il faut choisir entre le flash et l'objectif pour l'achat suivant , je prend quoi?
maintenant un 17 50 ou 55 ça ne m'emballe pas, ça me semble trop court
soit une FF en 35 soit un Macro qui passerait en portrait je pense

[rem22]

Je te conseillerais aussi les 2, c'est faisable, d'occasion on peut trouver des flashs pas trop cher.

Un petit exemple tout bête : la première photo que j'avais faite en recevant mon premier flash :

test-flash | Flickr*: partage de photos*!

Un objectif plus lumineux te permettra une profondeur de champs plus courte, mais ça se limite à du portrait à sujet unique.
Pour les fêtes de fin d'année par exemple, si je devais choisir entre un flash et un objectif lumineux pour faire des tofs de Noel etc...je prendrais le flash.
Il vaut mieux f/4 ou f/5.6 avec un contrôle de la lumière, que f/2.8 sans aucun contrôle.

[jimboracourt]

tu as quoi comme flash?


oups je viens de voir ta signature 430

[rem22]

avant j'avais un sigma 500 Super acheté d'occasion ( 100e livré )

[jimboracourt]

vu le mini prix un 430 avec gary fong lightsphere