choix objectif

[squale666]

Voila, je veux me faire plaisir pour +- 1500 roros. J'aimerais aller vers l'animalier. Quel est le meilleur choix ef 100-400 is l ou le nouveau ef 70-300 L IS ? le premier étant un peu vieux mais compatible avec l'extender x1.4 et x2, le second d'une nouvelle génération, et très leger et compact?

[verco91]

Je trouve le 70-300 trop court pour de l'animalier.

[Kinggarden]

Voila, je veux me faire plaisir pour +- 1500 roros. J'aimerais aller vers l'animalier. Quel est le meilleur choix ef 100-400 is l ou le nouveau ef 70-300 L IS ? le premier étant un peu vieux mais compatible avec l'extender x1.4 et x2, le second d'une nouvelle génération, et très leger et compact?

Ce qui est curieux c'est que le 70-300 L IS figure déjà dans ta signature...

[jice68]

Ce qui est curieux c'est que le 70-300 L IS figure déjà dans ta signature...

+1
De plus rajouter un extender sur le 100-400 avec un 400d en bouchon d'objectif

[shamou]

De plus rajouter un extender sur le 100-400 avec un 400d en bouchon d'objectif

+1, de toute façon les extenders sur 100-400 sont à oublier (sauf si nécessité de ramener quelquechose à tout prix).

Pratiquant principalement l’animalier, j'ai eu le 100-400 (revendu il y a 3 ans) et j'ai racheté il y a quelques mois le 70-300 à sa place car un peu plus compact, un peu plus léger, et surtout tropicalisé (tous ces critères étant importants pour mon utilisation). De plus l'IS du 70-300 est bien plus performant pour qui en a besoin. Par contre dans mon cas, le 70-300 complète un 500, si je n'avais pas le 500 mon raisonnement aurait été différent, en effet le 70-300 seul est un peu juste en animalier (d'une manière générale bien sûr). De plus avec un boitier construit comme le 400D l'argument de la tropicalisation n'a aucun intérêt...
En gros le 70-300 est un très bon baroudeur qui éventuellement complète parfaitement une longue focale fixe.... donc dans ton cas le 100-400 sera peut être plus indiqué.

Après il y a aussi la solution des focales fixes (300 f/4 ou 400 f/5.6) de (trop) nombreux posts traitent de ce sujet, une petite recherche te donnera beaucoup de lecture.

Dans tous les cas le plus important est de prendre le temps de parfaitement cerner ton besoin (type d'animaux, conditions de prise de vue...) le choix devrait ensuite se faire naturellement.

Seb.

[nikkko]

Ce qui est curieux c'est que le 70-300 L IS figure déjà dans ta signature...

c'est qu'entre 9h44 (heure de sa question) et 9h54(heure de ta réponse), il se l'est acheté!
achat coup de coeur...enfin je veux dire coup de tête

[squale666]

En effet je suis en possession du 70-300 ISL depuis 1 semaine ( car on me l'a offert pour mes 40 balais) et j'ai le choix de l'échanger. Comme Verco l'écrit je le trouve un peu court. J'aimerais aller vers l'affut et shooter à bonne distance . Pour ce qui est du boitier, je traine mon 400D depuis quelques années et je vais le changer. J'attendais les nouveautés type "5D MIII" qui vont faire leurs apparitions sous peu. Comme je comprend, l'extender réduit de 1 diaphragme pour le x1.4, ce qui laisse trop peu d'ouverture sur le 400D, mais mon investissement est pour mon prochain boitier.

[shamou]

... J'attendais les nouveautés type "5D MIII" ... mais mon investissement est pour mon prochain boitier.

si tu veux passer au Full Frame le 300 sera d'autant plus court (je répète : d'une manière générale). De plus un tc sur un objo à f/5.6, quel-qu’il soit, te fera passer à f/8 (avec un tcx1.4) et actuellement seuls les 1D permettent un fonctionnement correct de l'autofocus à cette ouverture.

Seb.

[Kinggarden]

En effet je suis en possession du 70-300 ISL depuis 1 semaine ( car on me l'a offert pour mes 40 balais) et j'ai le choix de l'échanger. Comme Verco l'écrit je le trouve un peu court. J'aimerais aller vers l'affut et shooter à bonne distance . Pour ce qui est du boitier, je traine mon 400D depuis quelques années et je vais le changer. J'attendais les nouveautés type "5D MIII" qui vont faire leurs apparitions sous peu. Comme je comprend, l'extender réduit de 1 diaphragme pour le x1.4, ce qui laisse trop peu d'ouverture sur le 400D, mais mon investissement est pour mon prochain boitier.

Si tu trouves un peu court ton 70-300 sur le 400D , tu vas perdre le crop factor 1.6 en passant au FF , un 400mm produisant sur le plein format le même cadrage qu'un 250mm sur APSC , ce sera encore plus court...

[Rowhider]

Canon Rumors ont déjà annoncé le successeur du 100-400 mis à jour mais bien plus cher...

Si tu as les moyens financier d'attendre le remplaçant, je dirais attends. Dans le cas contraire, prends l'actuel 100-400.

Canon EF 100-400 f/4-5.6L IS “Soonish” [CR2] « Canon Rumors

[shamou]

Canon Rumors ont déjà annoncé le successeur du 100-400 mis à jour mais bien plus cher...

Si tu as les moyens financier d'attendre le remplaçant, je dirais attends. Dans le cas contraire, prends l'actuel 100-400.
...

les rumeurs sur le 100-400 courent depuis des années... de plus le nouveau (si il arrive) ne sera vraiment pas dans la fourchette de prix évoquée au début du post (à savoir 1500€).

Seb.

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

Sur le lien sus-cité : "I was told today that a new EF 100-400 f/4-5.6L IS will be making its debut “soonish”. It will be after the EF 200-400 f/4L IS 1.4x is officially announced."

Je traduis en gros : le 100-400L arriverait après le 200-400L qui n'est toujours pas annoncé.

Continuez de rêver les gars, ça fait des économies

Rémy

[shamou]

...

Continuez de rêver les gars, ça fait des économies

Rémy

et pas de photos , comme ça on économise aussi de l'espace disque

Seb.