Port-Blanc

[rem22]

Quelques photos prisent hier soir à Port blanc. C'est dommage, le soleil s'est vite caché derrière une bande de nuage et c'était difficile d'avoir une lumière sympa.
Ca ne fera pas la photo de l'année mais bon...pour le partage on va dire :-D

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 17-40 L USM | 40mm | 1/30s | f/11 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 17-40 L USM | 17mm | 1/5s | f/11 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 17-40 L USM | 40mm | 8s | f/16 | ISO 100

[chris07]

Tu as toi-même bien résumé la chose : lumière bien ordinaire et à coup sûr pas photos de l'année (même sans parler de l'éclairage, elles sont bien vides, sans véritable composition, à part un peu la 1, et encore ...).
Bon, je comprends, quand on a un beau MarkII tout neuf, on a forcément envie d'appuyer sur le bouton, mais quand on a un bel appareil comme ça, il faut aussi savoir se montrer patient et ... exigeant.
Amicalement,
Chris07

[Richard74]

un commentaire sur ton couple boitier objo?

la lumière ne me gène pas c'est plutôt les premiers plan un peu fouillis qui me gène
Richard

[sleg]

J'ai du mal à vraiment accrocher aussi Rémy, peut-être pour les raisons évoquées ci-dessus, mais je n'en suis pas sûr...

Tu n'as pas de polarisant ? La 1ere ressortirait bien mieux avec je pense, la lumière semblait assez belle quand on regarde le tout premier plan.

[iron_man]

pas en forme le remy !!!

la 1 en paysage, amha, et degager la baraque de droite et le premier plan et je crois qu'il y a une ombre qui traine en bas a gauche

Etienne

[morand]

J'aime bien la dernière. Je trouve qu'elle dégage une certaine atmosphère (comme disait je ne sais plus qui). Peut être que tu as un peu forcé sur la taille du premier plan vide ?

[chris07]

(comme disait je ne sais plus qui. )

Arletty !!! dans Hôtel du Nord (1938)
Hôtel Du Nord (1938) - "Atmosphère" scene with Arletty - YouTube
Amicalement,
Chris07

[daatactac]

comme tu l'as dis la lumière n'est pas top ce qui rend, AMHA une sorte de "cramage" sur la gauche dans le ciel sur la première photo et sur l'eau en plein milieu pour la deuxème, par contre contrairement aux autres personnes je trouve la 3 très réussie, j'adore l'image des algues qui s'enfuit au loin en une seule ligne, et surtout j'adore le reflet du ciel dans l'eau. L'eau parlons en, je trouve que tu as bien gérer la pose longue avec l'aspect lisse de de la surface.

Bref j'aime beaucoup la 3, je la trouve très attirante.

[Syll]

Belle série et souvenir d'un bon resto pour mon dernier anni...

[iron_man]

L'eau parlons en, je trouve que tu as bien gérer la pose longue avec l'aspect lisse de de la surface.

Bref j'aime beaucoup la 3, je la trouve très attirante.

pour l'effet vaporeux, il est top (remy), et pis il est quand meme anim' paysage...et pis la c'est le debut avec son nouveau jouet, avec le 50d, il demonte !!! alors quand il connaitra bien sa bete, accrochez les yeux !!!

Etienne

[rem22]

Bon, je comprends, quand on a un beau MarkII tout neuf, on a forcément envie d'appuyer sur le bouton,

Effectivement, il y a un peu de ça, en balade avec des amis, au fini, j'ai pas vraiment réussi à touver de l'inspiration dans ce coin là.

Oui Seb, il y avait une belle lumière au début, par contre, elle est très vite tombée, et ça se voit sur la 2 et 3, il n'y a aucun filtre gris neutre et pourtant les temps de pose se sont vite allongés.

un peu tôt Richard pour un commentaire sur ce couple, puisque c'est la seule série de photo que j'ai faites, et comme tu peux le voir, le résultat n'est pas brillant, et ce n'est pas du à ce couple ;-)

et pis il est quand meme anim' paysage...

tu sais Etienne ça consiste juste à répondre aux questions "de base" dans l'atelier paysage, et éventuellement faire un tuto quand j'ai le temps et le courage, ça ne veut pas dire "bon" ;-) Mais merci pour ce commentaire positif :-D

[Vynz100]

Tu vois, tu aurais du prendre un Zeiss à la place de ce 17-40!

[rem22]

Au fait Seb, oui j'avais bien un polarisant, mais peu d'effet depuis l'endroit de la première.

Une autre, de la chapelle, pris à un autre endroit juste avant que la marée deviennent trop haute ! L'effet du pola se voit mieux :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 17-40 L USM | 24mm | 1/25s | f/11 | ISO 200

Vinz, tant que je ne ferais pas mieux en photo, je me dis même que j'aurais du rester sur le 50d :-D
Le 5D2 est un chouette boitier, et franchement, le 17-40 semble marcher pas mal dessus, faut juste que je trouve quelques sujets sympas à prendre en photo.
Le week-end prochain si j'ai le temps j'essaierai d'aller faire une sortie spéciale photo j'essaierai d'en ramener une correcte.

J'ai été un peu déçu de cette série, mais pas pour le coté matos et rendu du matos, plus que je n'ai pas vraiment réussi à trouver l'inspiration :-( Et ça Zeiss ou pas Zeiss... ;-)

[julien8848]

magnifique série rem!!!

[fg06]

Outre le manque d'inspiration, le nouveau matériel à dompter y est aussi quoi que tu en penses : nouveau boitier, nouvel objectif, nouveaux angles de vue, nouvelle PDC... nul doute que d'ici la semaine prochaine ça ira mieux. Bon c'est tout de même pas mal d'un point de vue qualité/rendu !
Fabien

[Hetfield]

Les teintes de la dernière photo de la première série sont quand même vraiment jolies !

[sleg]

Cette dernière est bien meilleure AMHA Rémy.

Tu devrais essayer de reprendre la 1 en lui ajoutant un petit dégradé façon filtre gris neutre...

[Vynz100]

Vinz, tant que je ne ferais pas mieux en photo, je me dis même que j'aurais du rester sur le 50d :-D
Le 5D2 est un chouette boitier, et franchement, le 17-40 semble marcher pas mal dessus, faut juste que je trouve quelques sujets sympas à prendre en photo.
Le week-end prochain si j'ai le temps j'essaierai d'aller faire une sortie spéciale photo j'essaierai d'en ramener une correcte.

J'ai été un peu déçu de cette série, mais pas pour le coté matos et rendu du matos, plus que je n'ai pas vraiment réussi à trouver l'inspiration :-( Et ça Zeiss ou pas Zeiss... ;-)

Je plaisante, bien évidemment. C'est vrai que la lumière sur a série est bof bof, du coup tout est écrasé.

Cela dit, j'aime bien la dernière, avec cette église (chapelle?) perdue tout en haut du chaos rocheux... vraiment, plus je la regarde plus je la trouve réussie: compo, contraste, sujet. Bref, ce qui manque sur les précédente!

Perso, je suis aussi en difficulté lors d'une simple balade avec ces ultra grands angles, il faut s'y faire avant de bien gérer leur potentiel! Pour une première sortie, c'est quand même tout à fait correct!


**********************************************

Modération : Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[laurent-ma]

Salut Rémy, avec du matos de pro, bin faut faire des photos de pro
N' empêche que sans rire, je crois bien ^tre dans le même état que toi avec mon beau matos tout neuf qui brille, je crois qu'il faut le dompter, ne plus en avoir peur et hop sa va revenir.

3 et 4 pour moi, la 4 j' aurais coupé le bas vide pour en faire un carré.

[rem22]

merci de votre passage et vos suggestions.
Il m'en reste une en affichage directe, demain j'essaierai de voir si je peux vous sortir une variante de la première. Le gros problème que j'ai eu, c'est que très vite le premier plan de la 1 est tombé dans l'ombre, et on avait le rocher et la chapelle bien éclairé, le reste bien bouché. Et ça sera toujours assez fouilli comme ça l'a été suggéré plus tôt. Mais on essaierai d'en sortir une.

Laurent la 4 c'est volontaire le bas, le but est de donner de la perspective et de la hauteur à ce amas rocheux, pour placer la petite chapelle au sommet d'un torrent de rochers qui se déverse vers celui qui regarde la photo.

Bien d'accord Vinz sur les UGA, ils permettent de faire des choses extras, mais ils sont aussi très piégieux et très difficiles à appréhender. Pour moi, les focales les plus difficiles à maitriser, mais d'un autre coté, quand elles sont maitrisées, ça peut envoyer du bois :-D