La beauté d'un monstre

[DMX]

Photo d'une mouche prise hier soir. Je n'aurai jamais pensé qu'une mouche pouvait être aussi belle ^^.

124 photos compilées avec Zerene stacker
Nikon BD plan x10 - Canon 400D
ISO 100 - 1/40 - F2,5

[Lucane]

Tu aurais pu réduire un poil le grossissement pour laisser voir les palpes..Sinon c'est très bien fait!

[DMX]

Le problème c'est que j'étais au grossissement minimum avec cet objectif ^^.

[fg06]

Il lui manque des poils !!!
Très belle image !
Fabien

[Helisud]

Bonsoir,

Cadrage un peu serré, drôle d'effet de bosses sur les yeux et tête un peu penchée, dommage.

124 images et si peu de pdc totale ! Ouaouhh c'est quoi la pdc d'une prise ?

@ bientôt.

Steph.

[DMX]

Ouaouhh c'est quoi la pdc d'une prise ?

Je ne sais pas exactement mais c'est extrêmement réduit. Je travail avec un objectif de microscope x10 dont l'ouverture fixe est f2,5. Mais là j'étais au zoom minimal, ce qui peut expliquer que le cadrage soit un peu serré (je ne pouvais pas faire moins ^^).

[Lucane]

Bonsoir,

Cadrage un peu serré, drôle d'effet de bosses sur les yeux et tête un peu penchée, dommage.

124 images et si peu de pdc totale ! Ouaouhh c'est quoi la pdc d'une prise ?

@ bientôt.

Steph.

Steph,il y a quelques temps déjà,j'ai fait une image avec une optique de microscope 10X quasiment identique à celle qu'utilise DMX,et avec un peu de tirage sur le soufflet je devais être environ à 13 ou 14X:il m'a fallu 120 images pour couvrir une tête de fourmi qui faisait 1mm de diamètre.Alors compte tenu des zones de recouvrement des PDC(difficile de les quantifier..) je dirais qu'à 10X la PDC d'une image doit être entre 1/80 éme et 1/100 éme de millimètre...mais ceci sans certitude!
Je m'en vais poser la question à quelqu'un de plus qualifié..

De dernière minute : j'ai eu la réponse: Si on ne tient pas compte des recouvrements,la PDC d'une vue avec un objectif 10X de microscope(au tirage nominal de 160mm) est de 0,01mm soit 10 microns.Donc 100 vues pour couvrir une PDC
de 1 mm(+quelques vues pour assurer les recouvrements..)

PS:Je tiens la formule à disposition de ceux que ça intéresse.

[sebabou34990]

Wouahhhh Euh que dire? J'aimerai simplement savoir au niveau matos, que faut-il comme matériel pour adapter un objectif microscope à un boitier canon?

Merci

Seb

[Mnemmeth]

A quand les microscope electroniques ?
Un peu serre en effet, mais ca reste suberbe aux yeux d'un neophyte

[DMX]

Wouahhhh Euh que dire? J'aimerai simplement savoir au niveau matos, que faut-il comme matériel pour adapter un objectif microscope à un boitier canon?

Personnellement j'utilise 2 adaptateurs :
- un premier adaptateur : RMS (= diamètre de l'objectif de microscope) --> M42
- un deuxième adaptateur : M42 --> 55mm

[sebabou34990]

MERCI!!