le phare

[romain 72]

bonjour,

Voici une petite photo de mon week end
j' en ai quelques autres que je mettrais a suivre ce soir
pour critiques et conseils



Mode M
f22 1/160s iso320 99mm
3 photos -2 0 +2 assembler avec photomatix pour un léger HDR puis passage sous CS5

bonne journée

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Hetfield]

Zut alors, le cadrage est pourtant original, mais perso je n'accroche pas trop.
Peut être un manque de contraste ou le rendu un peu mou sur le phare. Où a été faite la MAP ?

[grincheux21]

Où a été faite la MAP ?

hé oui......tu as eu un gros coup de coeur en faisant cette image......mais, tu n'as pas "fonctionné" comme un bon photographe....

f:22 ......OK....bien que ce soit "énoooorme".....avec un peu de chance un bon f/11 aurait suffit.....à vérifier....mais, toujours ces problèmes de PDC et de MAP....

pour toi, une des zones acceptable de MAP était sur les mouettes ( ? ou goélands) dans le virage......cela permettait d'avoir le phare net....et une belle image...

- le phare est peut-être placé un peu trop en angle dans l'image....désolé, mais, placé sur un "point fort" ( 1/3 de l'image en haut + 1/3 de l'image à droite ) il aurait sans doute été plus dynamique .....à vérifier...
- ton traitement HDR ne semble pas très "visible" .....du moins sur mon écran....un traitement un peu plus "marqué" aurait été plus approprié....AMHA

cdt
claude

[romain 72]

merci a vous pour les critiques

et bien la map a ete faite a environ 4 metre devant l' appareil le long du mur je voulais par la avoir tout de net mais tant pis je pensait que c' etait bon
pas grave je l' aime bien même si je ne suis pas un " bon photographe " lol effectivement le cadrage est pas au tiers mais je trouvait interessant de transgresser un peu les regles pour une fois... ( je le prend pas mal aucun soucis )
le hdr n' est pas forcement visible sur la photo c' est vrai mais on le vois en comparant avec l' original

finalement je voulais la rendre un peu mysterieuse mais bon visiblement c' est raté lol
j' aurais voulu une pause longue sur la mer avec un nd 400 mais je n' en ai pas.... savez vous ou je peut en trouver d' occaz?

[romain 72]

bon en voici une autre toujours avec le phare et ma copine en plus

bon a la base c' etait juste pour nous mais bon a voir ce que vous en pensez... vous auriez préférer ce cadrage avec le phare plus net?



toujours f 22 1/50s iso 160 55mm

[grincheux21]

pas grave je l' aime bien même si je ne suis pas un " bon photographe " lol effectivement le cadrage est pas au tiers mais je trouvait interessant de transgresser un peu les regles pour une fois... ( je le prend pas mal aucun soucis )

j'espère bien que tu ne le prends pas mal......j' ai sans doute utilisé un mauvais mot .......je voulais dire que tu n'avais pas "encore" les réflexes d'un photographe pour gérer l'ensemble des éléments nécessaires à la construction de ton image.....

mais, ne t'affole pas......il nous arrive "encore" de faire des conneries.....nous ne sommes pas exempts......malheureusement....

cdt
claude

[grincheux21]

re,

excuses...mais tu m'as "doublé" lors de mon comm....

pour ta nouvelle image...:

perso, je préfères cette version.....plus dynamique....mieux gérée....

et, pour pinailler, car on veut que tu ailles plus loin :

- dommage pour le personnage de dos...
- attention aux lumières très dures apparemment.....du coup, tes parties en "ombre" sont "bouchées" (trop noires et sans détails si tu préfères...)

cdt
claude

[romain 72]

bon et voici quelques autres ce ce même jour



f13 1/125s iso100 105mm



f11 1/200s iso100 105mm



f22 la j avoue pas lieu d' être 1/20s iso100 88mm

et pour le dernier un petit coucher de soleil an low key que je voulais essayer, bon j' avoue il faut aimer...

http://nsa28.casimages.com/img/2011/...5109257868.jpg

f20 1/1600s iso 100 80mm -2ILs

**********************************************

Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[romain 72]

et bien c' est moi qui lui a dit de ce mettre de dos ( sympa pour elle lol ) non mais serieusement je trouvais sa sympa et un peu mystik de dos

pour les lumières la je pense que c' est la faute de mon post traitement, j' ai trop pousser le contrastes et les niveaux de noir :/

[Hetfield]

+1 avec Claude, la seconde est beaucoup mieux ! Je retiendrai dans la suite la 2, avec un traitement bien adapté au métal. Bravo !

[romain 72]

merci du passage Hetfield et du commentaires qui fait toujours plaisirs

[nikkko]

j'aurais bien vu quelqu'un (ta copine?) marchant sur la jetée...

[romain 72]

c' est vrai qu' elle ne marche pas, mais elle est appuyé contre le mur, et j' avoue que je n' ais pas penser a lui dire de marcher mais bon....

@ l' administration eos

je ne vois absolument pas le problème qu' il y est une photo de plus ou de moins dans un sujet, franchement je ne comprend pas l' interet d' enlever une photo sur un lieu ou l' on est censé échanger des photos, il y a bien assez de contraintes comme ça je trouve... mais bon
parenthèse fermé

[CELTICJRB]

@ l' administration eos

je ne vois absolument pas le problème qu' il y est une photo de plus ou de moins dans un sujet, franchement je ne comprend pas l' interet d' enlever une photo sur un lieu ou l' on est censé échanger des photos, il y a bien assez de contraintes comme ça je trouve... mais bon
parenthèse fermé

Il n'est déjà pas aisé de commenter un post dans lequel se trouvent deux ou trois photos, alors, plus de cinq, cela devient mission impossible ou presque.
De plus, un forum n'est pas un album, et il convient à chacun d'être sélectif dans le choix des photos qu'il soumet à la critique.

Jean

[nikkko]

on n'est pas sur CI ici !

[romain 72]

merci de la réponse
il est vrai que le forum n' est pas un album mais je ne vais pas non plus crée 50 post pour 6 photos enfin bon ok je comprend
la prochaine fois je selectionnerai....

Romain