Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: 24/104 l 24/70 l
-
17/11/2011, 21h48 #1
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- LILLE
- Âge
- 55
- Messages
- 30
- Boîtier
- 7D, 5D MK3 , hasselblad c500
- Objectif(s)
- canon 24/70 f;2.8sigma 70/200 f:2.8 24/105 L f;4 10/22 EF-S 50mm F;1.4 USM
24/104 l 24/70 l
alors vous allez me dire qu'il faut prendre le 24/70 en priorité , je suis d'accord
mais bon voila , il y a un coûte , donc je les cherche en occas
mais voila le 24/70 en occas , il se fait tres tres rare
mes questions
es ce que le focus et le piqué , ce valent sur les deux cailloux ???
et es ce que le stabilizateur peut compenser la descente en vitesse pour ratrapé le manque d'ouverture entre le 2.8 et le 4 , sachant que 1/30 et le minimun a main lever , es ce que le IS va pouvoir me faire descendre a 1/20 voir 1/15 ??
j'espére avoir été clair
merci d'avance
-
17/11/2011, 22h39 #2
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Une petite question: dans ton profil tu as déjà un Sigma 24-70/2.8 donc tu es bien au fait des performances délivrables par ce type d'optique. Shootes tu le plus souvent à 2.8 ou vers f4?
Oui la stab permet de descendre bas en vitesse mais uniquement sur des sujets statiques. De plus la stab ne remplacera pas l'ouverture 2.8 selon le résultat voulu.
-
17/11/2011, 23h07 #3
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 47
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
Pour monter sur ton 7D ?
Pourquoi ne pas prendre le 17-55 2.8 IS ?
Pour la bague rouge ?
-
17/11/2011, 23h45 #4
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 56
- Boîtier
- EOS 500D / 80D
- Objectif(s)
- EF-S: 24mm f2.8 STM, 15/85mm f3.5-5.6 IS USM -- EF: 50mm f1.8 II, 70-200mm f4 L USM
Le range du 24-105 est sympa quand même pour un objectif passe partout...
Le problème c'est que f/4 ça limite beaucoup je trouve dès que ton sujet va bouger un peu dans des conditions de lumière difficilles.
Et dans ce cas, l'IS ne sert à rien.
-
18/11/2011, 07h41 #5
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- 76
- Âge
- 52
- Messages
- 6 073
- Boîtier
- 5DMK2
- Objectif(s)
- 50mm f1.4 / 100mm f2.8 /16-35 f/4 L IS/ 24-105mm L f4 / 70-200mm L f2.8
Bon moi je te conseille le 24-70 car..... le 24-104 n'existe pas
Trêve de bêtise, pour répondre foxone, en conditions de lumière difficile, si le sujet bouge, le 2.8 sera juste aussi
-
18/11/2011, 10h58 #6
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- LILLE
- Âge
- 55
- Messages
- 30
- Boîtier
- 7D, 5D MK3 , hasselblad c500
- Objectif(s)
- canon 24/70 f;2.8sigma 70/200 f:2.8 24/105 L f;4 10/22 EF-S 50mm F;1.4 USM
merci pour vos réponses
un photographe pro m'a aussi conseiller le 24/70 évidemment , mais bon .........
ne trouvant pas de 24/70 , je vais me prendre un 24/105 et voir par la suite pour un 50mm f;1.4
mais quelqu'un peut me dire si il y a une vrai différence de piqué entre les deux cailloux ?
-
18/11/2011, 12h16 #7
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
De la bonne lecture : https://www.eos-numerique.com/forums...qualit-188346/
Et : https://www.eos-numerique.com/sknum/...8-l-usm-43214/
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
18/11/2011, 12h31 #8
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))