Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: L'antre de la bête
-
17/11/2011, 11h48 #1
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Versailles
- Âge
- 47
- Messages
- 39
- Boîtier
- Canon EOS 60D
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L IS -- 100 f/2.8 L IS Macro -- 70-200 f/4 L IS -- 50 f/1.8 IS
L'antre de la bête
EXIF: Canon ( EOS 60D) | 200mm | 1/500s | f/4 | ISO 100
EXIF: Canon ( EOS 60D) | 200mm | 1/500s | f/4 | ISO 100
Pour partage.
-
17/11/2011, 12h50 #2
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 25
- Boîtier
- 5dII, 550d
- Objectif(s)
- 17-40 f4, 24-105 f4 is, 70-200 f4, 50 f1.8, 85 f1.8
La deuxième est vraiment sublime, j'adore.
Pour la première je suis moins fan, peut-être à cause des moustaches coupées.
-
17/11/2011, 14h24 #3
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Sud-Ouest / Gourdon en Quercy
- Âge
- 80
- Messages
- 953
- Boîtier
- 5D Mark II - Flash 430EX II
- Objectif(s)
- EF 24-105 f/4L IS USM
Assurément le cadrage et le regard me font préférer la seconde (même si l'antre disparait).
Bien beau chat .
François.Dernière modification par francois46 ; 17/11/2011 à 14h28.
-
17/11/2011, 14h47 #4
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Versailles
- Âge
- 47
- Messages
- 39
- Boîtier
- Canon EOS 60D
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L IS -- 100 f/2.8 L IS Macro -- 70-200 f/4 L IS -- 50 f/1.8 IS
Merci pour vos commentaires. C'est un british shorthair pour information ..
J'ai écouté les avis sur la cadrage de la première (et les moustaches tronquées), donc je vous propose celle-ci :
EXIF: Canon ( EOS 60D) | 200mm | 1/500s | f/4 | ISO 100
Est-ce que pour la seconde j'aurais du mettre un chouilla plus de profondeur de champ (l'oeil droit est plus flou que le gauche) ?
-
17/11/2011, 15h22 #5
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Sud-Ouest / Gourdon en Quercy
- Âge
- 80
- Messages
- 953
- Boîtier
- 5D Mark II - Flash 430EX II
- Objectif(s)
- EF 24-105 f/4L IS USM
On retrouve donc Monsieur le british shorthair dans son intitulé, bonne photo.
Mais, je ne sais expliquer, je préfère la seconde, la différence de PDC ne m'interpelle pas . Et puis au shoot, f/4 était le maximum, non ?
-
17/11/2011, 15h39 #6
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Versailles
- Âge
- 47
- Messages
- 39
- Boîtier
- Canon EOS 60D
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L IS -- 100 f/2.8 L IS Macro -- 70-200 f/4 L IS -- 50 f/1.8 IS
Je préfère également la seconde. La dynamique j'imagine ...
La première était surtout là pour les yeux que je trouve magnifiques (c'est d'ailleurs pour eux que j'avais choisis le cadrage d'origine ; ils étaient plus mis en évidence car au centre vertical de la photo).
Et oui tu as raison f/4 était effectivement le max en ouverture, mais justement, j'aurais pu fermer un peu. Maintenant, c'est vrai que ce n'est pas si dérangeant que cela, j'aurais d'ailleurs certainement perdu en netteté.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Viens dans mon antre, c'est à deux pas...
Par k344 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 23/04/2011, 21h27 -
Bête noire, bête rousse
Par rivaqua dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 10Dernier message: 16/09/2010, 19h59 -
Dans l'antre de la pyramide
Par dufour_l dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 9Dernier message: 05/08/2009, 14h40 -
L'antre
Par hepiga dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 18/07/2009, 18h14 -
l'antre du D
Par Pierre No dans le forum [Inclassable]Réponses: 1Dernier message: 10/12/2007, 11h16