ma fille

**eyelife** · 11/10/2006, 01h49

je suis vraiment pas spécialiste des portraits. que pensez-vous de celui-là?

1/125 sec, F/8, ISO 200

**PhB** · 11/10/2006, 02h18

Je la trouve nickel ! : flou léger en AR plan, geste de douceur, les yeux fermés et tête inclinée, bonne lumière, sujet non centré ... Tbon, je dis ! ... AMHA. Les mains p-e un poil plus basses ? Mais je coupe un peu les cheveux en 4 ...

**margu** · 11/10/2006, 08h53

Très joli, les portraits des gamins, on en mangerait toute la journée!
Pour passer aux aspects purement techniques,
- je préfère les cadrages verticaux (purement perso),
- pour rendre l'arrière plan encore moins présent (c'est déjà pas mal comme ça), on peut sous-exposer un peu (ça évitera de crâmer le visage), ouvrir le diaphragme un peu plus et utiliser le flash en débouchage des ombres avec une sous-exposition (pour le dosage, ça dépend du couple boîtier-flash; pour ce genre de chose, il faut que je sous-expose de 1.7IL au flash sinon il est trop présent).

**eyelife** · 11/10/2006, 09h09

merci, en fait c'est juste un recadrage pcq la photo est plus grande

**margu** · 11/10/2006, 09h17

Envoyé par eyelife

merci, en fait c'est juste un recadrage pcq la photo est plus grande

Ah ben voilà! Avec un cadrage serré dès le départ, on élimine encore mieux l'arrière plan

**eyelife** · 11/10/2006, 09h24

est-ce mieux?

**gparedes** · 11/10/2006, 09h25

Salut,

Je pense aussi que ce portrait devrait être en vertical, le fond n'apportant rien, car en plus il aurait même dû être plus flou, ce que tu aurait pu obtenir en ouvrant un peu le diaph ou encore en demandant au sujet de s'en éloigner un peu

Ici je ne pense pas que le flash est nécessaire le fond étant plus sombre que le sujet. La map a par contre été faite sur les mains au lieu de sur le visage

Voilà voilà
++

**margu** · 11/10/2006, 09h50

imageshack répond pas, je ne vois pas la nouvelle image

**gparedes** · 11/10/2006, 10h10

Re fait le lien sur ta photo je pense que le lien pointe sur le site mais pas sur la photo car là on ne la voit pas

++

**fortsympa** · 11/10/2006, 11h49

j'aime bcp, car la joiede ta fille ressort bien et le fond est suffisement flou (pour moi)

**eyelife** · 11/10/2006, 23h21

comme ça?

**margu** · 12/10/2006, 07h04

Ben oui, moi je préfère.

Et avec un chouïa de post-traitement: diminution légère de l'exposition, augmentation légère des tons moyens et relevage du point noir?

**eyelife** · 12/10/2006, 09h02

Envoyé par margu

Ben oui, moi je préfère.

Et avec un chouïa de post-traitement: diminution légère de l'exposition, augmentation légère des tons moyens et relevage du point noir?

je comprends pas vraiment et surtout je ne sait pas beaucoup travailler les images :34:
j'essayerai quand j'aurai un peu de temps. merci

**eyelife** · 12/10/2006, 09h05

merci fortsympa et PhB. les québécois ne me laissent jamais tomber

**robin64** · 12/10/2006, 09h14

Effectivement, je préfère la deuxième version, en essayant d'adoucir la lumière sur le visage, abaissement de la luminosité, ce sera parffiat.

L'attitude de ta fille se prête à l'image, c'était le bon moment, bravo

**gparedes** · 12/10/2006, 10h26

Re,

Je préfère aussi cette 2ème version, car les morceaux d'arbres/branches qui gênaient dans la premiere sont ici parti intégrante de la photo, et le fond est du coup moins présent

++

**margu** · 12/10/2006, 20h33

Vite fait sur le gaz en rentrant. Pas sûr que ça donne ququch.

**eyelife** · 12/10/2006, 22h55

merci tout le monde

**lebil57** · 13/01/2007, 13h04

preference aussi pour la 3em version

oupss j'ai failli oublier :happybday eyelife

**vlacante** · 13/01/2007, 13h17

Très belle photo, je ferais un petit traitement des mains qui sont un peu trop foncées

Discussion: ma fille

Outils de la discussion

Affichage

ma fille

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Ma fille!

Ma fille, ma vie.....

Ma fille !

Ma fille

Ma fille .....

Règles de messages